Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А40-42738/2024Именем Российской Федерации Дело № А40-42738/24-94-317 г. Москва 09 июля 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года Полный текст решения изготовлен 09 июля 2024 года Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 772901001) к ответчику – ООО "АЛЬТСТРОЙ" (124365, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРЮКОВО, ЗЕЛЕНОГРАД Г, ЗАВОДСКАЯ УЛ, Д. 28, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2016, ИНН: <***>, КПП: 773501001) о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору № 10з.000907-НВЭТП от 08.11.2022 в размере 278 414,01 руб. при участии: от истца (заявителя): ФИО2, доверенность от 10.04.2024 г. от ответчика (заинтересованного лица): ФИО3, доверенность от 19.07.2023 г. ПАО «МОЭК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании с ООО «Альтстрой» (далее – ответчик) задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 271 200,09 руб. неустойки (пени) в размере 7 213,92 руб., неустойки (пени), рассчитанную с 16.02.2024 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/100 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга. Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме. Ответчик возражает по доводам письменного отзыва. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям. Согласно материалам дела, между ПАО «МОЭК» и ООО «Альтстрой» заключен договор № 10з.000907-НВЭТП от 08.11.2022, предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам. Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц. По договору № 10з.000907-НВЭТП от 08.11.2022 за период декабрь 2022 г. Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 324,29 Гкал горячую воду в количестве 20.457 куб. м общей стоимостью 755 300,16 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора. В соответствии с пунктом 5.4 договора № 10з.000907-НВЭТП от 08.11.2022 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями. Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии). Возражая относительно исковых требований, ответчик указывает, что задолженность оплачена в размере 484 100,07 руб. в соответствии с выставленными 31.12.2022 расчетно-платежными документами, задолженность по договору № Юз.000907-НВЭТП от 0.8.11.2022 за период декабрь 2022 г. отсутствует. Указанные доводы судом отклоняются в связи со следующим. 15.01.2024 Истец направил в адрес Ответчика корректировочные расчетно-платежные документы от 31.12.2023, в соответствии с которыми размер задолженности no-договору № 10з.000907-НВЭТП от 08.11.2022 за период декабрь 2022 г. составляет 755 300,16 руб. (увеличена на 271 200,09 руб.). Указанные корректировочный акт от 31.12.2023 и корректировочная счет-фактура № 667687/11С от 31.12.2023 приложены Истцом к исковому заявлению. 31.01.2024 Ответчик направил ПАО «МОЭК» письмо №-275 с просьбой разъяснить причины увеличения задолженности и предоставить показания приборов учета тепловой энергии. 21.02.2024 в ответ на вышеуказанное обращение Ответчика ПАО «МОЭК»направило письмо № 02-Ф11/17-8380/24, в котором сообщило следующее: Объект, расположенный по адресу г. Москва, г. Зеленоград, корпус 936 (далее — объект), оснащен индивидуальным тепловым пунктом, в котором установлен узел-учета тепловой энергии, теплоносителя ВИСТ заводской номер 211945 (далее УУТЭ) фиксирующий потребление тепловой энергии жилой и нежилой части дома без разделения до видам теплопотребления. ПАО «МОЭК» проведена проверка начислений в отношении объекта. По результатам проверки было выявлено некорректное распределение тепловойэнергии зафиксированной УУТЭ в декабре 2022 г. между Ответчиком и прочимипотребителями в многоквартирном доме. В связи с этим, в декабре 2023 г. ПАО «МОЭК» был произведен перерасчет начислений за декабрь 2022 г. в отношении всех потребителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 936. В обоснование произведенного перерасчета к письму № 02-Ф11/17-8380/24 приложены числовая методика расчета потребленной Ответчиком в спорный период объема тепловой энергии, а также ведомость показаний УУТЭ за период декабрь 2022 г. Оплата, произведенная Ответчиком по платежному поручению № 353 от 17.02.2023 в размере 484 100,07 руб., учтена Истцом при обращении в Арбитражный суд города Москвы, что подтверждается справкой о задолженности, приложенной к исковому заявлению. Таким образом, факт поставки. Истцом. Ответчику тепловой энергии по договору № 10з.000907-НВЭТП от 08.11.2022 за период декабрь 2022 г. в указанном объеме, подтверждается корректировочным актом от 31.12.2023. Задолженность в размере 271 200,09 руб. не оплачена, иных доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено. Относительно копии акта сверки взаиморасчетов от 06.10.2023 и копии платежного поручения № 106 от 18.01.2023 суд отмечает следующее. Денежные средства, оплаченные Ответчиком платежным поручением № 106 от 18.01.2023 учтены Истцом в соответствии с указанным в нем назначении платежа в счет оплаты задолженности за период ноябрь 2022 г., задолженность за который не является предметом настоящего спора. Акт сверки взаиморасчетов без первичных документов не доказывает наличие (отсутствие) задолженности, поскольку из него невозможно установить основания возникновения указанных в этом акте сумм. Данная позиция также отражена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.09.2019 № 305-ЭС19-9109 по делу № А40-63742/2018. Более того, приложенный к ходатайству акта сверки взаиморасчетов составлен 06.10.2023, т.е.. до момента осуществления Истцом перерасчета и направления корректировочных расчетно-платежных документов Ответчику. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 7.2 договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии и (или) теплоносителя по Договору Строитель обязан уплатить МОЭК пени в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка в размере 7 213,92 руб. Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании неустойки в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению. Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. Излишне уплаченную государственную пошлина подлежит возврату в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.. Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «Альтстрой» в пользу ПАО «МОЭК» задолженность за поставленные энергоресурсы в размере 271 200 (двести семьдесят одна тысяча двести) руб. 09 коп., неустойку (пени) в размере 7 213 (семь тысяч двести тринадцать) руб. 92 коп., неустойку (пени), рассчитанную с 16.02.2024 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/100 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8 568 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь руб. 00 коп. Возвратить ПАО «МОЭК» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 19872 от 07.03.2023 в размере 254,80 (Двести пятьдесят четыре рубля 80 копеек). Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: А.О. Харламов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 7720518494) (подробнее)Ответчики:ООО "АЛЬТСТРОЙ" (ИНН: 9705078980) (подробнее)Судьи дела:Харламов А.О. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |