Решение от 14 сентября 2023 г. по делу № А62-1698/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

14.09.2023 Дело № А62-1698/2023

Резолютивная часть решения оглашена 07.09.2023

Полный текст решения изготовлен 14.09.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312671207100028; ИНН <***>)

к акционерному обществу «Газпром газораспределение Смоленск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании убытков,

при участии:

от истца: ФИО4 - представитель по устному ходатайству,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Газпром газораспределение Смоленск» (далее – ответчик, АО «Газпром газораспределение Смоленск») о взыскании убытков в размере 74640 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 12.10.2022 сотрудники АО «Газпром газораспределение Смоленск» согласно проектной документации по капитальному ремонту электрозащитной установки по адресу: <...> осуществляли буровые работы на коммуникациях. При осуществлении данных работ произошло повреждение электрического кабеля, который был подключен к нежилому помещению, по адресу: <...>, принадлежащему истцу на праве собственности.

Вышеуказанное нежилое помещение на основании договора № 03/2022 аренды нежилых помещений от 01.08.2022 находилось в пользовании ИП ФИО2 (л.д. 9).

28.11.2022 истец получил от ИП ФИО2 претензию о возмещении убытков, причиненных вследствие отсутствия подачи электрической энергии на объект аренды с 12.10.2022 по 15.10.2022 в размере 56012 руб.

Согласно расписке от 29.11.2022 (л.д. 71 оборотная сторона) денежные средства в размере 56012 руб. по вышеуказанной претензии выплачены истцом ИП ФИО2

21 октября 2022 года между истцом и ИП ФИО3 был заключен Договор № 39/22 во исполнение обязательств по которому истцом было оплачено выполнение работ по отысканию места повреждения и ремонту КЛ-0,4 к В ТП292-ВРУ магазина на объекте заказчика по адресу: <...> (пп. 1.1. и 3.1, Договора) в сумме 52 900 руб.

Расчет размера убытков, заявленных к взысканию истцом с ответчика, представлен следующим образом.

7 740 руб. (1 935 руб./день * 4) - оплата аренды нежилого помещения ИП ФИО2 в период невозможности использования нежилого помещения (с 12.10.2022 г. по 15.10.2022 г.);

10 000 руб. - расходы арендатора ИП ФИО2 по перемещению товаров из арендуемого нежилого помещения и обратно;

4 000 руб. - расходы ИП ФИО2 по погрузке-разгрузке товаров;

52 900 руб. - расходы по оплате услуг ИП ФИО3 в виде выполнения работ по отысканию места повреждения и ремонту КЛ-0,4 кВ ТП292-ВРУ).

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица индивидуальный предприниматель ФИО3 отзыв на иск не представил.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица индивидуальный предприниматель ФИО2 в отзыве на иск сообщил следующее.

Примерно в 12 ч. 00 мин. 12 октября 2022 года в арендуемом нежилом помещении пропало электричество, подача которого была возобновлена только «15» октября 2022 года (примерно в 15:00).

Учитывая произошедшее, ИП ФИО2 вынужден был вывезти большую часть скоропортящегося товара (за исключение бакалеи) на склад и оплатить простой 4-х работников.

Итого, общая сумма убытков составила:

-7 740 руб. (1 935 руб./день * 4) - размер убытков по оплате аренды нежилогопомещения в период невозможности использования нежилого помещения (с 12.10.2022 г.по 15.10.2022 г.);

-10 000 руб. - расходы по перемещению товаров из арендуемого нежилогопомещения и обратно (5 000 руб. - за вывоз товара и 5 000 руб. - за привоз товара обратнов магазин). Копию расписки от ФИО5 прилагаю:

4 000 руб. - расходы по погрузке-разгрузке товаров. Копию расписки от ФИО6 прилагаю:

34 272 руб. (2 142 руб./1 день оплаты труда*4работника*4дня) - убытки по оплате труда работников (продавцов) в период невозможности работы в нежилом помещении. Копии трудовых книжек прилагаю.

Итого, общая сумма понесенных ИП ФИО2 убытков (расходов), обусловленных невозможностью работы в нежилом помещении в период отсутствия электроэнергии составила 56 012 руб.

29 ноября 2022 года ИП ФИО1 оплатил (возместил) указанную сумму в полном объёме, что подтверждается отметкой на претензии от 25.11.2022 г. (оборот).

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами статьи 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

В соответствии с п. 10 постановления от 01.07.1996 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав» необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, обратившись с требованием о возмещении убытков, истец по правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба, а также причинную связь между виновными действиями ответчика и убытками. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Доводы истца о том, что возникшие пред третьими лицами денежные обязательства в сумме 74640 руб. вызваны неправомерными действиями ответчика, связанными с повреждением электрического кабеля, подтверждаются представленными истцом документами. Расходы по исполнению данных денежных обязательств являются убытками истца в силу статьи 15 ГК РФ.

Представленные в дело доказательства ответчиком не оспорены, доказательств иного возможного размера убытков, подлежащих возмещению, не представлено, факт причинения убытков не опровергнут.

При изложенных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2986 руб. подлежат возмещению ответчиком; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1281 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Смоленск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 312671207100028; ИНН <***>) убытки в размере 74640 руб., а также 2986 руб. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 312671207100028; ИНН <***>) из федерального бюджета 1281 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.М. Ерохин