Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А76-24517/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-24517/2020
08 декабря 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Премьер», г. Челябинск, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «МОРА», г. Санкт - Петербург, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору поставки от 20.01.2020 № 170-01 в сумме 700 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Премьер», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «Премьер») 02.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Д-сервис», г. Санкт - Петербург, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «Д-сервис») о взыскании задолженности по договору поставки от 20.01.2020 № 170-01 в сумме 700 000 рублей.

Определением от 03.07.2020 заявление принято к производству с рассмотрением в упрощенном порядке по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 10.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 08.09.2020 на 10 часов 00 минут. Предварительное судебное заседание отложено на 28.09.2020 на 12 часов 00 минут.

Определением от 28.09.2020 в связи с истребованием у АЧИБ «Челябинвестбанк» и АО Альфа – Банк» дополнительных сведений, предварительное судебное заседание отложено на 26.10.2020 на 10 часов 30 минут.

Определением суда от 26.10.2020 в связи с болезнью судьи А.В. Кудрявцевой предварительное судебное заседание отложено на 08.12.2020 на 11 часов 00 минут.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 08.12.2020 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором ООО «Д-сервис» не согласно с заявленными требованиями в полном объеме (л.д. 85).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Премьер» (поставщик) и ООО «Д-сервис» (покупатель) заключен договор поставки от 20.01.2020 №170-01 (л.д. 7-10), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар – дизельное топливо (далее – товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость поставщику в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Количество, наименование, цена поставляемого товара, а также срок и условия поставки товара согласовываются сторонами в Дополнительном соглашении, являющегося неотъемлемым частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Поставка осуществляется на условиях самовывоза (п. 2.1 договора).

Датой поставки товара считается дата передачи товара покупателю указанная в товарной – транспортной накладной (ТТН) (п.2.2 договора)

Поставщик осуществляет поставку товара в количестве, указанном в Дополнительном соглашении (п.2.3 договора).

Между сторонами подписано Дополнительное соглашение от 20.01.2020 (л.д. 11), в котором определены: наименование, количество, цена поставляемого товара. Срок поставки до 22.01.2020.

Пунктом 4 вышеуказанного дополнительного соглашения стороны согласовали срок оплаты: в течение 15 календарных дней от даты отгрузки товара указанной в товарно - транспортной накладной.

Во исполнение договора от 20.01.2020 № 170-01 поставщиком по товарно-транспортной накладной (далее – ТТН) от 20.01.2020 № 15 поставлен товар на общую сумму 700 000 рублей (л.д. 12-13).

Задолженность ответчика перед истцом согласно подписанному между сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.01.2020 составила 700 000 рублей (л.д. 14).

ООО «Премьер» 06.02.2020 направил в адрес покупателя претензию об оплате задолженности в сумме 700 000 рублей. В ответ на данную претензию ООО «Д-сервис» направлено гарантийное обязательство от 12.02.2020, в котором общество гарантировало оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 16).

Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, ООО «Премьер» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 29.10.2020 ООО «Д-сервис» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «МОРА».

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его количестве, цене, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 20.01.2020 № 170-01 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Дополнительном соглашении, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в Дополнительном соглашении ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлена товарно – транспортная накладная от 20.01.2020 № 15. Принятие товара подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что ТТН, представленная истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанная ТТН является надлежащим доказательством, отвечающими признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающими юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Таким образом, судом установлено, что товар, согласованный сторонами в договоре фактически поставлен в адрес ответчика. Ответчик возражений по факту поставки, а также доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, в суд не представил. Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов с указанием спорной задолженности.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В Дополнительном соглашении от 20.01.2020 сторонами согласованы условия оплаты товара – в течение 15 календарных дней от даты отгрузки товара указанной в товарно - транспортной накладной.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В суд в ходе рассмотрения дела по почте 03.09.2020 поступило заявление об отказе от иска, оформленное от лица истца, подписанное генеральным директором ФИО2 с приложением платежного поручения на оплату долга от 20.08.2020 № 456 от общества с ограниченной ответственностью «Д-сервис», ИНН <***>, ОГРН <***> в адрес общества с ограниченной ответственностью «Премьер», г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***> на расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «Челябинвестбанк» (БИК 047501779).

В судебном заседании 08.09.2020 представитель истца отрицал подачу указанного ходатайства, а также не подтвердил оплату долга.

Судом с целью проверки факта оплаты долга истребованы у АО «Альфа – Банк» сведения о перечислении денежных средств по представленному платежному поручению от 20.08.2020 № 456 от общества с ограниченной ответственностью «Д-сервис», ИНН <***>, ОГРН <***> в адрес общества с ограниченной ответственностью «Премьер», г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***> на расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «Челябинвестбанк» (БИК 047501779), а также у АКЦИОНЕРНЫЙ ЧЕЛЯБИНСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) сведения о поступлении денежных средств по представленному платежному поручению от 20.08.2020 № 456 от общества с ограниченной ответственностью «Д-сервис», ИНН <***>, ОГРН <***> в адрес общества с ограниченной ответственностью «Премьер», г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***> на расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «Челябинвестбанк».

Согласно представленной банками информации общества с ограниченной ответственностью «Д-сервис», ИНН <***> не имеет расчетного счета в АО «Альфа – Банк», денежные средства по указанному платежному поручению не перечислялись в адрес общества с ограниченной ответственностью «Премьер», г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***> на расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «Челябинвестбанк».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что платежное поручение на оплату долга от 20.08.2020 № 456 от общества с ограниченной ответственностью «Д-сервис», ИНН <***>, ОГРН <***> в адрес общества с ограниченной ответственностью «Премьер», г. Челябинск, ИНН <***>, ОГРН <***> на расчетный счет № <***>, открытый в ПАО «Челябинвестбанк» (БИК 047501779) является сфальсифицированным, и не подтверждает оплату долга.

Таким образом, в отсутствие надлежащих доказательств оплаты долга требование истца в части взыскании основного долга по договору поставки в размере 700 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 17 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.06.2020 № 12 (л.д 6).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 17 000 рублей подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Премьер» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОРА», г. Санкт - Петербург, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премьер», г. Челябинск, ОГРН <***> задолженность по договору поставки от 20.01.2020 № 170-01 в сумме 700 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Кудрявцева