Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А40-102794/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-102794/17-148-578
19 сентября 2017 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Нариманидзе Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

по иску ООО «Аракис ЛТД» в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ООО «Макси Трейд»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 800 руб.

В судебное заседание явились:

от заявителя – не явился – извещен

от ответчика – не явился – извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аракис ЛТД» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения с ООО «Макси Трейд» в размере 14 800 руб.

Отзыв ответчиком не представлен.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требование подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 02.07.2014 г. ООО «Аракис ЛТД» платежным поручением № 361 перечислило ООО «Дхана» денежные средства в сумме 14 800 руб. за поставку товара.

Согласно данным ЕГРЮЛ ООО «Дхана» (ИНН <***>) прекратило деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к ООО "Макси Трейд" ОГРН <***>.

Однако ответчик со своей стороны поставку товара до настоящего момента не осуществил и соответственно не выполнил свои обязательства, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по поставке товара истец представил копию платежного поручения.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по поставки товара.

На основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 800 руб.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 516, 1102 Гражданского Кодекса РФ, о взыскании суммы в размере 14 800 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Макси Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Аракис ЛТД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 14 800 (четырнадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Макси Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Нариманидзе Н.А.