Решение от 18 января 2022 г. по делу № А45-15624/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-15624/2021
г. Новосибирск
18 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2022

Решение в полном объеме изготовлено 18.01.2022

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Желдор-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "Династия" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании убытков в размере 14500 руб.,

Участие в судебном заседании арбитражного суда по результатам проверки полномочий приняли представители:

от истца: ФИО1 по доверенности № 02/20-20 от 20.02.2020,

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 7 от 01.06.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Желдор-Сервис" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Династия" о взыскании убытков в размере 14500 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал, в отзыве указал, что отсутствует причинно-следственная связь между причинением ущерба истцу и действиями ответчика. В иске просил отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Как следует из искового заявления, при осмотре припаркованного автомобиля - фургон грузовой марки ISUZU NQR 2006 года выпуска, государственный номер <***> принадлежащего на праве собственности ООО «Желдор-Сервис», было обнаружена трещина на лобовом стекле.

Со слов представителя истца, по данному факту была проведена доследственная проверка силами сотрудников полиции, в ходе которой было установлено, что повреждения автомобилю были причинены в результате схода снега (наледи) с крыши здания, примыкающего непосредственно к парковке Филиала ООО «Желдор-Сервис» в г. Новосибирске. Здание, находящееся на земельном участке по адресу <...> с кадастровым номером 54:35:061640:30, с которого было допущен сход снега, принадлежит ООО «Династия».

Вследствие необеспечения мер по своевременной очистке крыш, козырьков, карнизов, от сосулек, снежного покрова и наледи по вине ответчика, истцу причинены убытки. Согласно счету на оплату № 0000000065 от 25.02.2021 года стоимость лобового стекла составила 8500 рублей, стоимость работ по установке лобового стекла составила 6000 рублей. Всего расходы составили 14500 рублей.

02 марта 2021 года в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответчик ответил отказом.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В обоснование иска о взыскании убытков в сумме 14500 руб., образовавшихся в результате ремонта автомобиля, истец представил паспорт транспортного средства, счет на оплату, талон-уведомление от 24.03.2021.

Иные доказательства в материалы дела истцом не представлены.

Суд считает, что истец не установил причину поломки автомобиля, не подтвердил факт схода снега с крыши здания, принадлежащего ответчику. Не представлены доказательства противоправных действий со стороны ответчика и не доказано наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и понесенными обществом расходами, что является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

В иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова