Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А45-12420/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12420/2019
г. Новосибирск
20 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АГРОХИМИЯ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к закрытому акционерному обществу "Черемошинское" (ОГРН <***>), Новосибирская область, Краснозерский район, с Нижнечеремошное,

о взыскании 1 602 500 руб. задолженности за поставленный товар по договорам поставки №127 от 25.05.2017, №131 от 21.06.2017

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 22.05.2019, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АГРОХИМИЯ" (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Черемошинское" (ОГРН <***>) о взыскании 1 602 500 руб. задолженности за поставленный товар по договорам поставки №127 от 25.05.2017, №131 от 21.06.2017.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыва по существу заявленных требований не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, непредставлении отзыва и дополнительных доказательств суд, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

При этом отсутствие возражений со стороны ответчика не позволяет суду признать требования истца безусловно подлежащими удовлетворению без оценки представленных им доказательств.

Требования истца обоснованы тем, что ответчик добровольно не оплатил сумму задолженности за поставленный истцом товар.

Как следует из материалов дела, 25.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "АГРОХИМИЯ" (ОГРН <***>) (Поставщик) и закрытым акционерным обществом "Черемошинское" (ОГРН <***>) (Покупатель) заключен договор поставки №127, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Поставщик передал Покупателю товар (агрохимикаты) по товарной накладной №99 от 31.05.2017 на сумму 1 243 500 руб. 00 коп.

Согласно пункту 2.3.1 договора оплата товара должна быть произведена в срок до 10.10.2017. Однако обязательства по оплате товара Покупателем не исполнено.

21.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "АГРОХИМИЯ" (ОГРН <***>) (Поставщик) и закрытым акционерным обществом "Черемошинское" (ОГРН <***>) (Покупатель) заключен договор поставки №142, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Поставщик передал Покупателю товар (агрохимикаты) по товарной накладной №131 от 21.06.2017 на сумму 359 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 2.3.1 договора оплата товара должна быть произведена в срок до 10.10.2017. Однако обязательства по оплате товара Покупателем не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, законом, условиями договора или не вытекает из существа обязательства.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к выводу о доказанности факта образования задолженности по договору поставки, в связи с неоплатой ее ответчиком в установленные договором сроки и в порядке.

Положениями статьями 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2018 принято к производству заявление о признании должника закрытого акционерного общества «Черемошинское» (ОГРН <***>) банкротом (дело №А45-5483/2015).

Учитывая то, что заявление о признании должника банкротом принято к производству 01.08.2017, задолженность ответчика по оплате за товар, поставленный по товарным накладным №99 от 31.05.2017 (срок оплаты – до 10.10.2017), №131 от 21.06.2017 (срок оплаты – до 10.10.2017), относится к текущим платежам и подлежит взысканию в общем порядке (с учетом положений пункта 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Принимая во внимание указанные обстоятельства и то, что ответчик по правилам статьи 65 АПК РФ не доказал факта исполнения обязательства по оплате поставленной продукции в установленные договором или иные сроки, не оспорил сумму задолженности, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд признает подлежащими взысканию за счет ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества "Черемошинское" (ОГРН <***>), Новосибирская область, Краснозерский район, с Нижнечеремошное в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРОХИМИЯ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск 1 602 500 руб. задолженности (основной долг) за поставленный товар по договорам поставки №127 от 25.05.2017, №131 от 21.06.2017, а также 29 025 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.А. Уколов