Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А43-36168/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-36168/2022

г. Нижний Новгород 14 марта 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-862),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО «МСК-НТ» (ОГРН <***>)

к ООО СК «Вектор» (ОГРН <***>)

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании с ответчика 11 936,29 руб. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № Н-Д/5779/2019 от 01.10.2019 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, 3 725,50 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты с 11.01.2020 по 31.03.2022, а так же судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-36168/2022 резолютивная часть решения от 27.02.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.02.2023.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судом установлено, что от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 28.11.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ и ими получено.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и в дополнении к отзыву на исковое заявление.

Истец представил свои возражения на доводы ответчика.

На основании статей 226, 228 АПК РФ, арбитражный суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

ООО «МСК-НТ» на основании действующего Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области с Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зонах деятельности №7 и №8.

Между ООО «МСК-НТ» (исполнитель) и ООО СК «Вектор» (потребитель, заказчик) заключен договор оказания услуг по транспортированию отходов IV-V классов опасности с последующей передачей на размещение № Н-Д/5779/2019 от 01.10.2019, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по транспортированию отходов заказчика IV-V классов опасности (отходы) с последующей передачей на размещение и предоставляют заказчику в аренду бункера объемом 8 куб.м. для складирования в нем отходов (пункт 1.1 договора).

Объем, место установки бункера для накопления отходов, периодичность их вывоза, а также информация о размещении места установки бункера для накопления отходов и подъездных путей к нему определяются согласно приложению № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

Стоимость, сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Общая стоимость договора складывается из сумм фактически оказанных услуг (транспортировка отходов, аренда бункера) по договору, в течение всего срока его действия.

Ежесуточная стоимость аренды бункера объемом 8 куб.м. составляет 500 руб., в том числе НДС 20%.

Стоимость одного рейса по транспортировке отходов до мест их размещения устанавливается соглашением сторон и составляет 11 436,21 руб., включая НДС 20%.

Сверка расчетов по договору проводится между исполнителем и заказчиком не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта.

В случае неполучения ответа на направленный акт сверки в течении 10 рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что заказчик обязан производить оплату по договору в порядке, размере и в сроки, которые определены договором.

Договор заключается на срок с 01.10.2019 по 31.12.2019 включительно (пункт 6.1 договора).

В рамках заключенного договора ООО «МСК-НТ» в декабре 2019 года оказало ООО СК «Вектор» услуги по транспортированию отходов и аренде бункера.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

По расчету истца задолженность ответчика за оказание услуг по транспортированию отходов и аренде бункера за декабрь 2019 года составляет 11 936,29 руб.

Направленная ООО «МСК-НТ» в адрес ООО СК «Вектор» претензия о погашении задолженности и неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Приложением № 1 к договору стороны согласовали информацию по предмету договора: объем принимаемых отходов – 8 м3, место накопления отходов – <...>, МБОУ Больше-Болдинская СШ им. А.С. Пушкина, периодичность вывоза 1 раз, сумма оплаты – 11 435, 21 руб., аренда бункера 1 сутки 500 руб.

Истец в декабре 2019 года оказал ответчику согласованные услуги, направив акт об оказании услуг № 59877 от 31.12.2019, счет-фактуру № 59877/1 от 31.12.2019.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик указал, что задолженности за декабрь 2019 года не имеет, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2019 год, услуги фактически не оказывались, акт оказанных услуг со стороны заказчика не подписан.

Акт взаимных расчетов представленный ответчиком, не исключает наличие задолженности ООО СК «Вектор» за декабрь 2019 года, поскольку в указанном акте отсутствует задолженность на 31.12.2019, а срок оплаты оказанных в декабре 2019 года услуг до 10.01.2020.

Факт оказания ООО «МСК-НТ» услуг ООО СК «Вектор» подтверждается направленными в адрес ответчика актом об оказании услуг № 59877 от 31.12.2019, счетом-фактурой № 59877/1 от 31.12.2019, актом сверки взаимных расчетов с 01.01.2019 по 08.02.2023. Кроме того, письмом оператора по обращению с ТКО ООО «Экогринсити», с которым у истца заключен договор № Н-Р/32/2/ оказания услуг по транспортированию отходов IV-V классов опасности от 09.01.2019.

В рассматриваемом деле, оспаривая факт оказания услуг, ответчик не представил доказательства того, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами истцом в заявленном объеме не оказывались.

Истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зонах деятельности №7 и №8.

Оказание Региональным оператором услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.

На основании вышеизложенного доводы ответчика судом отклонены, как несостоятельные.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 3 725,50 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты с 11.01.2020 31.03.2022, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, следовательно, начисление неустойки за нарушение обязательств по оплате услуг является правомерным и обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 11.01.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022 ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

При таких условиях исковое требование о взыскании неустойки, также подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по делу, а именно: почтовые расходы и государственную пошлину.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Доказательства, подтверждающие факт несения затрат, в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Суд признает документально подтвержденными и подлежащими возмещению судебные расходы истца по отправлению почтовой корреспонденции в размере 70 руб.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 229 и 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО СК «Вектор» (ОГРН <***>) в пользу ООО «МСК-НТ» (ОГРН <***>) 11 936,29 руб. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № Н-Д/5779/2019 от 01.10.2019 за период с 01.12.2019 по 31.12.2019, 3 725,50 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты с 11.01.2020 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022, 70 руб. почтовых расходов, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья С.А. Боровиков