Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А40-4823/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-4823/25-173-34
г. Москва
06 августа 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" (125284, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 31А, СТР. 1, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 2,3,5,6,11А,11Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРГ-ГРУПП" (600007, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ВЛАДИМИР, Г ВЛАДИМИР, УЛ СЕВЕРНАЯ, Д. 1М, К. 11, КАБИНЕТ 40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 960 421 руб. 08 коп., пени в размере 96 515 руб. 16 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств, процентов в размере 96 515 руб. 16 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЯРГ-ГРУПП" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по генеральному договору купли-продажи (ГДКП) № ТН180322-00150275 от 18.03.2022 г. в размере 4 960 421 руб. 08 коп., пени по договору за период с 02.12.2024 г. по 28.12.2024 г. в размере 96 515 руб. 16 коп., с последующим начислением с 29.12.2024 г. по дату фактической уплаты суммы основного долга из расчета 0,10% от суммы задолженности за каждый день просрочки, процентов за пользование коммерческим кредитом по договору за период с 02.12.2024 г. по 28.12.2024 г. в размере 96 515 руб. 16 коп., с последующим начислением с 02.12.2024 г. по дату фактической уплаты суммы основного долга из расчета 0,10% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец и ответчик заключили генеральный договор купли-продажи (ГДКП) № ТН180322-00150275 от 18.03.2022 г. (далее - Договор) на поставку строительных материалов (далее - Товар).

Истец передал Ответчику Товар с условием отсрочки оплаты. Срок оплаты был указан в передаточных документах (УПД). Ответчик Товар принял без замечаний, что подтверждается подписанными УПД, но до настоящего времени его не оплатил.

Согласно п. 5.7 Договора если Ответчик допустил просрочку оплаты Истец имеет право потребовать досрочной оплаты всего переданного Товара.

На момент подачи искового заявления в арбитражный суд, Ответчик имеет не исполненное обязательство перед Истцом по оплате поставленного товара в размере 4 960 421 руб. 08 коп.

Согласно п. 5.8 Договора, в случае просрочки переданного Товара, продавец вправе начислить покупателю пени в размере 0,10% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 02.12.2024 г. по 28.12.2024 г. составляет 96 515 руб. 16 коп.

Ответчику был предоставлен коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ) в виде отсрочки оплаты Товара согласно п. 5.10 Договора. Плата за пользование коммерческим кредитом до даты оплаты Товара включена в его стоимость. За пользование коммерческим кредитом после согласованной даты оплаты Товара Истец вправе начислить плату (проценты) за его использование по ставке 0,10% от суммы кредита за каждый день пользования.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по договору за период с 02.12.2024 г. по 28.12.2024 г. составляет 96 515 руб. 16 коп.

В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, требование истца о взыскании задолженности в размере 4 960 421 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки с 02.12.2024 г. по 28.12.2024 г. в размере 96 515 руб. 16 коп., с последующим начислением с 21.01.2025 г. по дату фактической уплаты суммы основного долга из расчета 0,10% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В пункте п. 5.8 Договора стороны установили, что в случае просрочки переданного Товара, продавец вправе начислить покупателю пени в размере 0,10% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, в связи с недобросовестным исполнением обязанностей по Договору размер пени составляет 96 515 руб. 16 коп., в соответствии с представленным расчётом.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным и подлежит взысканию в заявленном размере.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 96 515 руб. 16 коп. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности материалами дела не опровергнут, заявленное истцом требование о взыскании неустойки, начиная с 29.12.2024 г. начисленной на сумму долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 96 515 руб. 16 коп.

Ответчику был предоставлен коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ) в виде отсрочки оплаты Товара согласно п. 5.10 Договора. Плата за пользование коммерческим кредитом до даты оплаты Товара включена в его стоимость. За пользование коммерческим кредитом после согласованной даты оплаты Товара Истец вправе начислить плату (проценты) за его использование по ставке 0,10% от суммы кредита за каждый день пользования.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом согласован сторонами (коммерческими организациями). При этом стороны свободны в заключении договора и соглашение о коммерческом кредите не противоречит положениям гражданского законодательства. Общество добровольно подписало договор поставки на таких условиях и, зная о них, не оплачивало стоимость поставленного товара. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом являются не мерой ответственности, а платой за пользование денежными средствами.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен, признан верным и подлежит взысканию в размере 96 515 руб. 16 коп., рассчитанные за период просрочки оплаты с 02.12.2024 г. по 28.12.2024 г., с последующем начислением, начиная с 29.12.2024 г. начисленные на сумму долга по ставке 0,1 % за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРГ-ГРУПП" (600007, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ВЛАДИМИР, Г ВЛАДИМИР, УЛ СЕВЕРНАЯ, Д. 1М, К. 11, КАБИНЕТ 40, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2018, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УТС ТЕХНОНИКОЛЬ" (125284, Г.МОСКВА, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 31А, СТР. 1, ЭТ 3 ПОМ I КОМ 2,3,5,6,11А,11Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>) задолженность размере 4 960 421 руб. 08 коп., неустойку в размере 96 515 руб. 16 коп. и с 29.12.2024 по дату фактической оплаты задолженности, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 96 515 руб. 16 коп. и с 29.12.2024 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 179 604 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова