Решение от 26 мая 2019 г. по делу № А40-177013/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-177013/18-31-1296

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Петуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "МОЭК" (119526, <...>, ЭТ/КАБ 20/2017 ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ТСЖ "ЗАПАД" (119454, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 535 165,78 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 588 983, 59 руб., из которой: 515 109, 14 руб. – основной долг, 73 874, 45 руб. – неустойка по состоянию на 22.01.2019, а также о взыскании неустойки, начисленной на сумму неоплаченного основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 23.01.2019 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с заключенным договором истец ответчику оказал услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, которые ответчиком в нарушение условий договора своевременно не оплачены, в связи с чем, истец обратился в суд.

Ответчик в представленном отзыве просит в части иска отказать (31 139,10 руб.), представил контррасчет.

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Между ПАО «МОЭК» (далее - Истец) и ТСЖ "ЗАПАД" (далее - Ответчик, потребитель) заключен договор № 08.707204ГВС от 01.06.2015г. (далее - Договор), предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям пункту 5.2 договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой тепловой энергии является календарный месяц. По договору № 08.707204ГВС от 01.06.2015г. за период декабрь 2017 - март 2018 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 2853.000 куб. м общей стоимостью 515 109,14 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 515 109,14 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.7 договора № 08.707204ГВС от 01.06.2015 окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Согласно расчету истца, с учетом уточнения исковых требований, размер задолженности составляет 515 109,14 руб.

Истцом направлены в адрес Ответчика претензии с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, горячую воду, которые оставлены Ответчиком без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В соответствии со ст.13,14 Федерального закона от 07.12.2011г. №416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», ответчик обязан уплатить неустойку.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени). Истец уточнил размер неустойки (пеней) по Договору по состоянию на 22.01.2019.

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере 73 874, 45 руб. по состоянию на 22.01.2019, суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно, оснований снижения судом не установлено.

Учитывая правовую позицию п. 65, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, несостоятелены в виду нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, Ответчиком некорректно произведен контррасчет задолженности. Отрицательные значения слева в колонке «Vпод - Vo6p» могут возникать по двум причинам.

1. Когда действительно Vпод < Vo6p, т.е. имеют место нарушения в эксплуатации системы ГВС со стороны потребителя и происходит несанкционированный подмес холодной воды в систему ГВС через неисправные сантехприборы.

2. Из-за погрешности в работе прибора учета, которые проявляются, как правило, в ночное время, когда нет водоразбора и Упод = Vo6p.

Ни в первом, ни во втором случае они не могут быть учтены, так как в первом случае затрачивается тепловая энергия на подогрев «несанкционированной» холодной воды, а второй – представляет собой ошибку (погрешность) прибора. В настоящем случае имела места погрешность прибора.

В июле 2018г., когда ошибка достигла критических пределов, прибор был снят с коммерческого учета. В августе после ремонта прибор стал показывать нулевые значения погрешности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться нежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению о взыскании задолженности в размере 588 983, 59 руб., из которой: 515 109, 14 руб. – основной долг, 73 874, 45 руб. – неустойка по состоянию на 22.01.2019, неустойки, начисленной на сумму неоплаченного основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 23.01.2019 по день фактической оплаты долга.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ТСЖ "ЗАПАД" (119454, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО "МОЭК" (119526, <...>, ЭТ/КАБ 20/2017 ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 588 983, 59 руб. (пятьсот восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят три рубля пятьдесят девять копеек), из которой:

- 515 109, 14 руб. – основной долг,

- 73 874, 45 руб. – неустойка по состоянию на 22.01.2019,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 780 руб. (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят рублей ноль копеек).

Взыскать с ТСЖ "ЗАПАД" (119454, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО "МОЭК" (119526, <...>, ЭТ/КАБ 20/2017 ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму неоплаченного основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 23.01.2019 по день фактической оплаты долга.

Возвратить ПАО "МОЭК" (119526, <...>, ЭТ/КАБ 20/2017 ОГРН <***>, ИНН <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 992 руб. (девятьсот девяносто два рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова