Решение от 28 апреля 2026 г. АС города МосквыАРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru (в порядке ст. 229 АПК РФ) Именем Российской Федерации Дело № А40-33291/26-127-288 29 апреля 2026 года г. Москва Резолютивная часть решения изготовлена 09 апреля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2026 года. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кантор К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-33291/26-127-288 по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ МИР ИНСТРУМЕНТА" 108840, Г.МОСКВА, Г. ТРОИЦК, УЛ. ДАЛЬНЯЯ, Д. 3, ОФИС 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2007, ИНН: <***> к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УДОКАНСКАЯ МЕДЬ" 674159, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, Р-Н КАЛАРСКИЙ, П УДОКАН, УЛ ФАБРИЧНАЯ, Д. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2008, ИНН: <***> о взыскании суммы основного долга по договору поставки № УМ-22-735 от 17.10.2022 в размере 18 360,00 рублей, а также неустойки за период с 19.11.2023 по 08.12.2025 в размере 1 836,00 рублей. Иск заявлен о взыскании долга по договору поставки № УМ-22-735 от 17.10.2022 в размере 18 360,00 руб., неустойки за период с 19.11.2023 по 08.12.2025 в размере 1 836,00 руб. От ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УДОКАНСКАЯ МЕДЬ" поступило встречное исковое заявление о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ МИР ИНСТРУМЕНТА" неустойки по договору от 17.10.2022 № УМ-22-735 в размере 3 734, 42 рубля. Поскольку в материалы дела представлен отзыв на встречное исковое заявление, а возражения против принятия встречного иска истцом по первоначальному иску не заявлены, суд полагает возможным принять встречный иск и рассмотреть совместно с первоначальными требованиями. Суд, с учётом изложенных стороанми обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Торговый Дом Мир Инструмента» ИНН: <***> (далее -Поставщик/Истец) и ООО «Удоканская медь» ИНН: <***> (далее Покупатель/Ответчик) заключен Договор поставки № УМ-22-735 от 17.10.2022 (далее -Договор). Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется на основании согласованных сторонами спецификаций передать Покупателю в собственность Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный Товар. Согласно п.2.2 Спецификации № 12 от 03.04.2023 (далее - Спецификация) Покупателю предоставляется отсрочка платежа - 60 календарных дней. Поставка происходила следующим образом: ООО «Торговый дом Мир инструмента» передал товар ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» (ИНН: <***>) в рамках агентского договора ООО «МИР ИНСТРУМЕНТА» передал товар грузоперевозчику ООО «Сибирский Транзит» (ИНН: <***>), ООО «Сибирский транзит» доставил товар до места назначения, получил товар от имени грузополучателя представитель ООО «Альянс» (ИНН: <***>) по доверенности. Как указывает истец, поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара, однако Покупатель не оплатил товар на сумму: 18 360,00 рублей. Исполнение обязательств Поставщика подтверждается выставленным в адрес покупателя УПД № КК08000611 от 19.09.2023, а также транспортной накладной (экспедиторской распиской) от 19.09.2023. 24.12.2025 Поставщик направил Покупателю претензию об оплате задолженности по Договору в размере 18 360,00 рублей, однако покупатель оплату не произвел. Как указывает истец, покупатель принял товар согласно подписи уполномоченного лица Покупателя на экспедиторской расписке, но не произвел оплату. Покупателем нарушен п.3.3 Договора, согласно которому приемка Товара по качеству, количеству, ассортименту и комплектности производится Покупателем без вызова и участия представителя Поставщика. Приемка Товара производится Покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения Товара (подписание товарно- транспортной документации). При отсутствии претензий к качеству/количеству/ассортименту и комплектности поставленного Товара Покупатель подписывает и направляет Поставщику товарную накладную (ф. ТОРГ-12)/УПД в сроки, указанные в п. 3.3. настоящего Договора. В случае обнаружения в ходе приемки несоответствия фактически поставленного Товара данным сопроводительных документов или условиям Договора, Покупатель приостанавливает дальнейшую приемку и незамедлительно письменно (по электронной почте) уведомляет об этом Поставщика. Покупателем нарушены условия Договора, т.к. не приостановлена приемка товара, не направлено уведомление Поставщику о выявленных недостатках Товара, не составлен и не отправлен Поставщику Акт об обнаружении недостатков товаров, подписанный Покупателем. Покупатель нарушил условия Договора, не подписав УПД. 24.12.2025 Поставщик направил покупателю претензию об оплате задолженности по договору в размере 18 360,00 рублей, однако покупатель оплату не произвел. Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Возражая против удовлетворения иска, ответчик в своем отзыве указывает на недопоставку товара, а также на на п. 4.5 Договора, согласно которому Поставщик обязан устранить недостачу в течение 20 рабочих дней с даты получения уведомления от Покупателя. Вместе с тем, п.3.3 Договора предусмотрено, что приемка товара по качеству, количеству, ассортименту и комплектности производится покупателем без вызова и участия представителя поставщика. Приемка товара производится покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения товара. Представитель покупателя получил товар, о чем свидетельствует его подпись на транспортной накладной (экспедиторской расписке) от 19.09.2023. Таким образом, Поставщик доставил товар до места назначения, указанного в спецификации, тем самым исполнил свои обязательства по поставке товара. При отсутствии претензий к качеству/количеству/ассортименту и комплектности поставленного Товара Покупатель подписывает и направляет Поставщику товарную накладную (ф. ТОРГ-12)/УПД в сроки, указанные в п. 3.3. настоящего Договора. В случае обнаружения в ходе приемки несоответствия фактически поставленного Товара данным сопроводительных документов или условиям Договора, Покупатель приостанавливает дальнейшую приемку и незамедлительно письменно (по электронной почте) уведомляет об этом Поставщика. Вместе с тем, покупателем не приостановлена приемка товара, не направлено уведомление поставщику о выявленных недостатках товара, не составлен и не отправлен поставщику акт об обнаружении недостатков товаров, подписанный покупателем, в установленные договором сроки. Кроме того, представитель покупателя/ответчика получил товар, о чем свидетельствует его подпись на экспедиторской расписке от 19.09.2023. Таким образом, поставщик доставил товар до места назначения, указанного в спецификации, тем самым исполнил свои обязательства по поставке товара. Суд соглашается с доводом истца о том, что фактически товар принят ответчиком без замечаний. С учетом изложенного судом установлен факт наличия задолженности по договору поставки № УМ-22-735 от 17.10.2022 в размере 18 360,00 руб. Истец по первоначальному иску также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 836,00 руб. Пунктом 11 Спецификации предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в размере 0,02% за каждый день просрочки, но не более 10%. С учетом положений п.3.3. договора, отсрочки платежа 60 календарных дней, а также положений ст. 193 ГК РФ, срок оплаты наступил 09.01.2024 г., просрочка началась 10.01.2024 г. Судом произведен расчет неустойки за период с 10.01.2024 по 08.12.2025 г., в соответствии с которым неустойка составляет 2 566 руб. 73 коп. Таким образом, с учетом 10 % ограничения, неустойка составляет 1 836,00 руб. Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. В обоснование встречного иска истец ссылается на то, что во исполнение договора сторонами согласована и подписана Спецификация № 12 от 03.04.2023 (далее – «Спецификация»). Согласно Спецификации Поставщик принял на себя обязательство поставить Покупателю товар, в том числе позиция № 23 - Круг отрезной по металлу, 230 х 2,5 х 22,2 мм, 84%A+16%B// Сибртех в количестве 300 штук, стоимостью 18 360 рублей с учетом НДС, в срок 30-45 календарных дней с даты подписания спецификации (до 19.05.2023). Товар, указанный в позиции 23 Спецификации (Круг отрезной по металлу) поставщиком не поставлен. Пунктом 7.2 Договора предусмотрена договорная неустойка в размере 0,02% от цены товара, срок поставки, замены, допоставки которого нарушен, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства. Как указывает истец по встречному иску, размер неустойки составляет: 18 360 рублей х 0,02 % х 1017 дней (с 20.05.2023 по 02.03.2026) = = 3 734 рубля 42 копейки Судом при рассмотрении первоначального иска установлен факт поставки товара 26.10.2023 года. Таким образом, неустойка за период с 19.05.2023 по 26.10.2023 составляет 591 руб. 19 коп. Расходы по госпошлине по встречному иску относятся судом на ответчика по встречному иску пропорционально удовлетворенным требованиям. в порядке ст. 110 АПК РФ. С учетом изложенного, суд полагает, что первоначальный и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем судом произведен зачет встречных удовлетворенных требований сторон, в результате чего с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УДОКАНСКАЯ МЕДЬ" полежит взысканию задолженность по договору поставки № УМ-22-735 от 17.10.2022 в размере 18 360,00 руб.; неустойку в размере 1 244 руб. 81 коп. и 8 416 руб. 92 коп. в счет оплаты государственной пошлины. Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Принять производству встречное исковое заявление в порядке ст. 132 АПК РФ. Взыскать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УДОКАНСКАЯ МЕДЬ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ МИР ИНСТРУМЕНТА" задолженность по договору поставки № УМ-22-735 от 17.10.2022 в размере 18 360,00 руб.; неустойку за период с 10.01.2024 по 08.12.2025 в размере 1 836,00 руб. и 10 000 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины. Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ МИР ИНСТРУМЕНТА" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УДОКАНСКАЯ МЕДЬ" 591 руб. 19 коп. неустойки за период с 19.05.2023 по 26.10.2023 и государственную пошлину в размере 1 583 руб. 08 коп. В результате зачета взысканных судом сумм взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УДОКАНСКАЯ МЕДЬ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ МИР ИНСТРУМЕНТА" задолженность по договору поставки № УМ-22-735 от 17.10.2022 в размере 18 360,00 руб.; неустойку в размере 1 244 руб. 81 коп. и 8 416 руб. 92 коп. в счет оплаты государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СУДЬЯ К.А. Кантор Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Торговый дом Мир инструмента" (подробнее)Ответчики:ООО "Удоканская медь" (подробнее)Судьи дела:Кантор К.А. (судья) (подробнее) |