Решение от 17 марта 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 202_ г. Дело № _____________________

Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2026г.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2026г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

Прокуратура МО обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском МКП «ИК ЖКХ», ООО «ИНВЕСТ ГРУПП» о признании недействительными заключенных между ответчиками договоров №АВ-12-03/2022 от 29.09.2022г., №АВ-5-01/2023 от 05.02.2023г., применении последствий недействительности – взыскании с ООО «ИНВЕСТ ГРУПП» в пользу МКП «ИК ЖКХ» 22.711.871руб.28коп.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на мнимый характер сделок (ст.170 ГК РФ), а также заключение оспариваемых договоров с нарушением требований закона – Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011г. «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции».

Истец заявил ходатайство об отказе от требований в части применения последствий недействительности сделок. Суд считает возможным принять отказ от данной части требований, производство по делу в части применения последствий недействительности – взыскании с ООО «ИНВЕСТ ГРУПП» в пользу МКП «ИК ЖКХ» 22.711.871руб.28коп. – прекратить в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Третье лицо Администрация городского округа Солнечногорск представило пояснения, поддержало позицию истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между МКП «ИК ЖКХ» (заказчик) и ООО «ИНВЕСТ ГРУПП» (подрядчик) были заключены договоры №АВ-12-03/2022 от 29.09.2022г., №АВ-5-01/2023 от 05.02.2023г. на выполнение аварийных и ремонтных работ на сетях водоснабжения.

Стоимость работ по договорам составила 128.835.320руб.04коп.

Как указал истец, в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц на территории городского округа Солнечногорск Московской области, было установлено, что указанные договоры были заключены с нарушением положений Федерального закона №223-ФЗ от 18.07.2011г. «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» - без проведения конкурентных процедур, что привело к нарушению прав неопределенного круга лиц - организаций, которые могли претендовать на заключение аналогичных договоров на оказание услуг, что, в свою очередь, повлекло нарушение конкуренции на данном рынке услуг.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

С учетом изложенного суд полагает, что оспариваемые договоры, заключенные без проведения предусмотренных законом конкурсных процедур, не соответствуют требованиям закона.

Согласно п.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 13.05.2025 по делу № 1-43/2025 было установлено, что работы по спорным договорам фактически не выполнялись, за фактически невыполненные со стороны ООО «Инвест Групп» работы на расчетный счет подконтрольного организаторам преступной группы юридического лица ООО «Трамантана» во исполнение ООО «Инвест Групп» фиктивных долговых обязательств перед последним, с расчетного счета ООО «МосОблЕИРЦ», выступающего платежным агентом МКП «ИК ЖКХ», на основании контрактов об организации расчетов с МКП «ИК ЖКХ» и дополнительных соглашений к ним, незаконно путем обмана перечислены денежные средства, принадлежащие МКП «ИК ЖКХ».

При таких условиях, поскольку вступившим в законную силу приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 13.05.2025 по делу № 1-43/2025 установлены обстоятельства отсутствия фактических правоотношений по оказанию услуг по оспариваемым договорам, требования истца в настоящем деле заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Уплата госпошлины возлагается на ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.167,168,170 ГК РФ, ст.ст.110,123,150,151,156,167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительными договоры №АВ-12-03/2022 от 29.09.2022г., №АВ-5-01/2023 от 05.02.2023г. заключенные между МКП «ИК ЖКХ» и ООО «ИНВЕСТ ГРУПП».

В остальной части требований производство по делу прекратить.

Взыскать с МКП «ИК ЖКХ» в доход федерального бюджета 50.000руб. государственной пошлины.

Взыскать с ООО «ИНВЕСТ ГРУПП» в доход федерального бюджета 50.000руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.