Решение от 24 июня 2025 г. по делу № А03-23226/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

http://www.altai-krai.arbitr.ru,  е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-23226/2024


Резолютивная часть решения изготовлена 10 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2025 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мороз А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Кадриль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания «Сибирский поток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 285 000 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 250 руб.,

без участия представителей.      

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Кадриль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания «Сибирский поток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик)  о взыскании 285 000 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 250 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителей сторон.

 Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании договора-заявки на перевозку груза № П-48 от 10.07.2024 Истец (ООО «ТК «Кадриль», Перевозчик) оказал Ответчику (ООО «НК «Сибирский поток», Заказчику) транспортные услуги по перевозке груза.

Груз - продукты питания: полуфабрикаты весом брутто 12 433 кг, мороженое весом брутто 1 154,4 кг и торты + пирожные весом брутто 3 242 кг - был принят ООО «ТК «Кадриль» для перевозки от грузоотправителя ООО «Кемерово-Торг» по маршруту: Балабаново - Кемерово. Груз был доставлен перевозчиком в место назначения 21.07.2024 в 7:00ч. по месту разгрузки: <...> (в соответствии с условиями договора-заявки №П-48), и принят грузополучателем ООО «Кемерово-Торг» (ИНН <***>) в полном объеме без претензий относительно количества и качества товара, о чем свидетельствует отметка в транспортной накладной, подпись скреплена печатью организации.

Перевозка осуществлялась на автомашине-рефрижераторе марки «Мерседес», гос. номерной знак <***>, прицеп ОА 4215/24, с соблюдением требования поддержания температуры -18 С; водитель ФИО1.

По условиям договора-заявки № П-48 от 10.07.2024 стоимость услуг перевозчика по перевозке груза определена сторонами в сумме 285 000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20%.

Условия оплаты - 100% оплата по наличию документов (ТН с отметкой грузополучателя) в течение 15 рабочих дней.

Оригиналы бухгалтерских и транспортно-сопроводительных документов отправлены Ответчику письмом Почтой России 26.07.2024. (26.07.2024 присвоен трек-номер, 29.07.2024 принято в отделении связи) и получены им 06.08.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80104998846292.

От ответчика не вернулись подписанные с его стороны бухгалтерские документы (УПД №  3671 от 21.07.2024), услуги перевозки не оплачены, в с вязи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 285 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 798 ГК РФ перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец — предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

В соответствии со статьей 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил.

Факт выполнения перевозки подтверждается отметкой грузополучателя в получении товара и оттиском его печати. Груз доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отсутствием отметок в товарно-транспортной накладной.

Наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании основного долга в размере 285 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 116, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания «Сибирский поток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Кадриль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 285 000 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 250 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  Л.Г. Куличкова