Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А28-3152/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3152/2020
г. Киров
01 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДОРСЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612920, Россия, <...>)

к Министерству охраны окружающей среды Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, Россия, <...>)

о признании недействительным решения от 26.02.2020 №73,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 (Кировская область, город Малмыж),

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО3, по доверенности от 10.03.2020;

ответчика – ФИО4, по доверенности от 04.10.2019 №32,

третьего лица - ФИО3, по доверенности от 17.02.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДОРСЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Министерства охраны окружающей среды Кировской области от 26.02.2020 №73 «О приостановлении права пользования недрами, удостоверенного лицензией КИР 90238 ТР от 30.03.2016» и об обязании Министерства отменить решение от 26.02.2020 №73.

В обоснование заявленного требования указывает, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером: 43:17:481001:403. 28.03.2016 Министерство охраны окружающей среды Кировской области (далее - ответчик или Министерство) на основании пункта 6 статьи 10.1 Закона РФ от 21.02.1992 №2395-1 «О недрах» и решения №60 выдало ООО «ДОРСЕРВИС» лицензию на пользование участком недр «Савальский» (Малмыжский район Кировской области) в целях геологического изучения, разведки и добычи песка строительного. Обществом, в целях выполнения условий лицензии, с марта 2019 года производятся работы по добыче строительного песка на указанном участке, при этом собственником участка выполняются обязательства по договору аренды в части перевода земельного участка из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в категорию «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения» (далее - земли промышленности) для размещения карьера по добыче строительного песка на участке недр «Савальское» в Малмыжском районе Кировской области. Указывает, что 26.02.2020 решением № 73 Министерства охраны окружающей среды Кировской области было приостановлено право ООО «ДОРСЕРВИС» пользования недрами, в связи с нарушением существующих условий лицензии, выразившихся в невыполнении подпункта «з» подпункта 9.1.4.12 пункта 9 Условий пользования участком недр, в части отсутствия перевода земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в иную категорию земель, на которой разрешена добыча полезного ископаемого, до устранения выявленного нарушения. Ссылается на то, что данный пункт не содержит обязанности лицензиата осуществлять перевод земельного участка из одной категории в другую. Более того, лицензия была выдана ООО «ДорСервис» Министерством в границах указанного земельного участка при согласии собственника участка (ФИО5) в предоставлении его для целей недропользования, был согласован проект на рекультивацию земель в сентябре 2019 года. Указывает, что процедура изменения разрешенного использования земельного участка и категории земель не завершена по обстоятельствам, выходящим за пределы правоспособности заявителя. Поскольку промышленное освоение и выход месторождения на установленную проектную мощность невозможен без перевода земель из категории земель для сельскохозяйственного назначения в иную категорию, допускающей добычу полезных ископаемых, а перевод земель из одной категории в другую относится к компетенции администрации Министерства имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области, то, по мнению заявителя, объективно не имеет возможности выполнить требования ответчика в части перевода земельного участка из одной категории в другую. Полагает, что у Министерства отсутствуют основания для приостановления действия лицензии в виду отсутствия нарушения со стороны заявителя существенных условий лицензии, выразившегося в отсутствии перевода земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения в иную категорию земель, на которой добыча полезного ископаемого разрешена (данное условие в лицензии отсутствует).

Министерством охраны окружающей среды Кировской области представлен мотивированный отзыв на заявление, в котором указаны возражения относительно заявленных требований. Министерство указывает, что условия пользования участком недр «Савальский» определены приложением 1 к лицензии КИР 90238 TP от 30.03.2016 и являются ее неотъемлемой частью (далее - условия пользования участком недр). В соответствии с подпунктом «з» подпункта 9.1.4.12 раздела 9 Условий пользования участком недр владелец лицензии обязан обеспечить соблюдение утвержденных в установленном порядке стандартов (норм, правил), регламентирующих условия охраны недр, атмосферного воздуха, земель, лесов, вод, а также зданий и сооружений от вредного влияния работ, связанных с пользованием недрами. Указывает, что представитель общества ФИО6 на заседании комиссии подтвердил, что добычные работы в настоящее время ведутся в отсутствие плана развития горных работ на 2020 год, на земельном участке с кадастровым номером 43:17:481001:403 с целевым назначением - земли сельскохозяйственного назначения. Перевод земель в земли промышленности не завершен, решение органа власти в данной части обжалуется обществом в судебном порядке. Указывает, что недропользователем в нарушение статей ЗК РФ осуществлялось нецелевое использование земельного участка (добыча полезного ископаемого на земельном участке категории земель - земли сельскохозяйственного назначения), следовательно, не было обеспечено соблюдение норм, регламентирующих условия охраны земель, что указывает на нарушение существенных условий лицензии, закрепленных подпунктом «з» подпункта 9.1.4.12 раздела 9 Условий пользования участком недр. Полагает, что не принятие мер по приостановлению права пользования недрами приведет к тому, что недропользователь фактически получит санкционированную государством возможность проведения работ с нарушением законодательства о недрах. Кроме того, указывает, что при приостановлении права пользования недрами временно прекращаются основной вид деятельности и связанные с ним вспомогательные работы, за исключением деятельности по обеспечению сохранности горных выработок и буровых скважин, поддержанию строений, сооружений и оборудования в безопасном для жизни и здоровья людей, окружающей природной среды и недр состоянии. Лицензия на пользование участком недр при приостановлении права пользования недрами с государственного учета не снимается. В соответствии с абзацем 7 статьи 21 Закона о недрах право пользования недрами может быть восстановлено в полном объеме, если обстоятельства и условия, вызвавшие приостановление права пользования недрами, будут устранены. В части доводов общества о том, что процедура изменения разрешенного использования земельного участка и категории земель не завершена по обстоятельствам, выходящим за пределы правоспособности заявителя, министерство полагает, что данный довод не имеет правового значения, поскольку предмет спора заключается не в отсутствии факта перевода земельного участка из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения в категорию - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, а в осуществлении заявителем добычи общераспространенного полезного ископаемого на землях сельскохозяйственного назначения в нарушение требований земельного законодательства.

ФИО2 в отзыве на заявление указывает, что является собственником земельного участка с кадастровым номером: 43:17:481001:403, площадью 95074 кв.м., расположенного по адресу: Кировская область, Малмыжский район, Савальское с/п, разрешенное использование участка - для сельскохозяйственного производства. С 2016 года и по настоящее время собственником участка проводится работа по переводу земельного участка из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в категорию земель «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны и для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения». Кроме того, указывает, что согласно заключению кадастрового инженера ООО «Меридиан» на указанном земельном участке осуществлялась деятельность по добыче полезных ископаемых, а именно: разработка гравийных и песчаных карьеров. Разработка месторождения осуществлялась в соответствии с утвержденными техническими проектами и планами развития горных работ. Гравийно-песчаный карьер разрабатывался по границам точек, указанных в чертеже. Использовать земельный участок в сельскохозяйственных целях невозможно.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 43:17:481001:403, площадью 95074 кв.м., расположенный по адресу: Кировская область, Малмыжский район, с/п. Савальское, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

03.09.2018 между ФИО2 и ООО «Дорсервис» заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 43:17:481001:403 для ведения работ, связанных с пользованием недрами.

30.03.2016 Министерством охраны окружающей среды Кировской области ООО «ДорСервис» выдана лицензия на пользование недрами с целевым назначением и видами работ - геологическое изучение, разведка и добыча песка строительного на участке недр «Савальский» (Малмыжский район Кировской области). Дата окончания действия лицензии - 30.03.2046. Условия пользования участками недр «Савальский» отражены в приложении 1 к лицензии.

В рамках проведения мониторинга лицензионных условий было выявлено, что ООО «ДорСервис» осуществляет пользование недрами с нарушением существенных условий лицензии КИР 90238 TP от 30.03.2016.

Заседание комиссии по досрочному прекращению, приостановлению или ограничению права пользования участками недр местного значения состоялось 18.02.2020, по итогам которого комиссия приняла решение: рекомендовать Министерству приостановить право пользования недрами, удостоверенное лицензией КИР 90238 TP от 30.03.2016 в целях геологического изучения, разведки и добычи песка строительного на участке недр «Савальский» (Малмыжский район Кировской области), в связи с нарушением обществом существенных условий, выразившихся в невыполнении подпункта «з» подпункта 9.1.4.12 пункта 9 Условий пользования участком недр – не переведен земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения в иную категорию земель, на которой добыча полезного ископаемого разрешена в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Министерство приняло решение от 26.02.2020 №73 «О приостановлении права пользования недрами, удостоверенного лицензией КИР 90238 ТР от 30.03.2016».

Не согласившись с указанным решением Министерства, ООО «ДорСервис» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием о признании его недействительным.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие предусмотренной статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу частей 2, 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обязанность по обоснованию и доказыванию фактов нарушения прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Отношения, возникающие в области геологического изучения, использования и охраны недр, разработки технологий геологического изучения, разведки и добычи трудноизвлекаемых полезных ископаемых, использования отходов добычи полезных ископаемых и связанных с ней перерабатывающих производств, специфических минеральных ресурсов (рапы лиманов и озер, торфа, сапропеля и других), подземных вод, включая попутные воды (воды, извлеченные из недр вместе с углеводородным сырьем), и вод, использованных пользователями недр для собственных производственных и технологических нужд, регулируются Законом РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее - Закона о недрах).

В соответствии со статьей 11 Закона о недрах предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами (абзац 1). Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. Между уполномоченными на то органами государственной власти и пользователем недр может быть заключен договор, устанавливающий условия пользования таким участком, а также обязательства сторон по выполнению указанного договора (абзац 3).

Содержание лицензии на право пользования недрами регламентировано в статье 12 Закона о недрах. В названной норме, среди прочего, указано, что лицензия на пользование недрами закрепляет перечисленные условия и форму договорных отношений недропользования, в том числе контракта на предоставление услуг (с риском и без риска), а также может дополняться иными условиями, не противоречащими настоящему Закону. Условия пользования недрами, предусмотренные в лицензии, сохраняют свою силу в течение оговоренных в лицензии сроков либо в течение всего срока ее действия. Изменения этих условий допускается только при согласии пользователя недр и органов, предоставивших лицензию, либо в случаях, установленных законодательством.

В соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 22 Закона № 2395-1 пользователь недр обязан обеспечить выполнение условий, установленных лицензией или соглашением о разделе продукции, своевременное и правильное внесение платежей за пользование недрами.

В силу пункта 2 части 2 статьи 20 Закона о недрах право пользования недрами может быть досрочно прекращено, приостановлено или ограничено органами, предоставившими лицензию, в случае, в том числе нарушения пользователем недр существенных условий лицензии.

Аналогичные основания приостановления права пользования недрами предусмотрены пунктом 15.2 Положения о порядке лицензирования пользования недрами, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 15.07.1992 № 3314-1 (далее - Положение №3314-1).

Согласно пункту 9.2 Положения № 3314-1 владельцы лицензий обладают всеми правами, оговоренными в лицензии, и несут ответственность за соблюдение ее условий.

Пунктом 2 статьи 260 ГК РФ предусмотрено, что на основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации все земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: земли сельскохозяйственного назначения, земли населенных пунктов, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, земли особо охраняемых территорий и объектов, земли лесного фонда, земли водного фонда и земли запаса.

Земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов (пункт 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 77 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

В пункте 1 статьи 78 ЗК РФ определено, что земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства).

Отношения, возникающие в связи с переводом земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую, регулируются Федеральным законом от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (далее – Закон №172-ФЗ).

Частью 1 статьи 7 Закона № 172-ФЗ установлено, что перевод земель сельскохозяйственных угодий или земельных участков в составе таких земель из земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию допускается в исключительных случаях, связанных, в том числе с добычей полезных ископаемых при наличии утвержденного проекта рекультивации земель.

Перевод земель из одной категории в другую осуществляется в отношении земель, находящихся в частной собственности: земель сельскохозяйственного назначения - органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации; земель иного целевого назначения - органами местного самоуправления (подпункт 4 пункта 1 статьи 8 ЗК РФ).

В силу пункта 3 статьи 5 Закона № 172-ФЗ перевод земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую считается состоявшимся с даты внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о категории земель или земельных участков.

Учитывая изложенное, ввод месторождения в эксплуатацию и выход месторождения на проектную мощность невозможен без перевода земель из категории земель для сельскохозяйственного назначения в иную категорию, допускающей добычу полезных ископаемых.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 43:17:481001:403, площадью 95074 кв.м., расположенный по адресу: Кировская область, Малмыжский район, с/п. Савальское, находящийся в собственности ФИО2, и в границах которого расположен участок недр «Савальский», относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, имеет разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования.

Перевод данного участка из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в категорию «земли промышленности» или иную категорию земель, на которой добыча полезного ископаемого разрешена в соответствии с действующим законодательством, не оформлен.

Согласно статистической отчетности, предоставленной ООО «ДорСервис» в установленном порядке в ТФГИ по формам 5-гр и 70-тп, общество приступило к добычным работам на месторождении в 2019 году.

Учитывая изложенное, осуществление ООО «ДорСервис» работ по добыче общераспространенного полезного ископаемого на землях сельскохозяйственного назначения является нарушением подпункта «з» подпункта 9.1.4.12 пункта 9 Условий пользования участком недр, предусматривающего обязанность соблюдения владельцем лицензии утвержденных в установленном порядке стандартов (норм, правил), регламентирующих условия охраны земель.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом этого, заявитель обязан доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих доводов.

В оспариваемом решении указано, что право пользования недрами может быть восстановлено в полном объеме, если обстоятельства и условия, вызвавшие приостановление права пользования недрами, будут устранены.

В нарушение статьи 65 АПК РФ обществом не представлены доказательства, свидетельствующие о безусловном нарушении его прав и законных интересов.

Доводы, приводимые обществом в обоснование заявленного требования, суд считает не обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для признания оспариваемого решения Министерства охраны окружающей среды Кировской области от 26.02.2020 №73 «О приостановлении права пользования недрами, удостоверенного лицензией КИР 90238 ТР от 30.03.2016» недействительным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «ДОРСЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612920, Россия, <...>) о признании недействительным решения Министерства охраны окружающей среды Кировской области от 26.02.2020 №73 «О приостановлении права пользования недрами, удостоверенного лицензией КИР 90238 ТР от 30.03.2016», отказать.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Едомина