Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А40-33506/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-33506/23-94-283
г. Москва
05 июня 2023 года
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 20 апреля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Харламова А. О., (единолично)

рассмотрев исковое заявление ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (197342, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КАНТЕМИРОВСКАЯ УЛИЦА, 8, ОГРН: 1027801525608, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2002, ИНН: 7802030605, КПП: 781401001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Винокур Михаил Викторович)

к ответчику - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" (117630, ГОРОД МОСКВА, СТАРОКАЛУЖСКОЕ ШОССЕ, 58, ОГРН: 1127746262390, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2012, ИНН: 7728804257, КПП: 772801001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Захаренков Анатолий Иванович)

о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки оборудования по контракту от 30.07.2019 № 00000000020736172083/ПЭО в размере 116 639 руб. 67 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании c АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" неустойки за нарушение сроков поставки оборудования по контракту от 30.07.2019 № 00000000020736172083/ПЭО в размере 116 639 руб. 67 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, и 20 апреля 2023 года судом в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, согласно которой в удовлетворении исковых требований отказано.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ПАО «Интелтех» (Заказчик, Истец) и АО «НИИССУ» (Поставщик, Ответчик) заключен контракт от 30.07.2019 № 00000000020736172083/ПЭО (далее - Контракт), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить изделия специального назначения для стенда МА (далее - Оборудование) в рамках реализации инвестиционного проекта «Реконструкция и техническое перевооружение производственно-технологической базы для серийного выпуска ИКС НК нового поколения на открытом акционерном обществе «Информационные телекоммуникационные технологии» г. Санкт-Петербург».

В связи с просрочкой исполнения Поставщиком своих обязательств по Контракту ПАО «Интелтех» неоднократно направляло АО «НИИССУ» претензии с расчетом размера неустойки на дату подготовки соответствующей претензии (от 31.03.2021 № 0102009/2-59, от 18.05.2021 № 0102-09/2-101, от 11.10.2021 №0102-09/2-206, от 25.11.2021 №0102-09/2-254).

В соответствии с текстом заявления окончательный размер неустойки за нарушение Поставщиком сроков поставки Оборудования за период с 23.03.2021 по 26.05.2022 составляет 1 671 835,36 руб. согласно следующему расчету: 3 887 989,22 руб. х 0,1% х 430 дн. = 1 671 835,36 руб., где: 3 887 989,22 руб. - цена Контракта; 430 дн. - количество дней просрочки (с 23.03.2021 по 26.05.2022).

С учетом просрочки АО «НИИССУ» принятых на себя обязательств по Контракту, а также учитывая, что сумма начисленной ПАО «Интелтех» неустойки за нарушение Поставщиком сроков поставки Оборудования превышает сумму обеспечения, предоставленного АО «НИИССУ» в соответствии с п. 3.2 Контракта, сумма обеспечения удержана ПАО «Интелтех» в полном объеме в счет уплаты неустойки за нарушение Поставщиком сроков поставки Оборудования.

Претензия ПАО «Интелтех» в соответствии с требованиями п. 3.5 Контракта (исх. ПАО «Интелтех» от 31.08.2022 № 0102-09/2-194) направлена ответчику 01.09.2022; получена им 05.09.2022.

В претензии представлен расчет неустойки за нарушение Поставщиком сроков поставки оборудования, а также размер неустойки, подлежащей уплате АО «НИИССУ» в пользу ПАО «Интелтех» после удержания суммы обеспечения, который составляет 116 639,67 руб. исходя из следующего расчета: 1 671 835,36 руб. - 1 555 195,69 руб. = 116 639,67 руб.

АО «НИИССУ» требованием о возврате части обеспечительного платежа от 13.09.2022 № 10663/05 указало на несогласие с расчетом размера неустойки, представило контррасчет неустойки.

Содержащееся в письме требование ПАО «Интелтех» об уплате неустойки в размере 116 639,67 руб. Ответчиком не исполнено.

В связи с вышеуказанным истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд отказывает в удовлетворении заявления общества в связи со следующим.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами и иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Срок поставки Оборудования - 10 месяцев с момента оплаты аванса (п. 1.4 Контракта). Размер аванса определен п. 2.2 Контракта - 40% от цены Контракта. Цена Контракта составляет 3 887 989,22 руб. (п. 2.1 Контракта).

Аванс в размере 1 555 195,69 руб., что составляет 40% от цены Контракта, перечислен Заказчиком Исполнителю 21.05.2020, что подтверждается платежным поручением от 18.05.2020 № 1215.

Соответственно, срок поставки Оборудования - не позднее 22.03.2021.

Оборудование поставлено Ответчиком 26.05.2022, что подтверждается отметкой грузополучателя в товарной накладной № 27 от 17.05.2022.

Просрочка поставки Оборудования за период с 23.03.2021 по 26.05.2022 составляет 430 дней.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Контрактом предусмотрено предоставление Поставщиком обеспечения исполнения обязательств по Контракту. В качестве обеспечения исполнения основных обязательств Контракта и обеспечения уплаты штрафных санкций в соответствии с п. 3.2 Контракта АО «НИИССУ» перечислило на расчетный счет ПАО «Интелтех» денежные средства в размере 1 555 195,69 руб. платежным поручением от 01.08.2019 № 4951.

В соответствии с п. 7.2 Контракта в случае нарушения сроков поставки Оборудования Поставщик обязан выплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от цены Контракта за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.6 Контракта Заказчик вправе в случае нарушения сроков поставки Оборудования и иных случаях, предусмотренных Контрактом, неисполнения или ненадлежащего выполнения Поставщиком обязательств возвращать обеспечение исполнения обязательств по Контракту, уменьшенное на размер начисленных неустоек, штрафов, пеней.

Поскольку факт поставки с нарушением срока установлен и подтвержден материалами дела, расчет истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 23.03.2021 г. до 31.03.2022 г. в размере 1 454 107 руб. 97 коп. является обоснованным.

Вместе с тем, оснований для начисления неустойки за период с 01.04.2022 по 26.05.2022 г. суд не усматривает, в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного Постановления.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9,1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 91 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пунктом п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) разъясняется распространение действия моратория на лиц, подпадающих под определенные Правительством Российской Федерации критерии и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства.

При этом согласно как разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г.. так и разъяснениям п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, применение постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 к обстоятельствам настоящего спора приводит к выводу о неправомерности требования с ответчика неустойки за период с 01.04.2022, поскольку в силу действия указанного нормативного акта он освобожден с указанной даты от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств сроком на 6 месяцев.

Данный подход соответствует и правовой позиции, отраженной в пункте 13 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021).

В связи с чем, расчет истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в период с 23.03.2021 г. до 31.03.2022 г. является необоснованным.

Следовательно, за нарушение Поставщиком сроков поставки оборудования с ответчика может быть взыскана неустойка в размере 1 454 107 руб. 97 коп.

Контрактом предусмотрено предоставление Поставщиком обеспечения исполнения обязательств по Контракту. В качестве обеспечения исполнения основных обязательств Контракта и обеспечения уплаты штрафных санкций в соответствии с п. 3.2 Контракта АО «НИИССУ» перечислило на расчетный счет ПАО «Интелтех» денежные средства в размере 1 555 195,69 руб. платежным поручением от 01.08.2019 № 4951.

В соответствии с п. 3.6 Контракта Заказчик вправе в случае нарушения сроков поставки Оборудования и иных случаях, предусмотренных Контрактом, неисполнения или ненадлежащего выполнения Поставщиком обязательств возвращать обеспечение исполнения обязательств по Контракту, уменьшенное на размер начисленных неустоек, штрафов, пеней.

Согласно тексту заявления, истец приводит расчет неустойки, подлежащей уплате АО «НИИССУ» в пользу ПАО «Интелтех» после удержания суммы обеспечения. Поскольку сумма обеспечения (1 555 195,69 руб.) больше суммы неустойки, подлежащей начислению за нарушение срока поставки (1 454 107 руб. 97 коп.), требования истца о взыскании неустойки после удержания суммы обеспечения в 116 639,67 руб. не подлежит удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: А. О. Харламов