Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А40-271791/2022

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 271791/22-29-2526
город Москва
20 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 20 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29- 2526)

Судей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2008, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2004, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 298 131 750 руб., а также госпошлины в размере 200 000 руб.,

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 19.05.2023 б/№

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 16.05.2023 г. б/№



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2008, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2004, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании долга с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ в размере 115 938 000 руб., а также госпошлины в размере 200 000 руб.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2008, ИНН: <***>) принято Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022 г. и возбуждено производство по делу.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Истец исковые требования с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ поддержал. Представил детальный расчет суммы исковых требований со ссылками на первичные документы.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Ответчик в судебном заседании устно пояснил, что пояснения относительно исполнения пункта 4.4. Договора представить не может.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком в декабре 2021 года заключен договор поставки от 15.12.2021 г. №Д15122021 (далее -Договор).

По Договору общество с ограниченной ответственностью «Промтехпроект» (далее – ООО «Промтехпроект», Поставщик, Истец) обязался поставить, а общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания» (далее – ООО «АТК» Покупатель, Ответчик) принять и оплатить следующую продукцию: - криогенная передвижная полуприцеп цистерна для сжиженного природного газа КППЦ-50-01/01 (модель ПЦ-50/3,0); - криогенный мобильный топливозаправочный комплекс для сжиженного природного газа КМТЗК-40 (42,6) (модель ПЦ-42/3,0); - криогенный мобильный топливозаправочный комплекс для сжиженного природного газа КМТЗК-18 (20) (модель ПЦ-20/3,0).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора перечень (наименования в ассортименте) продукции, количество, цена, порядок оплаты, а также комплектация и сроки поставки определяются в спецификации. Спецификация является неотъемлемой частью Договора (пункт 1.1. Договора).

В рамках Договора одновременно с его подписанием 15 декабря 2021 года подписаны четыре спецификации №№ 1,2,3,4, в соответствии с которыми порядок оплаты был установлен по следующему алгоритму: Покупатель должен был в течение 5-ти календарных дней с момента подписания спецификации выплатить Поставщику аванс, окончательный платеж должен быть совершен в течении 5-ти рабочих дней с момента поставки продукции по соответствующей спецификации, при этом суммы аванса и окончательного платежа в каждой спецификации указаны в номинальном денежном выражении в твердой сумме.

Сроки поставки по Договору в спецификациях установлены таким параметром, как дата окончания поставки (графа в спецификациях) и сформулированы «не позднее» определенного количества дней от даты выплаты аванса, дата окончания поставки предусмотрена для каждого наименования продукции. Таким образом, из содержания спецификации, ее условий следует, что поставляемая в рамках спецификации продукция партией не является.

Аванс по четырем спецификациям Ответчик выплатил.

Истец поставил, а Ответчик принял продукцию по спецификациям №№ 1, 2 в полном объеме и частично по спецификации №3, всего в количестве 14 единиц, что подтверждаются следующими универсальными передаточными документами (УПД): по спецификации №1: УПД № 1 от 09.06.2022, УПД № 2 от 13.06.2022, УПД №4 от 22.07.2022; по спецификации №2: УПД №3 от 27.06.2022, УПД №7 от 23.08.22; по спецификации №3: УПД №3 от 27.06.2022, УПД №5 от 22.07.2022, УПД № 6 от 23.08.2022, УПД № 8 от 22.09.2022, УПД №9 от 22.09.2022, УПД № 10 от 04.10.2022.

Окончательные платежи не поступили ни по одной единице продукции, ни по одной спецификации.

Поставщик заказным письмом направил Покупателю 29 сентября 2022 года сообщение исх. № 2609/2 от 26.09.2022 г. с указанием на задолженность по окончательному платежу за поставленную продукцию по двум спецификациям №№ 1 и 2. Покупатель продукцию не оплатил.

Поставщик воспользовавшись правом, закрепленным пунктом 5 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на пункт 7.6. Договора приостановил поставку продукции, о чем уведомил Покупателя письмом № 1210/1 от 12.10.2022 г., одновременно направив последнему письмом №1210/2 от 12.10.2022 г. претензию на сумму задолженности по окончательному платежу по всей поставленной на момент приостановления исполнения Договора продукции в размере 298 131 750 (двести девяносто восемь миллионов сто тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Претензия оставлена без ответа.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2.2. спецификаций к Договору окончательный платеж должен быть произведен в течение 5-ти рабочих дней с момента поставки Продукции.

В соответствии со спецификацией № 1 окончательный платеж составляет 138 63 450 000 (сто тридцать восемь миллионов четыреста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

В соответствии со спецификацией № 2 окончательный платеж составляет 28 106 000 (двадцать восемь миллионов сто шесть тысяч) руб. 00 коп.

Стоимость поставленной по спецификации № 3 продукции составляет 305 610 000 (триста пять миллионов шестьсот десять тысяч) руб. 00 коп., из которой окончательный платеж в размере 43% (процентное соотношение суммы полной стоимости продукции по спецификации № 3 и суммы окончательного платежа по спецификации № 3) от этой стоимости составляет сумму 131 412 300 (сто тридцать один миллион четыреста двенадцать тысяч триста) руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Договор в соответствии с п. 11.1 прекратил свое действие, за исключением обязательств в части расчетов и гарантийных обязательств.

Истец поставил продукции на сумму 615 925 000 руб., Ответчик выплатил аванс на сумму 499 987 000 руб., согласно расчету требований со ссылками на первичные документы, представленные Истцом в материалы дела.

Поскольку договором установлена обязанность по допоставке до прекращения действия договора, а Истец скорректировал сумму долга с учетом всей суммы аванса, полученной по договору, то сумма задолженности по оплате поставленной по Договору продукции составляет 115 938 000 руб.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы задолженности, а также документов, опровергающих доказательства истца, она подлежит взысканию в полном объеме в размере 115 938 000 руб.

Доводы ответчика о неустранимых недостатках товара подлежат отклонению как необоснованные, при этом суд учитывает, что Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения Ответчиком п. 4.4. Договора в момент доставки Ответчику товара, а также не представлены доказательства обращения к Истцу в порядке, предусмотренном в 4.6, 4.9, 4.10.2 Договора.

При этом суд учитывает, что УПД, представленные Истцом в материалы дела, подписаны Ответчиком без замечаний.

В связи с изложенным, заявление Ответчика о зачете взаимных требований также является неправомерным и необоснованным.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2008, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2004, ИНН: <***>) сумму долга в размере 115 938 000 (Сто пятнадцать миллионов девятьсот тридцать восемь тысяч рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч руб.) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2008, ИНН: <***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.


СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева