Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А65-20823/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-20823/2024


Дата принятия решения – 04 сентября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 29 августа 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Исхаковой М.А., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильясовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Варлок", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Пермь (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 236 302 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки №ПР/2022/03-13 от 10.01.2022,


при участии представителей:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 09.04.2024, представлен диплом;

от ответчика – не явился, извещен (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ);




УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Варлок", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) - о взыскании 4 236 302 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки №ПР/2022/03-13 от 10.01.2022.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не обеспечившего явку представителя, будучи извещенным надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее: между истцом (поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) 10.01.2022 был заключен договор поставки №ПР/2022/03-13 (том 1, л.д.9-12), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, в обусловленный договором срок товар, в ассортименте и количестве в соответствии с заявками покупателя, а покупатель обязался принять товар и оплатить на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма партии товара определяются в товаросопроводительных документах: товарной накладной и счете- фактуре, выписываемых на каждую отдельную партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1 договора, цена товара по настоящему договору устанавливается в счете на оплату.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, оплата за товар осуществляется на условиях 100% предоплаты, если иное не предусмотрено в заявке. Оплата должна быть осуществлена в течение трех банковских дней с момента выставления счета на оплату. Стоимость оплаченного товара изменению в одностороннем порядке в сторону увеличения не подлежит. Цена товара устанавливается в рублях, включая НДС.

Во исполнение обязательств по поставке товара поставщиком осуществлена поставка товара на общую сумму 4 236 302 руб. 70 коп., в подтверждение факта поставки и принятия товара истец представил УПД (том 1 л.д. 13-22), которые подписаны сторонами, скреплены печатями сторон:

- №459 от 17.03.2022 на сумму 14 490 руб.;

- №460 от 17.03.2022 на сумму 2 623 269 руб. 50 коп.;

-№461 от 17.03.2022 на сумму 812 373 руб.;

- №464 от 17.03.2022 на сумму 155 588 руб. 20 коп.;

- №664 от 01.04.2022 на сумму 148 946 руб.;

- №665 от 01.04.2022 на сумму 380 314 руб.;

- №676 от 14.04.2022 на сумму 101 322 руб.

Ответчиком оплата за поставленный товар не производилась, задолженность составила 4 236 302 руб. 70 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№7/59 от 07.07.2022 об оплате задолженности за поставленный товар (л.д.23-24). Требование оставлено без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 4 236 302 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки №ПР/2022/03-13 от 10.01.2022.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком представленные истцом доказательства не оспорены, отзыв на иск не направлен, подтверждения оплаты полученного товара не представлено, требование истца о взыскании 4 236 302 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки №ПР/2022/03-13 от 10.01.2022 суд полагает обоснованным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Варлок", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 236 302 руб. 70 коп. долга, 44 182 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.




Судья М.А. Исхакова