Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А57-17872/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17872/2021
17 февраля 2022 года
город Саратов



Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.В. Кузьмина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа села Березовка Петровского района Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Березовка, Петровский район, Саратовская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Наследие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Мирный, город Саратов,

третье лицо:

прокуратура Саратовской области, город Саратов,

об обязании исполнить гарантийные обязательства по устранению недостатков ремонта мягкой кровли, предусмотренные муниципальным контрактом,

при отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа села Березовка Петровского района Саратовской области» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наследие» об обязании исполнить гарантийные обязательства по устранению недостатков ремонта мягкой кровли, предусмотренные муниципальным контрактом.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена прокуратура Саратовской области.

В ходе рассмотрения спора истец неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования. Согласно последнему заявлению об уточнении исковых требований истец просит обязать ответчика в месячный срок с момента вступления решения в законную силу срок до 11 марта 2022 года устранить выявленные в пределах гарантийного срока недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту № 0360300059319000005/309 от 09.08.2019, выполнив следующие виды работ:

Наименование

Ед. изм.

Кол-во


Разборка покрытий кровель: из рулонных материалов

100 м2

14,414


Демонтаж металлических покрытий парапетов

100 шт.

2,15


Демонтаж выравнивающих стяжек

100 м5

14,414


Устройство выравнивающих стяжек: цементно-песчаных толщиной 80 мм

100 м2

14,414


Покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения: за 1 раз стен (с уровня основания кровли и горизонтальная поверхность парапета)

100 м2

2,3


Улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню: стен (парапет)

100 м2

2,3


Огрунтовка оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер: готовой эмульсией битумной (кровли (1441,4 м2 (основная кровля)+230 м2 (парапеты))

100 м2

16,714


Смена водосточных воронок (демонтаж/монтаж воронок)

100 шт.

0,04


Устройство кровель плоских из наплавляемых материалов: в два слоя

100 м2

14,414


Устройство примыканий кровель из наплавляемых материалов к парапетам

100 м

2,3


Устройство парапетов из листовой оцинкованной стали

100 м2

1,61


Ремонт кирпичной кладки стен отдельными местами (вент. каналов)

м3

1,3


Покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения: за 1 раз стен (вент.каналы)

100 м2

0,25


Улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню: стен (вент. каналы)

100 м2

0,25


Окраска фасадов акриловыми составами: с лесов вручную по подготовленной поверхности (вент. каналы)

100 м2

0,25


Установка зонтов над шахтами из листовой стали прямоугольного сечения периметром: 4000 мм

шт.

6

Погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: Погрузка мусора строительного с погрузкой экскаваторами емкостью ковша до 0,5 м3

1 т груза

302,83


Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: I класс груза до 10 км

1 т груза

302,83


В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в пределах гарантийного срока Заказчик обнаружил недостатки работ в виде протечки крыши, 26.07.2021 Заказчик в адрес Подрядчика направил письмо о вызове представителя для осмотра. Подрядчик на осмотр явился, но Акт составлен не был. 06.08.2021 истцом был составлен Акт дефектов на ремонтные работы в отсутствие ответчика.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком, третьим лицом отзывы не представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Основная общеобразовательная школа села Березовка Петровского района Саратовской области» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Наследие» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт №0360300059319000005/309 от 09.08.2019.

Согласно Разделу 1 данного контракта, Подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту мягкой кровли. Заказчик обязуется обеспечить оплату надлежащим образом исполненных обязательств, предусмотренных п.1.1. в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом. Требования, предъявляемые к работам, видам и объем, а также сроки другие условия определяются настоящим Контрактом и Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта (Приложение №1 к настоящему Контракту).

Буквальное толкование условий муниципального контракта №0360300059319000005/309 от 09.08.2019 позволяет сделать вывод о том, что сложившиеся между сторонами правоотношения следует квалифицировать как отношения строительного подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон №44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (часть 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», закупка товара, работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд - совокупность действий, осуществляемых в установленном законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчик - государственный или муниципальный заказчик либо в соответствии с частью 1 статьи 15 настоящего Федерального закона бюджетное учреждение, осуществляющие закупки.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора строительного подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В судебном заседании установлено, что в муниципальном контракте №0360300059319000005/309 от 09.08.2019 определены все существенные условия договора подряда.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В пункте 6.5.1. контракта установлено, что приемка выполненных работ оформляется Актом о приемке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

В соответствии с актом о приемке выполненных работ №1 от 29.08.2019 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 29.08.2019 работы по муниципальному контракту приняты в полном объеме без замечаний.

Платежными поручениями №27042 от 04.09.2019 на сумму 602 237 руб. 32 коп. и №32369 от 16.10.2019 на сумму 1 386 611 руб. 09 коп. Заказчик оплатил работы по контракту в полном объеме на сумму 1 988 848 руб. 41 коп.

Однако, 02.10.2019, 11.12.2019, 19.12.2019, 25.02.2020 Заказчик при визуальном осмотре обнаружил протечки кровли.

03.03.2020, 12.01.2021, 30.04.2021, 26.07.2021 Заказчик в адрес Подрядчика направил претензии о выявленных дефектах с требованием их устранения, которые были получены ответчиком, но остались без ответа и удовлетворения.

По ходатайству истца, в отсутствие возражений от ответчика для определения качества выполненных работ судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Ариес» ФИО2 с постановкой следующих вопросов и получением на них ответов:

Вопрос № 1. Имеются ли недостатки выполненных работ в рамках исполнения муниципального контракта №0360300059319000005/309 от 09.08.2019?

Ответ на вопрос № 1. Недостатки выполненных работ в рамках исполнения муниципального контракта №0360300059319000005/309 от 09.08.2019, имеются.

Вопрос № 2.Если имеются то какова причина их возникновения, носят они производственный, либо эксплуатационный характер? Являются ли недостатки устранимыми?

Вопрос № 3. Каковы объемы, виды (перечень) и стоимость работ по устранению недостатков?

Ответ на вопросы №2 и№3. Для устранения выявленных недостатков требуется выполнить следующие работы:

Наименование

Ед. изм.

Кол-во


Разборка покрытий кровель: из рулонных материалов

100 м2

14,414


Демонтаж металлических покрытий парапетов

100 шт.

2,15


Демонтаж выравнивающих стяжек

100 м5

14,414


Устройство выравнивающих стяжек: цементно-песчаных толщиной 80 мм

100 м2

14,414


Покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения: за 1 раз стен (с уровня основания кровли и горизонтальная поверхность парапета)

100 м2

2,3


Улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню: стен (парапет)

100 м2

2,3


Огрунтовка оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер: готовой эмульсией битумной (кровли (1441,4 м2 (основная кровля)+230 м2 (парапеты))

100 м2

16,714


Смена водосточных воронок (демонтаж/монтаж воронок)

100 шт.

0,04


Устройство кровель плоских из наплавляемых материалов: в два слоя

100 м2

14,414


Устройство примыканий кровель из наплавляемых материалов к парапетам

100 м

2,3


Устройство парапетов из листовой оцинкованной стали

100 м2

1,61


Ремонт кирпичной кладки стен отдельными местами (вент. каналов)

м3

1,3


Покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения: за 1 раз стен (вент.каналы)

100 м2

0,25


Улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню: стен (вент. каналы)

100 м2

0,25


Окраска фасадов акриловыми составами: с лесов вручную по подготовленной поверхности (вент. каналы)

100 м2

0,25


Установка зонтов над шахтами из листовой стали прямоугольного сечения периметром: 4000 мм

шт.

6

Погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: Погрузка мусора строительного с погрузкой экскаваторами емкостью ковша до 0,5 м3

1 т груза

302,83


Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: I класс груза до 10 км

1 т груза

302,83


Причиной возникновения выявленных недостатков являются нарушения технологии производства кровельных работ при ремонте кровли (производственный характер).

Недостатки имеют устранимый характер, однако необходимо выполнить большую часть работ (почти все), предусмотренные муниципальным контрактом.

Стоимость работ по устранению недостатков составляет: 2 847 805 (Два миллиона восемьсот сорок семь тысяч восемьсот пять) рублей.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее - Пленум №23), согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Оценив заключение эксперта №1422 от 20.01.2022, судом установлено, что выводы эксперта однозначны, их противоречивость и неполнота не установлены, в то время как необходимость в повторной и дополнительной экспертизе возникает при наличии сомнений у суда в обоснованности экспертного заключения, оснований для признания экспертного заключения ненадлежащим доказательством не имеется.

Заключение эксперта №1422 от 20.01.2022 соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к его форме и содержанию, не противоречит сведениям, содержащимся в иных материалах дела, в связи с чем, сведения, изложенные в нем, оцениваются судом как достоверные.

Таким образом, факт не соответствия качества выполненных работ с отступлениями от условий контракта и требований строительных норм и правил подтверждается материалами дела.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени недостатки выполненных работ Подрядчиком не устранены, заключительный акт сдачи-приемки устраненных дефектов не составлен.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с пунктом 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №51 от 24.01.2000 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом. Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований, норм и правил, не могут считаться выполненными.

В силу пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно статье 724 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

По правилам статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, взяв на себя гарантийные обязательства по качеству выполненной работы, согласно техническому заданию (Приложение №1 к муниципальному контракту) срок предоставления гарантии качества на все виды выполненных работ составляет 36 месяцев со дня подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3.

Ответчик как подрядчик в силу пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В свою очередь, ООО «Наследие» не представлены доказательства, что выявленные недостатки произведенных работ произошли в силу причин, указанных в статье 755 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 724 и 756 названного Кодекса предусмотрены сроки обнаружения ненадлежащего качества строительных работ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что на Заказчике лежит обязанность доказать, что недостатки результата работ обнаружены им в течение гарантийного срока, а на Подрядчике - что эти недостатки не являются следствием нормального износа объекта или его неправильной эксплуатации.

Проанализировав материалы дела, представленные Заказчиком доказательства, суд считает доказанным факт выявления истцом недостатков работ по муниципальному контракту №0360300059319000005/309 от 09.08.2019 в течение гарантийного срока. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что для устранения дефектов выполненных работ по муниципальному контракту №0360300059319000005/309 от 09.08.2019 необходимо выполнить следующие виды работ:

Наименование

Ед. изм.

Кол-во


Разборка покрытий кровель: из рулонных материалов

100 м2

14,414


Демонтаж металлических покрытий парапетов

100 шт.

2,15


Демонтаж выравнивающих стяжек

100 м5

14,414


Устройство выравнивающих стяжек: цементно-песчаных толщиной 80 мм

100 м2

14,414


Покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения: за 1 раз стен (с уровня основания кровли и горизонтальная поверхность парапета)

100 м2

2,3


Улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню: стен (парапет)

100 м2

2,3


Огрунтовка оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер: готовой эмульсией битумной (кровли (1441,4 м2 (основная кровля)+230 м2 (парапеты))

100 м2

16,714


Смена водосточных воронок (демонтаж/монтаж воронок)

100 шт.

0,04


Устройство кровель плоских из наплавляемых материалов: в два слоя

100 м2

14,414


Устройство примыканий кровель из наплавляемых материалов к парапетам

100 м

2,3


Устройство парапетов из листовой оцинкованной стали

100 м2

1,61


Ремонт кирпичной кладки стен отдельными местами (вент. каналов)

м3

1,3


Покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения: за 1 раз стен (вент.каналы)

100 м2

0,25


Улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню: стен (вент. каналы)

100 м2

0,25


Окраска фасадов акриловыми составами: с лесов вручную по подготовленной поверхности (вент. каналы)

100 м2

0,25


Установка зонтов над шахтами из листовой стали прямоугольного сечения периметром: 4000 мм

шт.

6

Погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: Погрузка мусора строительного с погрузкой экскаваторами емкостью ковша до 0,5 м3

1 т груза

302,83


Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: I класс груза до 10 км

1 т груза

302,83


В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования об обязании безвозмездно устранить недостатки работ по муниципальному контракту №0360300059319000005/309 от 09.08.2019 являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30.11.2021 по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Ариес».

Согласно счету №2 от 20.01.2022 стоимость экспертизы составила 35 000 руб.

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа села Березовка Петровского района Саратовской области» платежным поручением №28006 от 10.09.2021 перечислило денежные средства в размере 52 000 руб. за проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Пленум №1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа села Березовка Петровского района Саратовской области» удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы на оплату экспертизы в размере 35 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью «Наследие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Мирный, г.Саратов, в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу, безвозмездно устранить недостатки по муниципальному контракту№0360300059319000005/309 от 09.08.2019, выполнив следующие виды работ, согласно перечня:

Наименование

Ед. изм.

Кол-во


Разборка покрытий кровель: из рулонных материалов

100 м2

14,414


Демонтаж металлических покрытий парапетов

100 шт.

2,15


Демонтаж выравнивающих стяжек

100 м5

14,414


Устройство выравнивающих стяжек: цементно-песчаных толщиной 80 мм

100 м2

14,414


Покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения: за 1 раз стен (с уровня основания кровли и горизонтальная поверхность парапета)

100 м2

2,3


Улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню: стен (парапет)

100 м2

2,3


Огрунтовка оснований из бетона или раствора под водоизоляционный кровельный ковер: готовой эмульсией битумной (кровли (1441,4 м2 (основная кровля)+230 м2 (парапеты))

100 м2

16,714


Смена водосточных воронок (демонтаж/монтаж воронок)

100 шт.

0,04


Устройство кровель плоских из наплавляемых материалов: в два слоя

100 м2

14,414


Устройство примыканий кровель из наплавляемых материалов к парапетам

100 м

2,3


Устройство парапетов из листовой оцинкованной стали

100 м2

1,61


Ремонт кирпичной кладки стен отдельными местами (вент. каналов)

м3

1,3


Покрытие поверхностей грунтовкой глубокого проникновения: за 1 раз стен (вент.каналы)

100 м2

0,25


Улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню: стен (вент. каналы)

100 м2

0,25


Окраска фасадов акриловыми составами: с лесов вручную по подготовленной поверхности (вент. каналы)

100 м2

0,25


Установка зонтов над шахтами из листовой стали прямоугольного сечения периметром: 4000 мм

шт.

6

Погрузо-разгрузочные работы при автомобильных перевозках: Погрузка мусора строительного с погрузкой экскаваторами емкостью ковша до 0,5 м3

1 т груза

302,83


Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: I класс груза до 10 км

1 т груза

302,83


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наследие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Мирный, г.Саратов в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа села Березовка Петровского района Саратовской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Березовка, Петровский район, Саратовская область судебные расходы по оплате экспертизы в размере 35 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наследие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Мирный, г.Саратов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области


А.В. Кузьмин