Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А71-16848/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 16848/2019
г. Ижевск
17 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года.


Арбитражный суд УР в составе судьи Мельниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковым И.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уромское» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Уромское» при участии третьих лиц: Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области об истребовании из незаконного владения имущества,

при участии представителей:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 20.06.2019, диплом № 4532 от 29.06.2004,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 05 07.2019, адвокат,

от третьих лиц: не явились (уведомления в деле),

дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уромское» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Уромское» (далее – унитарное предприятие, ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения имущества, согласно уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечню: водонагревателя УАП-400, молокопровода АДСМ-200Н (Вакуумный насос СН 60А с электродвигателем - 2 шт.; Рубильник закрытый - 1 шт.; Магнитный пускатель - 2 шт.; Щит пластиковый - 2 шт.; Устройство для контроля дойки - 6 шт.; Вакуумный насос б/у - 1 шт.; Насос НМУ-6 - 1шт.; Колба молочная - 1 шт.; Аппарат доильный АДС в сборе - 12 шт.; Ванна нержавеющая для промывки доильных аппаратов - 1 шт.; Молокопровод+вакуумный привод АДС на 200 голов полнокомплектный - 1 шт.), насоса молочного КМ-32 - 1 шт, системы навозоудаления (цепной транспортер ТСН-160 - 2 шт.; Звездочки поворотные - 4 шт.; звездочка натяжная ТСН - 2 шт.; горизонтальный редуктор ТСН - 2 шт.; двигатель горизонтального редуктора - 2 шт.; цветной наклонный транспортер ТСН – 2 шт.; желоб наклонного транспортера ТСН - 2 шт.; редуктор наклонного транспортера в сборе с двигателем - 2 шт.), системы поения (система поения уровневая - 104 шт.; поилки из трубы диаметром 273мм, высотой 25см, соединенные между собой НКТ трубой длиной 400м; Бачки уровневого поения с клапанами - 8 шт., системы учета молока (молочные колбы дозаторы) - 4 шт., танка охладителя молока (Ветхомс 3000 литров - 1 шт.; Агрегат компрессорный танкоохладителя в сборе - 1 шт.), весов ВТ 8908-500СХ (с частым ограждением для молодняка), водонагревателя УАП-200; - водонагревателя УАП-400, системы видеонаблюдения (монитор, блок управления, 3 видеокамеры), наружной системы освещения фермы (прожектор светодиодный - 2 шт.; группа учета электроэнергии - 1 шт.), загона родильного отделения 5-ти секционный (ограждение выполнено в виде столбов высотой 2,5-Зм в количестве 27шт. (трубы НКТ диаметром 73мм) и буровых штанг диаметром 19мм в количестве 210 шт. длиной Зм каждая), загона родильного отделения 2-х секционный (ограждение выполнено в виде столбов высотой 2,5-Зм в количестве 27 шт. (из трубы НКТ диаметром 73мм) и буровых штанг диаметром 19мм в количестве 60 шт. длиной З м каждая), загона доильного корпуса (ограждение выполнено в виде столбов высотой 2,5-Зм в количестве 106 шт. (из трубы НКТ диаметром 73мм) и буровых штанг диаметром 19мм в количестве 312 шт. длиной З м каждая) (далее-имущество).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.12.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

Как следует из материалов дела Федеральному государственному унитарному предприятию «Уромское» на праве хозяйственного ведения принадлежат телятник, назначение: нежилое, площадь 744,1 кв. м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: <...> и коровник 4х рядный, назначение: нежилое, площадь 1 587, 4 кв. м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: <...>. Собственником указанного имущества является Российская Федерация.

Как указывает истец, на территории вышеуказанных телятника и коровника находится имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, при этом ответчик незаконно удерживает указанное имущество, отказывается передать его Обществу с ограниченной ответственностью «Уромское».

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими исковыми требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что земельный участок и здания фермы находящиеся по адресу: УР, Малопургинский район, д. Косоево принадлежат на праве собственности Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Удмуртской Республики по делам № А71-3267/2016 и № А71-9234/2019 подтверждается факт владения коровником и телятником Обществом с ограниченной ответственностью «Уромское», указанные объекты недвижимости истцом ответчику не передавались, в связи с чем, ФГУП «Уромское» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

С помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Спорное имущество принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: товарными накладными №261 от 23.03.10 (л.д. 4, том 2), №1691 от 09.07.2013 (л.д. 5, том 2), №1 от 16.01.2013 (л.д. 8, том 2), УПД №450 от 18.06.2015 (л.д. 6-7 том 2), актом выполненных работ №1 от 08.08.2014 к договору подряда №3 от 24.07.2014 (л.д. 10, том 2), актом выполненных работ №90 от 08.08.2014 (л.д. 9, том 2), счетом-фактурой №102 от 23.12.2011 (л.д. 11 том 2), актом приема-передачи №58 от 23.12.2011 (л.д. 12 том 2), договором №46 от 27.02.2007 (л.д. 13-20 том 2), соглашением №01 от 06.07.2007 (л.д. 21 том 2), УПД №0000920 от 09.11.2015, УПД №00380 от 17.09.2016, УПД №00000257 от 14.05.2015 (л.д.22-25 том 2), накладной №14 от 13.02.2012 (л.д. 26 том 2), актами выполненных работ №7 от 23.12.2014, №7 от 30.11.2015, №4 от 23.12.2014 (л.д. 41-43 том 2), УПД №43 от 23.07.2015, УПД от 18.09.2015 (л.д. 44-45 том 2), счетом-фактурой №00000037 от 12.05.2014 (л.д. 46 том 2), товарной накладной №37 от 12.05.2014 (л.д.47 том 2), УПД №24 от 24.05.2015 (л.д. 48 том 2) и не оспаривается сторонами.

Из акта осмотра имущества №504/07 от 12.07.2019 (л.д. 154, том 1) проведенного специалистом общества с ограниченной ответственностью «Экспертное бюро г. Ижевска» ФИО3, следует, что спорное имущество находится в помещениях по адресу: УР, Малопургинский район, д. Косоево (Косоевская ферма).

Кроме того, факт нахождения имущества, принадлежащего истцу на праве собственности на территории ответчика подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от 28.11.2019 года (л.д. 80-83 том 3), составленным судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.10.2019 о принятии обеспечительных мер по настоящему делу.

Согласно постановлению Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 года по делу № А71-9234/2019 с истца в пользу ответчика взыскано неосновательное обогащение за фактическое пользование, в том числе, телятником, расположенным по адресу: <...> и коровником 4х рядным, назначение: нежилое, площадь 1 587, 4 кв. м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: <...> , за период с 30.09.2016 по 30.05.2019. Таким образом, судом установлен факт владения истцом указанными помещениями в период с 30.09.2016 по 30.05.2019.

Между тем, истцом в материалы дела представлен акт приема- передачи от 28.06.2019, согласно которому ООО «Уромское» передало ФКУП «Уромское» следующие здания: коровник 4-х рядный, кадастровый номер 18:16:087001:791 и телятник, кадастровый номер 18:16:087001:790.

О фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

Таким образом, довод ответчика о том, что истец в настоящее время является владельцем коровника и телятника, в связи с чем Федеральное государственное унитарное предприятие «Уромское» является ненадлежащим ответчиком по делу, судом отклоняется.

Доказательств наличия между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества в материалы дела не представлено.

Фактические обстоятельства спора и имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что ответчиком удерживается принадлежащее истцу имущество в отсутствие законных на то оснований, в связи с чем, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полно объеме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истребовать из незаконного владения Федерального государственного унитарного предприятия «Уромское» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уромское» следующее имущество:

- водонагреватель УАП-400,

- молокопровод АДСМ-200Н (Вакуумный насос СН 60А с электродвигателем - 2 шт.; Рубильник закрытый - 1 шт.; Магнитный пускатель

- 2 шт.; Щит пластиковый - 2 шт.; Устройство для контроля дойки - 6 шт.; Вакуумный насос б/у - 1 шт.; Насос НМУ-6 - 1шт.; Колба молочная - 1 шт.; Аппарат доильный АДС в сборе - 12 шт.; Ванна нержавеющая для промывки доильных аппаратов - 1 шт.; Молокопровод+вакуумный привод АДС на 200 голов полнокомплектный - 1 шт.),

- насос молочный КМ-32 - 1 шт,

- систему навозоудаления (цепной транспортер ТСН-160 - 2 шт.; Звездочки поворотные - 4 шт.; звездочка натяжная ТСН - 2 шт.; горизонтальный редуктор ТСН - 2 шт.; двигатель горизонтального редуктора - 2 шт.; цветной наклонный транспортер ТСН - 2шт.; желоб наклонного транспортера ТСН - 2 шт.; редуктор наклонного транспортера в сборе с двигателем - 2 шт.),

- систему поения (система поения уровневая - 104 шт.; поилки из трубы диаметром 273мм, высотой 25см, соединенные между собой НКТ трубой длиной 400м; Бачки уровневого поения с клапанами - 8 шт.,

- систему учета молока (молочные колбы дозаторы) - 4 шт.;

- танк охладитель молока (Ветхомс 3000 литров - 1 шт.; Агрегат компрессорный танкоохладителя в сборе - 1 шт.);

- весы ВТ 8908-500СХ (с частым ограждением для молодняка);

- водонагреватель УАП-200;

-водонагреватель УАП-400;

-систему видеонаблюдения (монитор, блок управления, 3 видеокамеры);

-наружную систему освещения фермы (прожектор светодиодный - 2 шт.; группа учета электроэнергии - 1 шт.);

-загон родильного отделения 5-ти секционный (ограждение выполнено в виде столбов высотой 2,5-Зм в количестве 27шт. (трубы НКТ диаметром 73мм) и буровых штанг диаметром 19мм в количестве 210 шт. длиной Зм каждая);

-загон родильного отделения 2-х секционный (ограждение выполнено в виде столбов высотой 2,5-Зм в количестве 27 шт. (из трубы НКТ диаметром 73мм) и буровых штанг диаметром 19мм в количестве 60 шт. длиной Зм каждая);

- загон доильного корпуса (ограждение выполнено в виде столбов высотой 2,5-Зм в количестве 106 шт. (из трубы НКТ диаметром 73мм) и буровых штанг диаметром 19мм в количестве 312 шт. длиной Зм каждая),

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Уромское» в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уромское» 93 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Мельникова