Резолютивная часть решения от 22 октября 2019 г. по делу № А63-11393/2019

1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-11393/2019
г. Ставрополь
22 октября 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ХимСталь», г. Невинномысск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Свердловский завод теплотехнического оборудования и металлоконструкций», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 320 000 руб. задолженности за непоставленную продукцию по договору поставки № 4620007413 от 21.12.2017,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Тулэнергоальянс», г. Тула

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 25.04.2019, в отсутствие иных лиц.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ХимСталь», г. Невинномысск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свердловский завод теплотехнического оборудования и металлоконструкций», г. Екатеринбург (ОГРН 1156658109365, ИНН 6679084971) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХимСталь», г. Невинномысск (ОГРН 1092648000719, ИНН 2631039042) 320 000 руб. основного долга и 9 400 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина