Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А40-3267/2022Именем Российской Федерации Дело № А40-3267/22-110-22 г. Москва 15 июля 2022 г. Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года Решение в полном объеме изготовлено 15июля 2022 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АРЕАЛ-НГ" (117342, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОНЬКОВО ВН.ТЕР.Г., БУТЛЕРОВА УЛ., Д. 17, ЭТАЖ 4, КОМ. 63, ОГРН: 1167746573202) к акционерному обществу "КОМПАНИЯ "ВОЛЬФРАМ" (143401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ БУЛЬВАР, ДОМ 4, КОРПУС 1, ОГРН: 1027700430515) о взыскании 1 583 208 руб., при участии: от истца –Лютикова Н.В. по дов. от 05.10.2021, от ответчика- Астраханцев А.А. по дов. от 10.01.2022, общество с ограниченной ответственностью "АРЕАЛ-НГ" обратилось с иском к акционерному обществу "КОМПАНИЯ "ВОЛЬФРАМ" (с учетом принятых изменений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании 499 380 руб. задолженности по договору №12-02 от 03.02.2021, 49 938 руб. пеней. Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Заслушав представителей лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам: Как усматривается из материалов дела, между ООО «АРЕАЛ-НГ» и АО «Компания ВОЛЬФРАМ» был заключен Договор подряда №12-02 от 03.02.2021г. , в соответствии с которым Истец выполняет своими силами и средствами строительно-монтажные работы по ремонту помещения центрального офиса Ответчика, в соответствии с Дополнительными соглашениями (Дополнительные соглашения №1 от 24.02.2021г.; №2 от 01.03.2021г., №3 от 22.03.2021г., №4 от 11.05.2021г. и №5 от 24.05.2021г.) и сметной документации. Согласно Дополнительного соглашения №3 от 22.03.2021 цена договора составляет 4 153 100 руб. Заказчик выплачивает аванс в размере 640 000 руб. в течение 5 (пяти) банковских дней. Расчеты между подрядчиком и заказчиком осуществляется после подписания КС-2 и КС-3 на выполненный объем работ, уменьшенной на пропорциональную величину аванса (40%). Основанием для расчета текущего платежа является Акт приемки выполненных работ КС-2, представляемый подрядчиком заказчику в 2-х экземплярах вместе с формой КС-3, составленной на основании сметы с сертификатами, техническими паспортами и другими документами, удостоверяющими качество материалов, конструкций, деталей и оборудования, применяемых при производстве работ, акты об освидетельствовании скрытых работ и акты о промежуточной приемке отдельных ответственных конструкций, акты об индивидуальных испытаниях смонтированного оборудования в отношении работ, выполненных в текущем месяце. Окончательный расчет по договору осуществляется в течении 10-ти банковских дней после подписания Акта приемочной комиссии. Подрядчик обязан в срок 5 рабочих дней с даты оплаты авансовых платежей и с даты подписания акта приемки выполненных работ представить заказчику счет-фактуру установленного образца. Работы должны быть начаты и завершены подрядчиком в соответствии со сроками, указанными в договоре. Подрядчик обязан приступить к выполнению работ в течение 3-(трех) календарных дней со дня списания аванса с расчетного счета заказчика. Срок выполнения работ 35 календарных дней с момента списания авансового платежа с расчетного счета заказчика. Общая сумма по актам приемки работ (акт №1 от 30.04.2021г., акт №2 от 31.05.2021г. и акт №3 от 01.06.2021г.) составляет 5 093 000,00 (пять миллионов девяносто три тысячи) рублей. Как пояснил истец, на настоящий момент АО «Компания «ВОЛЬФРАМ» частично произведена была оплата в размере 3 653 720,00 руб. Таким образом, задолженность Ответчика составляет 1 439 280,00 рублей. В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения 5язательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору денежную сумму -неустойку, определенную законом или договором. Сторонами договора в пункте 9.1. Договора был установлен размер неустойки 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общего размера задолженности». Следовательно, размер неустойки составляет 143 928 руб. В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об изменении исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности, которое принято судом в порядке ст.49 АПК РФ. С учетом изложенного, истец просит взыскать 499 380 руб. задолженности по договору №12-02 от 03.02.2021, 49 938 руб. пеней. При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать с акционерного общества "КОМПАНИЯ "ВОЛЬФРАМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРЕАЛ-НГ" 499 380 руб. задолженности, 49 938 руб. неустойки, 13 986 руб. в возмещение расходов по госпошлине. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АРЕАЛ-НГ" из федерального бюджета госпошлину в размере 14 846 руб. , уплаченную по п/п № 1388 от 21.10.2021. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия. Судья: А.В. Мищенко Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "АРЕАЛ-НГ" (подробнее)Ответчики:АО "КОМПАНИЯ "ВОЛЬФРАМ" (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|