Дополнительное решение от 24 января 2022 г. по делу № А62-1217/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


город Смоленск

24.01.2022Дело № А62-1217/2020

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 24.01.2022

Мотивированный текст дополнительного решения изготовлен 24.01.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "АРАНТА" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР ЛАЙН" (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третьи лица: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ФИО2

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО3, ФИО4 – представители по доверенности;

от ФИО2: не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Аранта" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Партнер Лайн" (далее – ответчик), в котором просило взыскать:

- сумму неосновательного обогащения в размере 2 646 934 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 961,63 руб., начисленные за период с 11.07.2019 по 03.02.2020 с их последующим начислением с 04.02.2020 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения требований – протокол судебного заседания от 02.12.2021).

Решением от 08.12.2021 суд отказал в удовлетворении требований.

Решение суда в законную силу не вступило, 11.01.2022 поступила апелляционная жалоба.

При изготовлении решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, связанных с оплатой финансово-экономической экспертизы.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

По ходатайству ООО «Партнер Лайн» определением суда от 12.02.2021 была назначена судебная финансово-экономическая экспертиза, проведение которой было поручено Автономной некоммерческой организации «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований», эксперту ФИО5. Стоимость экспертизы заявлена 136 981 руб. Срок исполнения – 15 рабочих дней с момента с момента ознакомления с материалами дела.

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

- находились ли в распоряжении ООО «Аранта» в период с 01.01.2019 по 05.09.2019 собственные денежные средства в размере равном или превышающем 2 646 934 руб.? Имело ли ООО «Аранта» возможность с учетом его финансового положения в период с 01.01.2019 по 05.09.2019 перечислись в адрес ООО Партнер Лайн» денежные средства в сумме 2646934 руб.?

- отражены ли в бухгалтерской и налоговой отчетности ООО «Аранта» за 2019 год операции по перечислению в адрес ООО "Партнер Лайн" денежных средств в сумме 2 646 934 руб.? Если отражены, то каким образом? Вносились ли в 2020 году корректировки в данные бухгалтерской и налоговой отчетности в отношении указанной суммы?

- имеются ли в бухгалтерской и налоговой отчетности ООО "Аранта" за 2019 год операции с иными контрагентами, совпадающие в общей сумме, а также по количеству операций и по отдельным платежам с операциями, являющимися основаниями для перечисления истцом денежных средств в общем размере 2 646 934 руб. в адрес ООО "Партнер Лайн"? Если да, то указать, кем, когда и за какие услуги/работы Обществу с ограниченной ответственностью «Аранта» были перечислены эти денежные средства.

- вносились ли на расчетные счета ООО "Аранта" за 2019 год наличные денежные средства в сумме равной или превышающей 2 646 934 руб.? Если да, то каким образом они отражены в бухгалтерских документах Общества?

26.08.2020 в суд поступило заключение эксперта (т. 10 л.д. 57-71), выставлен счет на оплату экспертизы на сумму 136 981 руб.

Денежные средства в размере 136 981 руб. внесены ООО «Партнер Лайн» на депозит арбитражного суда (платежное поручение № 2834 от 19.10.2020 на сумму 30 000 руб., № 178 от 17.02.2021 на сумму 106 981 руб.).

Указанное экспертное заключение принято судом.

В экспертном заключении эксперт ответил на первый и частично на 4 вопрос, указав, что не имеет возможности ответить на вторую часть вопроса №4, а именно на то, каким образом отражены в бухгалтерских документах ООО «Аранта» средства, поступившие на счет, поскольку бухгалтерская программа не была предоставлена; для ответов на вопросы № 2 и № 3 необходимо изучить помимо бухгалтерской и налоговой отчетности содержание бухгалтерских и налоговых регистров учета; поскольку в распоряжение эксперта бухгалтерские и налоговые регистры учета (данные бухгалтерской программы) не представлены, полноценно ответить на вопросы нет возможности.

Статьей 109 АПК РФ определено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" если эксперт ответил не на все поставленные перед ним вопросы или провел исследование не в полном объеме в связи с тем, что выявилась невозможность дальнейшего производства экспертизы и подготовки заключения (например, объекты исследования непригодны или недостаточны для дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, отпала необходимость в продолжении проведения экспертизы), эксперту (экспертному учреждению, организации) оплачивается стоимость фактически проведенных им исследований с учетом представленного экспертом финансово-экономического обоснования расчета затрат.

Определением от 08.12.2021 суд предложил экспертной организации в срок до 24.12.2021 представить калькуляцию затрат на производство экспертизы применительно к затратам на подготовку ответа по каждому вопросу, а также обоснование стоимости экспертизы (136981 руб.) с учетом проведения экспертизы не в полном объеме.

От экспертной организации поступил ответ, в котором указано, что эксперту на проведение экспертизы понадобилось 120 часов (15 рабочих дней). Расчет стоимости экспертизы произведен следующим образом:

- выплата вознаграждения эксперту – 60 271,64 руб.,

- расходы на содержание АУП – 25 094,92 руб.,

- выплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование – 13 259,76 руб.,

- прочие расходы, включая аренду помещения, обеспечение материалов и связью и пр. – 30 135,82 руб.,

- уплата налогов – 8218,86 руб.

Таким образом, общая стоимость экспертизы составляет 136 981 руб.

Представители ООО «Партнер Лайн» полагают, что поскольку эксперт ответил не на все поставленные вопросы, сумма оплаты эксперту не должна превышать 30 000 руб.

Учитывая, что экспертная организация не представила калькуляцию затрат на производство экспертизы применительно к затратам на подготовку ответа по каждому вопросу, а также обоснование стоимости экспертизы (136981 руб.) с учетом проведения экспертизы не в полном объеме, суд при расчете размера вознаграждения эксперта исходит из следующего.

Приказом Минюста РФ от 22.06.2006 № 241 (ред. от 19.03.2008) утверждены нормы затрат времени на производство экспертиз для определения норм экспертной нагрузки государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации и методических рекомендаций по их применению. Согласно пунктам 3, 4 Методических рекомендаций, утвержденных данным приказом, при определении сложности судебной экспертизы рекомендуется учитывать следующие признаки:

- многообъектность (более трех объектов или более 200 листов материалов дела, представленных на исследование);

- множественность поставленных вопросов (свыше трех вопросов, требующих проведения исследований);

- потребность в применении трудоемких методов и сложных инструментальных средств, технологический регламент которых превышает 5 дней, в проведении модельных экспериментов для решения конкретных экспертных задач;

- необходимость разработки новых расчетных моделей и частных методик исследования для решения поставленных вопросов;

- отнесение экспертизы к комплексной либо повторной, либо межведомственной;

- необходимость выезда на место происшествия либо осмотра объектов, находящихся вне территории СЭУ, либо проведения исследования на базе других учреждений.

Указанные признаки используются также и при определении сложности выполняемых в СЭУ экспертных исследований (несудебных экспертиз).

По степени сложности судебные экспертизы подразделяются на 3 категории: 1 - экспертизы, имеющие до трех признаков сложности; 2 - имеющие три признака сложности; 3 - имеющие четыре признака сложности.

Суд полагает, что проведенная финансово-экономическая экспертиза относится к 1 категории сложности, затраты времени на производство такой экспертизы составляют 28 часов.

Приказом ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России от 20.01.2020 № 14/1-1

установлена стоимость экспертного часа и утвержден Перечень платных работ при производстве на договорной основе экспертных исследований для граждан и юридических лиц. Расчет стоимости нормо-часа на 2020 год в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России с учетом НДС составляет 2589,79 руб.

Стоимость производства финансово-экономической экспертизы 1 категории сложности составляет 72 514,12 руб.

Учитывая, что экспертом отвечено на 1,5 вопроса из 4, стоимость оплаты услуг эксперта, рассчитанная в соответствии с указанными приказами должна составлять 27 192,75 руб. (72 514,12 /4 х1,5).

Экспертной организацией указано, что стоимость работы эксперта составляет 136 981 руб. за 120 часов работы, то есть 1 141,5 руб. за 1 час работы.

Учитывая, что проведение экспертизы эксперт должен был потратить не более 28 часов, стоимость его услуг должна составлять 31 962 руб. (1 141,5 руб. х 28 час.).

Учитывая, что в данном случае эксперт ответил не на все поставленные вопросы и провел исследование не в полном объеме, исследовательская часть экспертного заключения занимает 3 страницы, с учетом мнения представителей ООО «Партнер Лайн», суд считает, что выплате экспертной организации подлежат расходы в размере 30 000 руб.

С учетом изложенного денежные средства в размере 30 000 руб. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в составе судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРАНТА" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Обществу с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР ЛАЙН" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 30 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Брянск) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.В. Красильникова