Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А39-8443/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8443/2023

город Саранск30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки в сумме 2638 руб. 30 коп. и судебных расходов

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 15.09.2023,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (далее – ООО "ЕЭС-Гарант", истец) обратилось в суд с иском к Администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 64088 руб. 37 коп. по энергосервисному контракту №0809500000321001081/R123-FА051/01-013/0012-2021 от 06.09.2021, неустойки в сумме 1691 руб. 93 коп. за период с 01.07.2023 по 04.09.2023, неустойки, начиная с 05.09.2023 по день фактической оплаты задолженности, судебных расходов.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением от 25.10.2023 уточнил исковые требования ввиду добровольного погашения долга ответчиком, в связи с чем просит взыскать неустойку в сумме 2638 руб. 30 коп. за период с 01.07.2023 по 03.10.2023, почтовые расходы в сумме 112 руб. и расходы по госпошлине. Уточнение заявленных требований судом принято.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что 06.09.2021 между ООО "ЕЭС-Гарант" (Исполнитель) и Администрацией Старошайговского муниципального района Республики Мордовия (далее - Заказчик) был заключен энергосервисный контракт №0809500000321001081/R123-FА051/01-013/0012-2021 по выполнению мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на цели наружного (уличного) освещения объектов Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, а заказчик в свою очередь оплачивает работы исполнителю за счет средств, полученных от экономии в результате реализации энергосберегающих мероприятий (пункт 2.1 договора).

Сроки выполнения контракта закреплены в разделе 3.

В соответствии с пунктом 4.1 цена по контракту определяется в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, предложенного исполнителем и составляет 75,97%, что в денежном выражении составляет 9008015 руб. 17 коп., в том числе НДС 20%.

Количество часов работы осветительного оборудования системы наружного освещения, определение мощности осветительного оборудования на участках определены в пунктах 4.4 - 4.7 контракта.

Оплата производится за счет средств бюджета Старошайговского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после подписания обеими сторонами акта об оказании услуг на ежемесячной основе (пункт 4.10. контракта).

Во исполнение условий заключенного контракта истец осуществил действия, направленные на выполнение мероприятий, направленных на энергосбережение, повышение энергетической эффективности путем модернизации элементов системы уличного (наружного) освещения использования энергетических ресурсов при эксплуатации системы наружного освещения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, что подтверждается актами сдачи-приемки энергосберегающих мероприятий №№1 - 6 от 20.12.2021 и актом об оказании услуг за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 №17 от 19.06.2023 на сумму 64088 руб. 37 коп.. Акты об оказании услуг подписаны сторонами без разногласий.

Срок оплаты заказчиком размера экономии по контракту не позднее 30 дней со дня окончания периода достижения доли размера экономии, за который осуществляются расчеты. Следовательно, обязанность по оплате задолженности в размере 64088 руб. 37 коп. должна быть исполнена в срок до 30.06.2023.

В установленные контрактом сроки ответчик не исполнил обязательство по оплате услуг, оказанных истцом в спорный период по контракту.

Претензия №80016-00355 от 11.08.2023 с требованием оплаты задолженности за период май 2023 года в сумме 64088 руб. 37 коп., неустойки в сумме 599 руб. 23 коп., оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком была произведена оплата основной задолженности после поступления искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением №14853 от 03.10.2023 на сумму 64088 руб. 37 коп.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных энергосервисным контрактом от 06.09.2021, суд приходит к выводу, что правоотношения по энергосервисному договору (контракту) регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Так, согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 названного закона, в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты).

Государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты) заключаются и оплачиваются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (пункт 2 этой же статьи).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании части 3 статьи 108 Федерального закона №44-ФЗ начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота) определяется с учетом фактических расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов за прошлый год и не может превышать указанные расходы с учетом Требований к условиям энергосервисного контракта и Особенностей определения начальной (максимальной) цены энергосервисного контракта (цены лота), установленных Постановлением Правительства РФ от 18.08.2010 №636.

При заключении энергосервисного договора (контракта) в нем указывается экономия в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов по каждому виду таких ресурсов (часть 14 статьи 108 Федерального закона №44-ФЗ).

Обязательством исполнителя, предусмотренным энергосервисным договором (контрактом), является обеспечение предусмотренной контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов без учета экономии в стоимостном выражении (ч. 17 ст. 108 Федерального закона №44-ФЗ).

Согласно части 18 статьи 108 Федерального закона №44-ФЗ оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта.

Материалами дела подтверждено, что в мае 2023 года истец исполнил свои обязательства по обеспечению экономии расходов заказчика на поставку энергетических ресурсов, в подтверждение чего представлены акты определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в натуральном и денежном выражении.

На день принятия решения представлены доказательства полной оплаты основного долга (платежное поручение №14853 от 03.10.2023).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец доказал факт оказания ответчику услуг по повышению энергетической эффективности использования энергетических ресурсов в спорный период, а оплату ответчик произвел с нарушением срока, предусмотренного пунктом 4.13 контракта, то истец начислил ответчику пени за просрочку оплаты оказанных услуг в мае 2023 года.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.13 контракта, за неисполнение заказчиком обязательства по оплате настоящего контракта начисляется неустойка (штраф, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком.

Указанная мера ответственности соответствует положениям пункта 5 статьи 34 Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

В настоящем случае имел место факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца. Следовательно, исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки являются обоснованными.

В соответствии с уточненным расчетом истца, сумма неустойки за период с 01.07.2023 по 03.10.2023 составляет 2638 руб. 30 коп. Расчет является верным, временной период расчета неустойки истцом также верно определен, доказательств, опровергающих правильность расчета, в суд не представлено. Ответчиком указанный расчет не оспаривается. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указанном размере.

На несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не ссылался, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2631 руб. по платежному поручению №255 от 06.09.2023.

Поскольку сумма основного долга в размере 64088 руб. 37 коп. погашена ответчиком после обращения истца в суд, в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2631 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг в сумме 112 руб. Указанные расходы также подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" удовлетворить.

Взыскать с Администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЕЭС-Гарант" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 2638 руб. 30 коп., почтовые расходы в сумме 112 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2631 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева