Дополнительное решение от 17 августа 2022 г. по делу № А27-1123/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-1123/2022
город Кемерово
17 августа 2022 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 августа 2022 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 17 августа 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Лукашовой О.В.,

рассмотрел в режиме веб-конференции в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Комфорт», с. Верх-Тайменка, Юргинский район, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинская зерновая компания», г. Новосибирск, ИНН <***>, ОГРН <***>

об обязании совершить действия

третьи лица: Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области - Кузбассу, г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>, Администрация Юргинского муниципального округа, г. Юрга, ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии: представителя истца ФИО1, доверенность от 26.01.2022, представителя ответчика ФИО2, доверенность от 01.07.2021,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Комфорт» (истец, МУП «Комфорт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинская зерновая компания» (ответчик, Общество) об обязании обеспечить доступ на территорию общества с ограниченной ответственностью «Юргинская зерновая компания» работников и техники истца для проведения работ по монтажу трубопровода по территории ответчика от водонапорной башни общества с ограниченной ответственностью «Юргинская зерновая компания» до стены ограждения территории ответчика с возможностью проведения земляных работ на территории ответчика (с учетом уточнения, принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, л.д.40-42).

Решением суда от 02.08.2022 (резолютивная часть объявлена 26.07.2022) исковые требования удовлетворены.

Судом установлено, что при принятии решения судом не рассмотрено требование о понуждении ответчика заключить дополнительное соглашение о внесении изменений в договор холодного водоснабжения от 19.10.2020, вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. Определением от 03.08.2022 судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения назначено на 11.08.2022.

В судебном заседании 11 августа 2022 года представитель истца поддержала заявленное 22.04.2022 ходатайство об отказе от иска в части понуждения ответчика заключить дополнительное соглашение о внесении изменений в договор холодного водоснабжения от 19.10.2020. Представитель ответчика на ходатайство об отказе от иска в части возражений не заявила.

Заявление об отказе от иска в части понуждения ответчика заключить дополнительное соглашение о внесении изменений в договор холодного водоснабжения от 19.10.2020 подписано представителем истца по доверенности от 16.08.2021 ФИО3 Доверенностью предусмотрено право представителя на отказ от исковых требований в части.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял отказ истца от иска о понуждении ответчика заключить дополнительное соглашение о внесении изменений в договор холодного водоснабжения от 19.10.2020, что влечет прекращение производства по делу в данной части применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ от иска не мотивирован добровольным удовлетворением исковых требований после обращения с исковым заявлением в суд, в соответствие с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 4200 руб.-70% оплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании справки, выданной судом.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

принять отказ истца от исковых требований в части понуждения общества с ограниченной ответственностью «Юргинская зерновая компания» заключить дополнительное соглашение о внесении изменений в договор холодного водоснабжения от 19.10.2020 в редакции муниципального унитарного предприятия «Комфорт».

Прекратить производство по делу в части понуждения общества с ограниченной ответственностью «Юргинская зерновая компания» заключить дополнительное соглашение о внесении изменений в договор холодного водоснабжения от 19.10.2020 в редакции муниципального унитарного предприятия «Комфорт».

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Комфорт», с. Верх-Тайменка, Юргинский район, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>, из федерального бюджета 4200 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №162 от 28.01.2022.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова