Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А27-12415/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-82

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-12415/2021
город Кемерово
11 мая 2022 года
Дата объявления резолютивной части решения: 28 апреля 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 11 мая 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Заболотниковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315910200113615, ИНН <***>), Республика Крым, Красногвардейский район, село Амурское

о взыскании 43 249 руб. 40 коп.

В заседании участвует:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 24.11.2021 № НОЮ-1/8, паспорт.

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – истец, ФГП «ВО ЖДТ РФ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору от 18.03.2021 № 12/НОР-4/4802 за март 2021 года в размере 43 249 руб. 40 коп.

Ответчик исковые требования оспорил, в материалы дела представил отзывы, указал, что истцом завышены объемы оказанных услуг.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 18 марта 2021 года между ФГП «ВО ЖДТ РФ» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание услуг, возникших при перевозке груза, следующего в прямом железнодорожном сообщении на железнодорожные станции назначения принадлежащих ФГУП «Крымская железная дорога» № 4802, по условиям которого заказчик, являясь грузоотправителем, в соответствии с перевозочными документами, поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по визуальному осмотру грузового подвижного состава заказчика на предмет выявления посторонних и запрещенных предметов, при погрузке грузов, в присутствии наряда охраны в соответствии с приказом РОСЖЕЛДОРА № 285 от 16.07.2020, сопровождению и охране вагонов с грузами на путях необщего пользования на возмездной основе в следующих направлениях:

- от места погрузки на путях необщего пользования указанного в заявке заказчика Приложение № 5 до станции Асино Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

Исполнитель обязан визуально осмотреть грузовой подвижной состав перед погрузкой на предмет выявления посторонних и запрещенных предметов при перевозке железнодорожным транспортом (пункт 2.1.1.1.); обеспечить охрану и сопровождение вагонов с грузами, в порядке и местах определенных настоящим договором (пункт 2.1.1.6.).

Заказчик в свою очередь обязан принять и оплатить фактически оказанные услуги по договору (пункт 2.3.). В течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента получения от исполнителя, рассмотреть и подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный месяц, либо направить исполнителю мотивированный отказ в подписании акта сдачи-приемки оказанных услуг. В случае не подписания заказчиком акта оказанных услуг и не предоставления мотивированного отказа от подписания в течение 5 (пяти) рабочих дней, акт оказанных услуг считается принятым заказчиком (пункт 2.3.17.).

6 апреля 20 21 года по электронной почте ответчику были направлены: счет на оплату от 31.03.2021 № 0613, счет-фактура от 31.03.2021 № 03000291/124, акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 31.03.2021 № 030242, кроме того указанные документы были направлены ответчику Почтой России 15.04.2021 (получено адресатом лично 20.04.2021).

Акт выполненных работ (оказанных услуг) ответчик не подписал, в адрес истцане вернул.

В соответствии с соглашением о договорной цене от 18.03.2021 (Приложение №1 к договору) стоимость услуги исполнителя, указанной в пункте 1.1.договора, в час 502 (пятьсот два) руб. 90 коп.

Таким образом, сумма задолженности составила 43 249 руб. 40 коп. (86 часов (время подлежащее оплате) х 502 (пятьсот два) руб. 90 коп. ).

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора 22.04.2021в адрес ответчика была направлена претензия от 21.04.2021 № НОРЮ-4/39 на суммудолга 43 249 руб. 40 коп. в связи с неисполнением обязательств по договору от 18.03.2021 № 12/НОР-4/4802.

Ответчиком был направлен ответ на претензию от 21.04.2021 № 4, в которомсумму долга не признал.

В соответствии с пунктом 6.3. договора, в случае не урегулирования спора, стороны передают дело на рассмотрение Арбитражного суда Кемеровской области.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения в арбитражный суд Кемеровской области с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор на оказание охранных услуг является договором возмездного оказания услуг, регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика судом отклоняются, по следующим основаниям.

Ответчиком 01.03.2021 была подана заявка на охрану вагона № 6936871, дата подачи вагона 21.03.2021 на ст. Асино.

Как следует из материалов дела, взятие под охрану вагона № 6936871, указанного в заявке, подтверждается следующими документами: актом визуального осмотра и контроля погрузки груза от 22.03.2021 серия О № 83443/1; актом приема (выдачи) груза в вагонах, контейнерах, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России от 22.03.2021 серия П №83443/; актом приема (выдачи) груза в вагонах, контейнерах, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России от 25.03.2021 серия В №83443/. Маршрут караула (наряда) ведомственной охраны (формы №ОГВ-3) от №438 грузоотправителем проставлена отметка маршрута движения стрелка и время охраны груза.

Вышеуказанные документы были подписаны представителем ответчика, согласно доверенности 28.01.2021 - ФИО3.

Согласно пункта 1.1. договора Заказчик (ответчик), являясь грузоотправителем, в соответствии с перевозочными документами, поручает, а Исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по визуальному осмотру грузового подвижного состава Заказчика на предмет выявления посторонних и запрещенных предметов, при погрузке грузов, в присутствии наряда охраны в соответствии с приказомРОСЖЕЛДОРА № 285 от 16.07.2020 года. Сопровождению и охране вагонов с грузами на возмездной основе в следующих направлениях:

- от места погрузки на путях необщего пользования указанного в заявке Заказчика Приложение № 5 до станции Асино Западно-Сибирской железной дороги;

- филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту - станция Асино).

В соответствии с пунктом 2.3.14 договора, ответчик обязан проставлять соответствующие отметки, заверенные печатью (штампом), истцу в маршруте караула формы ОГВ-3 по форме Приложения №4 к настоящему Договору (далее по тексту - маршрут караула формы ОГВ-3) о фактически затраченном времени на сопровождение и охрану вагонов с грузами в порядке и местах определенных настоящим Договором.

После визуального осмотра и принятия под охрану груза от места погрузки указанного в заявке до станции отправления (ст. Асино) по договору № 12/НОР-4/4802 от 18.03.2021, производиться передача груза по Договору № НО-12/1100 от 15.02.2021 на оказание услуг по сопровождению (охране) грузов сменным способом.

В соответствии с пунктом 2.1 договора № НО-12/1100 от 15.02.2021 охрана обязуется в соответствии с главой 39 ГК РФ оказывать возмездные услуги по сопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом, указанным в Приложении № 5, (далее – услуга по сменному сопровождению и охране грузов) по территории Российской Федерации, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В пункте 2.2. договора сказано, что прием (выдача) грузов в вагонах, контейнерах (далее – прием (выдача) грузов) от Заказчика (уполномоченного лица Заказчика) Охране и от Охраны Заказчику (уполномоченному лицу Заказчика) осуществляется в соответствии с Порядком передачи грузов в вагонах, контейнерах между Заказчиком и Охраной (Приложение № 2).

Согласно маршрутному листу (формы №ОГВ-3) №438 22.03.2021 стрелокФИО4 выехал со ст. Томск 2 в 03.00 в сторону ст. Асино и прибыл в05.00. Примерное расстояние от границы г. Томск до границы г. Асино 1ч. 36мин.без учета погодных условий и движения по городу. Со стороны ответчика отметки согласно договору имеются.

Пунктами 2.3.15, 2.3.16 предусмотрено, что ответчик обязан осуществлять доставку работников истца за счет собственных средств до места погрузки, в соответствии с заявкой ответчика, от станции Томск-2. В указанном случае, время следования в пути в количество часов подлежащих оплате не включается, в случае неисполнения п. 2.3.15. настоящего договора в количество часов подлежащих оплате включается время следования работника исполнителя от станции Томск-2 до места погрузки, которое подтверждается маршрутом караула формы ОГВ-3.

Расчет времени:

Начало оказание услуги - 22.03.2021, 03 ч.00 мин. по 23.03.2021, 00 ч.00.мин. - 21 час.;

00 ч.00.мин. по 24.03.2021, 00 ч.00. мин - 24 часа.;

00 ч. 00.мин. по 25.03.2021,00 ч.00. мин - 24 часа.;

00 ч. 00.мин по 25.03.2021, 17 ч. 00 мин. - 17 часов.

Итого: 86 часов.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ ответчик факт оказания услуг, обстоятельства и основания возникновения задолженности надлежащими доказательствами не оспорил, документы, подтверждающие оплату в полном объеме, в материалы дела не представил.

Таким образом, факт оказания истцом охранных услуг и наличия у ответчика задолженности по их оплате подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценка представленных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу относительно обоснованности заявленных требований, признания их подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» 43 249 руб. 40 коп. долга, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.М. Засухин