Решение от 11 января 2018 г. по делу № А40-196551/2017

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

12 января 2018 года Дело №А40-196551/17-114-1833

Арбитражный суд в составе судьи: Ильиной Т.В. (единолично)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Каркаде»

к ООО «ПолиМир»

о взыскании 296 901 рубль 15 копеек (договор от 16 сентября 2014 года №13484/2014), руководствуясь ст. 110, 167- 182, 226-229 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании 236 358 рублей 67 копеек основной задолженности (с 28 апреля 2017 года по 04 августа 2017 года), 57 042 рубля 78 копеек пени (с 01 июля 2017 года по 04 августа 2017 года) и 3 500 рублей 05 копеек процентов (с 05 августа 2017 года по 04 октября 2017 года).

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей в соответствии с договором от 16 сентября 2014 года №13484/2014.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 16 сентября 2014 года №13484/2014.

В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель приобрел и предал лизингополучателю во временное владение и пользование LAND ROVER, что подтверждается договором купли-продажи от 16 сентября 2014 года №13484/2014, заключенным лизингодателем с ООО “ТТС-Сити», актом приема-передачи предмета лизинга от 19 сентября 2014 года.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В соответствии с пунктом 3.2 договора лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком, согласованным сторонами.

В нарушение условий договора лизингополучатель имеет просрочку в уплате 236 358 рублей 67 копеек лизинговых платежей за период с 28 апреля 2017 года по 04 августа 2017 года.

Поскольку лизингополучатель не представил доказательства уплаты долга, иск о взыскании 236 358 рублей 67 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2.3.4 Общих условий договора лизинга в случае просрочки уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,45% от суммы не исполненного обязательства за каждый день просрочки. За период просрочки с 01 июля 2017 года по 04 августа 2017 года размер неустойки составляет 57 042 рубля 78 копеек, которая подлежит взысканию на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 3 500 рублей 05 копеек, начисленные за период с 05 августа 2017 года по 04 октября 2017 года.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167- 182, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «ПолиМир» в пользу ООО «Каркаде» 296 901 рубль 15 копеек, из них: 236 358 рублей 67 копеек основной задолженности (с 28 апреля 2017 года по 04 августа 2017 года), 57 042 рубля 78 копеек пени (с 01 июля 2017 года по 04 августа 2017 года) и 3 500 рублей 05 копеек процентов (с 05 августа 2017 года по 04 октября 2017 года), а также 8 938 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Т.В. Ильина