Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А71-6728/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6728/2023
07 сентября 2023 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>) Гаражно-строительному кооперативу "Энергетик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество,

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.05.2023, паспорт, диплом,

от ответчика: не явились, уведомлены,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Удмуртской Республике (далее – истец, инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу "Энергетик" (далее – ответчик, кооператив) о взыскании 774 104 руб. 43 коп. долга по государственному контракту № 161-ГК/186 от 22.11.2018.

Определением суда от 25.04.2023 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-6728/2023.

Определением от 09.06.2023 суд произвел замену истца по делу №А71-6728/2023 с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Удмуртской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы (приобщены к материалам дела).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, у ответчика по состоянию на 18.04.2023 имеется задолженность по налогам и сборам, обеспеченную наложением ареста на имущество налогоплательщика, в размере 477 440 руб. 93 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов налоговым органом в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) сформированы и направлены налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов.

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок по требованиям, налоговым органом в порядке, установленном ст.46 НК РФ вынесены решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов (л.д. 11-40).

Налоговым органом вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 24.06.2022 на сумму 535 452 руб. 44 коп. (л.д. 41 с оборотом).

Кроме того, налоговым органом составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 27.06.2023, а именно: на дом сторожа, адрес объекта: <...>; кадастровый номер объекта недвижимости: 18:26:020162:2347.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно п. 3 ст. 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке ст. 77 НК РФ в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. В силу прямого указания п. 3 ст. 73 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации – в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика по налогам (сборам, страховым взносам) согласно решениям о взыскании налога сбора, страховых взносов, постановлению о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 24.06.2022, протоколу об аресте имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 27.06.2023 на дом сторожа, адрес объекта: <...>; кадастровый номер объекта недвижимости: 18:26:020162:2347, учитывая частичное погашение задолженности, заявленное требование налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество в пределах 477 440 руб. 93 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (ОГРН <***>, ИНН <***>) на принадлежащее Гаражно-строительному кооперативу "Энергетик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) заложенное недвижимое имущество, а именно: вид объекта недвижимости: здание; назначение: нежилое; наименование: Дом сторожа; местоположение: <...>, Гаражно-строительный кооператив "Энергетик"; площадь: 20,7 кв. м.; кадастровый номер объекта недвижимости 18:26:020162:2347.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива "Энергетик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О. В. Бусыгина