Решение от 5 марта 2026 г. АС Курской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


<...>

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8999/2025
06 марта 2026 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 4 марта 2026 года. Полный текст решения изготовлен 6 марта 2026 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении


протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапшиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Росатом Энергосбыт»


к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Родник» Курского района Курской области

о взыскании задолженности

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен,


от ответчика – ФИО1 по доверенности от 08.12.2025,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Росатом Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - АО «Росатом Энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Родник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - МУП ЖКХ «Родник») о взыскании 3 304 714 руб. 62 коп., в том числе 3 260 184 руб. 39 коп. долга по договору энергоснабжения № 4650100618 от 29.12.2023 за сентябрь 2025 года и

44 530 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период с 19.10.2025 по 10.11.2025.


В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 43 782 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с 21.10.2025 по 13.11.2025. От требования о взыскании 3 260 184 руб. 39 коп. долга по договору энергоснабжения № 4650100618 от 29.12.2023 за сентябрь 2025 года истцом заявлен отказ.

Представитель истца в судебное заседание не явился.


На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 29.12.2023 между АО «АтомЭнергоСбыт» (новое наименование – АО «Росатом Энергосбыт», гарантирующий поставщик) и МУП ЖКХ «Родник» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4650100618, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и нормами действующего законодательства.

Согласно пункту 5.6 договора оплата электрической энергии (мощности) производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив ответчику в сентябре 2025 года электрическую энергию на общую сумму


3 910 184 руб. 39 коп., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии (мощности) № 4650100618/011790 от 30.09.2025.

В свою очередь, ответчик стоимость полученной электрической энергии оплатил с нарушением предусмотренного договором срока, о чем свидетельствуют платежные поручения № 912 от 15.10.2025, № 921 от 17.10.2025, № 6202 от 06.11.2025, № 6214 от 07.11.2025, № 984 от 11.11.2025, № 6227 от 11.11.2025, № 6240 от 12.11.2025, № 6243 от 12.11.2025, № 6244 от 12.11.2025, № 6249 от 13.11.2025.

Ссылаясь на наличие просрочки в исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что сумма основного долга оплачена ответчиком до принятия иска к производству, в связи чем заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины. Кроме того, полагает, что при расчете неустойки следует применять ключевую ставку Банка России 9,5% годовых с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах».

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено


законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию, должным образом исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения № 4650100618 от 29.12.2023 в сентябре 2025 года.

О несвоевременности исполнения обязательств ответчиком свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 43 782 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с 21.10.2025 по 13.11.2025.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,


действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик своевременно не оплатил стоимость полученной в спорный период электрической энергии, требование истца о взыскании 43 782 руб. 39 коп. неустойки, начисленной за период с 21.10.2025 по 13.11.2025 является законным и обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен.


Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Судом отклоняется довод ответчика о необходимости применения при расчете неустойки ключевой ставки 9,5% годовых.

Правительством Российской Федерации приняты постановление от 20 мая 2022г. № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения», постановление от 26 марта 2022г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» и постановление от 18 марта 2025г. № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах», каждое из которых действует в отношении своего круга потребителей коммунальных услуг и энергоресурсов.

Постановление № 474 и Постановление № 329 приняты в целях защиты граждан в сложной экономической ситуации и фиксируют дату (27 февраля 2022г.), в соответствии с которой с 28 февраля 2022г. до 1 января 2027г. применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации (9,5%), которая используется для расчета размера штрафных санкций в случаях неполного и/или несвоевременного внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги и взносов за капитальный ремонт.

В свою очередь Постановление № 912 принято для разрешения вопроса о порядке начисления неустойки в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений.

Таким образом, при разрешении вопроса о порядке начисления неустойки в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения за


неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате соответствующих ресурсов и услуг в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных отношений, действуют положения Постановления № 912, которым предусмотрено использование минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (9,5% годовых) в определенный данным нормативным актом период по 31 декабря 2022 г.

С 1 января 2023 г. в случаях неполного и/или несвоевременного внесения платы за поставленные ресурсы неустойка в отношении лиц, не являющихся участниками жилищных правоотношений, должна начисляться исходя из ключевой ставки, действующей на день фактической оплаты (в данном случае - 16,5% годовых) в порядке, предусмотренном соответствующими специальными законами о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами.

От требования о взыскании 3 260 184 руб. 39 коп. долга истцом заявлен отказ, мотивированный погашением задолженности до даты принятия иска к производству.

Учитывая, что отказ истца от части заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, участвующих в деле, суд принимает частичный отказ истца от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 2 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.


Производство по делу в части взыскания долга в сумме 3 260 184 руб. 39 коп. прекратить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Родник» Курского района Курской области в пользу Акционерного общества «Росатом Энергосбыт» неустойку в сумме 43 782 руб. 39 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Росатом Энергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 122 635 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова