Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А20-93/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-93/2023
г. Нальчик
07 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.Б. Кодзокова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Красноярск (ОГРНИП 322246800003495, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт-Керамик", г.Нарткала (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 4 687 рублей 08 копеек,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ :

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт-Керамик" о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения в размере 4 687 рублей 08 копеек.

Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, в размере 2 000 рублей.

Определением суда от 20.01.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 10.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Межмуниципальное водопроводно-канализационное предприятие г.Нарткала».

Лица, участвующие в деле, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, ответчик исковые требования не оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца в материалы дела не представил.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Копии судебных актов, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (КБР, <...>) вернулись без вручения адресату с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Иными адресами о месте нахождения ответчика суд не располагает.

Кроме того, информация о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд совершил все необходимые действия для надлежащего извещения ответчика о судебном процессе. Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. При этом ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Межмуниципальное водопроводно-канализационное предприятие г.Нарткала» (Общество) и ООО "Стандарт- Керамик" (Абонент) заключен договор №213 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2013 года.

В соответствии с пунктом 2.1. договора общество отпускает питьевую воду Абоненту, через водопроводные вводы Абонента непосредственно присоединенные к водопроводной сети Общества, и принимает сброшенные Абонентом сточные воды через канализационные выпуски, непосредственно присоединенные к канализационной сети Общества по объектам, устройства и сооружения для присоединения которых (водопроводные вводы и канализационные выпуски), принадлежат Абоненту (включая субабонентов), указанным в Перечне объектов подключенных к водопроводной и канализационной сети Общества.

В соответствии с пунктом 2.2. договора Абонент, в свою очередь, оплачивает потребленную им, через непосредственно присоединенные к водопроводной сети Общества сброшенные им, через непосредственно присоединенные к канализационной сети Общества канализационные выпуски, сточные воды в порядке, сроки и на условиях настоящего договора, по объектам, устройства и сооружения для присоединения которых (водопроводные вводы и канализационные выпуски), принадлежат Абоненту (включая субабонентов), указанным в Перечне объектов подключенных к канализационной сети Общества.

Абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод, путем установки средств измерений на границе эксплутационной ответственности между Обществом и абонентом, определяемой в соответствии с п. 10.1. настоящего договора. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев предусмотренных настоящим разделом договора (пункты 5.1, 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчеты Абонента по оплате за количество отпущенной питьевой воды и сброшенных сточных вод как по текущим платежам, так и в счет погашения задолженности производится денежными средствами, по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

Расчетный период составляет один календарный месяц с 1 по 31 числа (пункт 6.2).

В соответствии с пунктом 6.5 договора оплата за водоснабжение и водоотведение производится плательщиком с применением авансовых платежей (кроме бюджетных организаций) в объеме ожидаемого месячного потребления (лимита) 15 числа текущего месяца своими платежными поручениями в размере 50%. Окончательный расчет производится 5 числа следующего за отчетным месяцем.. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет Общества или в кассу Общества.

Ответчик договорные обязательства по оплате задолженности не исполнил.

Наличие задолженности ответчика перед ООО «Межмуниципальное водопроводно-канализационное предприятие г.Нарткала» подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету: 62.1 за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 года, подписанной со стороны конкурсного управляющего.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.09.2020 по делу №А20-5779/2019 ООО «Межмуниципальное водопроводно-канализационное предприятие г.Нарткала» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён ФИО3.

В рамках продажи имущества должника ООО «Межмуниципальное водопроводно-канализационное предприятие г.Нарткала», посредством электронного аукциона было продано право требования дебиторской задолженности в соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 12.07.2022, заключенным с ИП ФИО2. Указанным договором было продано в том числе право требования к ответчику в размере 4 687,08 рублей.

О состоявшейся уступке прав требований и необходимости оплаты задолженности цессионарию ответчик был уведомлен, что подтверждается соответствующим уведомлением от 19.08.2022.

22.08.2022 истец направил в адрес ответчика претензию от 19.08.2022, с требованием об оплате задолженности. Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ, а также исходя из пункта 19 Постановления Правительства N 644 от 29.07.2013 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 далее – ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Исходя из части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №213 от 01.01.2013 года, оборотно-сальдовой ведомостью по счету: 62.1 за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 года, подтверждается факт оказания истцом услуг.

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац первый пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Названная норма устанавливает правило, обеспечивающее защиту интересов должника, запрещая предъявление к нему повторного требования новым кредитором. Данный правовой подход выработан в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 15842/09.

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требований от 19.08.2022, а также претензия от 19.08.2022, направленная в адрес ответчика 22.08.2022, в которой указаны все необходимые данные о новом кредиторе, о заключении договора уступки требования (цессии) и сумме, подлежащей взысканию. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа. Таким образом, ответчик уведомлен о заключении договора уступки требования.

В силу статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Таким образом, ответчик в случае предъявления к нему новым кредитором требований по договору, вправе выдвигать возражения, в том числе и об отсутствии соответствующей задолженности.

Ответчик не представил доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №213 от 01.01.2013 года, документы, опровергающие доводы истца не представил.

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

С учетом вышеизложенного, на основе правового анализа всех представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание, что наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности в материалы дела не представлены, а также учитывая, что состоявшееся между ФИО2 и первоначальным кредитором - ООО «Межмуниципальное водопроводно-канализационное предприятие г.Нарткала» сделка по уступке права требования спорной задолженности не противоречит положениям статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации, в установленном порядке не оспорено, не признано недействительным и влечет переход к истцу права требования с ответчика спорной задолженности, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 4 687 рублей 08 копеек, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Керамик", г.Нарткала (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Красноярск (ОГРНИП 322246800003495, ИНН <***>), 4 687 рублей 08 копеек задолженности и 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья З.Б. Кодзоков