Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А53-20442/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«14» декабря 2017 Дело № А53-20442/17

Резолютивная часть решения объявлена «07» декабря 2017

Полный текст решения изготовлен «14» декабря 2017

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Донское Золото» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 313 244,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца – представитель не явился

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности № 854 от 24.11.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс ЮГ» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Донское Золото» о взыскании 313 244,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на 07.07.2017, в связи с просрочкой оплаты задолженности по договору купли-продажи № б/н от 22.09.2016.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил; требования суда, изложенные в определении суда от 30.10.2017, а также протокольном определении от 28.11.2017 не исполнил; возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, против удовлетворения возражал; заявил о приобщении в материалы дела отзыва на исковое заявление.

Суд приобщил в материалы дела отзыв ответчика.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

22.09.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар (п. 1.1).

Сведения о товаре: подсолнечник товарный урожая 2016 года (п. 1.2).

Поставка товара осуществляется согласно Спецификациям (Приложение № 1 к договору, п. 2.1).

В соответствии с п. 3.1 договора, цена товара, сроки и условия оплаты осуществляются согласно Спецификациям. Покупатель оплачивает товар согласно реестру фактически поступившего сырья, товарной накладной, счет-фактуре и/или счету продавца (п. 3.2).

В случае невыполнения обязательств одной из сторон, виновная сторона несет ответственность в соответствии с законодательством РФ (п. 4.1).

В рамках заключенного договора, сторонами подписаны Спецификации на поставку подсолнечника товарного урожая 2016 года:

- № 1 от 22.09.2016 на сумму 2 250 000,00 руб., количество в зачетном весе: 100 000 кг;

- № 2 от 06.10.2017 на сумму 11 000 000,00 руб., количество в зачетном весе 500 000 кг;

- № 3 от 13.10.2017 на сумму 17 600 000,00 руб., количество в зачетном весе 800 000 кг;

- № 4 от 25.10.2016 на сумму 4 300 000,00 руб., количество в зачетном весе 200 000 кг.

Согласно пунктам 3 указанных Спецификаций, за данную партию товара покупатель производит 100% оплату в течение 5-ти (пяти) банковских дней с момента завоза полной партии товара, согласно данной Спецификации.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что в соответствии с договором купли продажи № б/н от 22.09.2016 ООО «Агропромышленный комплекс ЮГ» поставило в адрес ООО «Донское золото» сельскохозяйственную продукцию на общую сумму 21 468 344 руб.

Как указывает истец в исковом заявлении, в процессе исполнения условий договора ООО «Донское Золото» неоднократно нарушало сроки оплаты поставленной ООО «АПК Юг» продукции.

Согласно п. 3.2 договора, покупатель оплачивает товар согласно реестру фактически поступившего сырья, товарной накладной, счет-фактуре/или счета Продавца.

Согласно Спецификации № 3 от 13.10.2017 истцом в адрес ответчика поставлено продукции:

13.10.2016 года на сумму 683 662,5 руб. (товарная накладная № ДЗ 13);

14.10.2016 на сумму 133 9507 руб. (товарная накладная № Д315, № Д314);

15.10.2016 года на сумму 4 012 199,50 руб. (товарные накладные № ДЗ 16, № ДЗ 17);

16.10.2016 года на сумму 1 078 594,00 руб. (товарные накладные № ДЗ 18, №ДЗ 19);

18.10.2016 года на сумму 2 782 440,5 руб. (товарные накладные № Д320, № ДЗ 21);

19.10.2016 года на сумму 610 742,0 руб. (товарная накладная № Д322);

20.10.2016 года на сумму 625 072,5 руб. (товарные накладные № Д323);

21.10.2016 года на сумму 644 340,00 руб. (товарная накладная № Д324);

22.10.2016 года на сумму 3 432 881,5 руб. (товарные накладные № Д326, № Д325);

Товар по спецификации № 3 отплачен частично в сумме 668 470,00 руб. 24.10.2016

года, остаток задолженности составил 14 540 939,5 руб.

Согласно Спецификации № 4 от 25.10.2016 года поставлено продукции:

26.10.2016 года на сумму 546 106,00 руб. (Товарная накладная № Д327);

27.10.2016 года на сумму 611 710,00 руб. (товарная накладная № Д328);

28.10.2016 года на сумму 625 790,00 руб. (товарная накладная № Д328);

30.10.2016 года на сумму 1 632 774,00 руб. (товарная накладная№ Д330);

31.10.2016 года на сумму 753 158,5 руб. (товарная накладная № Д331, № Д332).

Оплата за продукцию в размере 5 000 000 руб. произведена ответчиком 14.11.2016, остаток задолженности 13 710 478 руб.

Оплата в размере 5 000 000 руб. произведена 07.12.2016, остаток задолженности 8 710 478,00 рублей.

Окончательно задолженность погашена 01.02.2017 года.

24.05.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за нарушение ответчиком сроков оплаты поставленной сельскохозяйственной продукции, в сумме 280 177,35 руб. (с учетом уменьшения исковых требований).

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что согласно условиям, подписанных сторонами, Спецификаций, обязательства по оплату поставленного товара в размере 100% в течение 5 банковских дней возникает у покупателя после поставки полной партии товара (п. 3).

Однако поставка полной партии товара по Спецификациям № 3 и № 4 в полном объеме не произведена.

Фактически по Спецификации № 3 от 13.10.2016 поставка произведена в количестве 682 055 кг (при предусмотренных спецификацией 800 000 кг), по Спецификации № 4 от 25.10.2016 поставка произведена в количестве 189 750 кг (из 200 000 кг.).

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства в сумме 280 177,35 руб., начисленных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной сельскохозяйственной продукции по договору купли-продажи от 22.09.2016.

Факт поставки продукции подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ, вступившей в силу с 1 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между сторонами был заключен договор купли-продажи от 22.09.2016 года.

В рамках указанного договора были подписаны следующие спецификации:

Спецификация № 1 от 22.09.2016 года на поставку 1 партии товара подсолнечник товарный урожая 2016 года на 100 000 кг на общую сумму 2 250 000 рублен;

Спецификация № 2 от 06.10.2016 года на поставку 1 партии товара подсолнечник товарный урожая 2016 года на 500 000 кг на общую сумму 11 000 000 рублей;

Спецификация № 3 от 13.10.2016 года на поставку 1 партии товара подсолнечник товарный урожая 2016 года па 800 000 кг на общую сумму 17 600 000 рублей;

Спецификация № 4 от 25.10.2016 года на поставку 1 партии товара подсолнечник товарный урожая 2016 года на 200 000 кг на общую сумму 4 300 000 рублей.

Согласно пункту 3 Спецификаций № 3 от 13.10.2016 года и № 4 от 25.10.2016 года за данную партию товара Покупатель производит 100% оплату в течение 5-ти банковских дней с момента завоза полной партии товара, согласно данной спецификации.

Пунктом 2 указанных спецификаций сторонами согласовано, что подсолнечник товарный урожая 2016 года в количестве 800 000 кг. (Спецификация № 3) и 200 000 кг. (Спецификация № 4) называется партия товара.

Таким образом, из буквального содержания условий договора от 22.09.2016 и Спецификаций к нему следует, что обязательства по оплате поставленного товара в размере 100% возникает после поставки полной партии товара.

В тоже время из материалов дела усматривается, что поставка всей партии товара по Спецификации № 3 от 13.10.2016 года осуществлена не была. Фактически по спецификации № 3 от 13.10.2016 года поставка произведена только на 682 055 кг.

По спецификации № 4 от 25.10.2016 года поставка полной партии товара также не была произведена, фактически поставлено 189 750 кг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из представленных в материалах дела договора от 22.09.2016 года и, являющихся приложением к нему, Спецификаций усматривается, что сроки оплаты оговариваются в спецификациях к договору. Согласно условий содержащихся в спецификациях к договору, стороны согласовали, что 100% оплата должна быть произведена в течение 5 банковских дней с момента поставки полной партии товара, то есть по Спецификации № 3 с момента поставки 800 000 кг. продукции, по спецификации № 4 - 200 000 кг. продукции.

Именно с поставкой полной партии товара стороны связывают возникновение обязательства по 100% оплате поставленной товара и просрочка платежа могла бы иметь место после 100% поставки товара.

Таким образом, поскольку 100% поставка товара не состоялась, возникла обязанность по оплате полученного товара, но не возникло просрочки исполнения обязательств по его оплате.

Как указано в пункте 2.2. договора, продавец имеет право при поставке товара отступить от указанного в Спецификации количества Товара +(-) 10% от объема партии, в этом случае Покупатель обязан оплатить Товар в количестве, указанном в накладной в порядке и в сроки, предусмотренными договором. По Спецификации № 3 от 13.10.2016 года недопоставка полной партии товара составила 14,7%, по спецификации № 4 от 25.10.2016 года 5,1%.

Исходя из условий пункта 2.2. Договора от 22.09.2016 года усматривается предоставление Продавцу права на одностороннее изменение условий договора в части количества поставляемой партии товара.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как указано в статье 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Таким образом, одностороннее изменение условий поставки, в том числе, и в части количества поставляемой партии товара по спецификации № 4, возможно было только в письменной форме, либо путем подписания соглашения об изменении или направления продавцом в адрес покупателя уведомления об одностороннем изменении условий договора.

Доказательства направления в адрес ответчика соглашений об изменении условий договора, а также уведомлений об изменении количества полной партии товара по спецификации № 4 в материалы дела не представлено.

Ввиду изложенного, нарушение сроков исполнения обязательства по 100% оплате поставленного товара по спецификациям № 3 от 13.10.2016, № 4 от 25.10.2016 не имеет места.

В силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом не в полном объеме товара.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, а также с учетом отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований оказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 661 руб.- государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям №302 от 28.06.2017 на сумму 8 267 руб., №317 от 10.07.2017 на сумму 998 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяФИО1