Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А56-41475/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41475/2023
18 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 188691, Кудрово, Санкт-Петербург, Областная <...>, ОГРНИП: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТЛЫЙ МИР "ВНУТРИ" (адрес: Россия 199226, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, б-р Александра Грина, д. 1 стр 1, помещ. 14-н 4 этаж офис 13, ОГРН: <***>);

о взыскании 539 175руб.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Светлый мин «ВНУТРИ» (далее – ответчик) о взыскании 455 000руб. задолженности по договору №ТО-2 от 15.11.2019г. и 84 175руб. пени за просрочку платежа.

Определением суда от 13 мая 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, заявив ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленные возражения, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.016г. №47-ФЗ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 000руб., для индивидуальных предпринимателей 250 000руб.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС от 18.04.2017г. №10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 14 июля 2023 года.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №ТО-2 от 15.11.2019г., истец, исполнитель по договору, оказывал заказчику (ответчику) услуги на техническое обслуживание архитектурной художественной подсветки в жилом комплексе Светлый мир «ВНУТРИ», стоимость которых заказчик обязался оплатить на условиях договора.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость услуг составляет 35 000руб. в месяц (п.2.1).

Согласно п.3.1 договора, заказчик производит оплату оказанных услуг ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается актами, копии которых представлены в материалы дела, которые были направлены в адрес ответчика 24.04.2023г. согласно штампа Почта России, от подписания которых ответчик уклонился и не представил возражений.

Поскольку ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату оказанных услуг осуществлял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 455 000руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность заказчика в виде начисления пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 01.3.2023г. составила 84 175руб.

Письмом от 26.03.2023г., копия которого с доказательствами направления в адрес ответчика представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность и неустойку за просрочку платежа. Претензия оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения в суд.

Возражения ответчика объективными документальными доказательствами не подтверждены.

Ходатайства о применении ст.333 ГК РФ для уменьшения размера пени ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Ходатайство ООО "СВЕТЛЫЙ МИР "ВНУТРИ" о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления – отклонить.

2. Взыскать с ООО "СВЕТЛЫЙ МИР "ВНУТРИ" (адрес: Россия 199226, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, б-р Александра Грина, д. 1 стр 1, помещ. 14-н 4 этаж офис 13, ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (адрес: Россия 188691, Кудрово, Санкт-Петербург, Областная 9 к2 433, ОГРНИП: <***>) 455 000руб. задолженности по договору №ТО-2 от 15.11.2019г., 84 175руб. пени за просрочку платежа и 13 784руб. расходов по госпошлине.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Кузнецов М.В.