Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А76-18827/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18827/2017
12 декабря 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ситцевая средняя общеобразовательная школа», ОГРН <***>, д. Ситцева, Челябинской области, о  взыскании 273 251 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб»,                               г. Челябинск, (далее – истец), 27.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ситцевая средняя общеобразовательная школа», г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании задолженности за оказанные услуги по  теплоснабжению за период с 29.11.2016 по 18.12.2016 в размере 266 606 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2016 по 20.03.2017 в размере 6 644 руб. 51 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец, ссылается на положения ст.ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) и на то обстоятельство, что оплата задолженности за потребленную тепловую энергию ответчиком не обеспечена.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2017 исковое заявление, в порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями не согласен и просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с отсутствием заключенного между сторонами договора теплоснабжения и утвержденных тарифов. В отношении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами полагает взыскание процентов возможно при просрочке оплаты стороной договора. (л.д. 38-40).

17.08.2017 от истца поступили письменные дополнения к исковому заявлению с документами в обоснование заявленных требований (л.д. 44-46).

Определением от 28.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Теплоснаб» является теплоснабжающей организацией Нязепетровского района Челябинской области на основании договора субаренды муниципального имущества № 111/ГР от 01.08.2016 (л.д. 17-19), заключенным ООО «Уралкотел» (арендатор) с ООО «Теплоснаб» (субарендатор), по условиям которого арендатор передал субарендатору в субаренду объекты теплоэнергетического комплекса на территории Гривенского сельского поселения - нежилое здание - здание котельной Ситцевской СОШ, общей площадью 45,6 кв.м с оборудованием и теплотрассой протяженностью 160 м. Адрес: 456982. <...>, и договора аренды муниципального имущества № 5-12 от 24.05.2011 (л.д. 6-8), заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Нязепетровского муниципального района (арендодатель) с ООО «Уралкотел» (арендатор), по условиям которого арендодатель передал в аренду арендатору объекты теплоэнергетического комплекса на территории Гривенского сельского поселения - нежилое здание - здание котельной Ситцевской СОШ, общей площадью 45.6 кв.м с оборудованием и теплотрассой протяженностью 160 м. Адрес: 456982, <...>, для использования в соответствии с его техническими характеристиками в целях: производства тепловой энергии, передачи тепловой энергии, теплоносителя, подключения к системе теплоснабжения потребителей.

Письмом от 01.02.2017 № 19 общество «Теплоснаб» направило ответчику проект договора на поставку тепловой энергии № 11 сроком действия с 29.11.2016 г. по 18.12.2016 г. (л.д. 12-15).

Указанный договор был возвращен ответчиком истцу письмом № 109 от 03.02.2017 г. неподписанным.

Ответчик обязательства по оплате поставленных ресурсов не исполнил, вследствие чего по расчету истца образовалась задолженность за период с 29.11.2016 по 18.12.2016 в сумме 266 606 руб. 65 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

По смыслу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении). Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

В ч. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно ч. 18 ст. 2 Закона о теплоснабжении оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя являются регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим в соответствии с настоящим Федеральным законом государственному регулированию.

Пунктом 4 ч.2 ст.7 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что федеральный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения устанавливает предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям.

Государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных настоящим Федеральным законом, в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения (ст. 10 Закона о теплоснабжении).

Таким образом, из анализа указанных норм права следует, что определение стоимости тепловой энергии подлежит государственному регулированию и производится уполномоченным на то федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования.

Применяемый тариф расчета утвержден постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 28.11.2016 № 56/29 в размере 4 482, 14 руб. за 1 Гкал (л.д. 27).

Ответчик контррасчет применительно к заявленным требованиям не представил.

Поскольку факт поставки тепловой энергии на объект ответчика в спорный период сторонами не оспаривается, то у ответчика исходя из п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ возникла обязанность оплатить полученную тепловую энергию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 29.11.2016 по 18.12.2016 в размере 266 606 руб. 65 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2016 по 20.03.2017 в сумме 6 644 руб. 51 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Контррасчет основного долга и процентов ответчиком в материалы дела не представлен, также как и не представлены доказательства оплаты задолженности.

Поскольку ответчиком допущено нарушение оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению за период с 20.12.2016 по 20.03.2017 в сумме 6 644 руб. 51 коп. согласно расчету истца (л.д. 32). Применение при расчете санкций ст. 395 ГК РФ прав ответчика не нарушает.

Довод ответчика о том, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возможно при нарушении стороной условий договора о сроке оплаты, подлежит отклонению.

Данная статья предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить денежные средства.

Ссылка ответчика на отсутствие оснований для оплаты тепловой энергии судом не принимается как основанная на неправильном толковании норм права.

Письменный договор на теплоснабжение между сторонами не  заключался, однако сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в жилые помещения для отопления.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Факт потребления в отсутствие письменного договора тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс согласно ст. 544 ГК РФ.

Более того, ответчик не оспаривает факт поставки тепловой энергии в спорные жилые помещения именно истцом.

Отсутствие счетов, счетов-фактур само по себе не является основанием для освобождения от оплаты фактически отпущенного ресурса, обязанность оплаты которого возникает в силу закона (ст. 544 ГК РФ). Также действующим законодательством не предусмотрено безвозмездное потребление энергии, поставляемой абонентам и потребителям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 465 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.03.2017 № 310 (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 8 465 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требование общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Ситцевая средняя общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» задолженность за услуги по теплоснабжению за период с 29.11.2016 по 18.12.2016 в размере 266 606 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 644 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 465 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                              Н.В. Гордеева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru