Решение от 23 января 2018 г. по делу № А65-34725/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-34725/2017

Дата принятия решения – 23 января 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 16 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гильмутдиновой Г.Д., рассмотрев с использованием средств видеоконференц-связи в открытом судебном заседании дело по иску "ВЕБЛ-767-300 Лимитед", Ирландия, г.Дублин (Номер свидетельства 470553) к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ВИМ-АВИА", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы (ОГРН 1027713011237, ИНН 7713357944) о взыскании 2 461 000 долларов США долга, 309 111 долларов США 11 центов процентов,

с участием:

от истца – представитель по доверенности от 12.10.2017г. ФИО2;

от ответчика - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

"ВЕБЛ-767-300 Лимитед", Ирландия, г.Дублин (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ВИМ-АВИА", Сабинский район, пгт.Богатые Сабы (далее - ответчик) о взыскании 2 461 000 долларов США долга, 309 111 долларов США 11 центов процентов.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, направил в адрес суда докладную записку, содержащую сведения о содержании норм иностранного права.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ, возражений не представил, иск не оспорил.

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) были заключены договоры аренды воздушного судна от 24.06.2016г. и 07.07.2016г.

В соответствии с условиями договоров арендодатель передает, а арендатор принимает во владение и пользование воздушные судна «Боинг 777-200» с заводским серийным номером 28998 и «Боинг 777-200» с заводским серийным номером 28514.

Согласно условий договоров базовая арендная плата составляет 107 000 долларов США.

В соответствии с п. 32.1 договоров все платежи, которые должны быть произведены арендатором арендодателю по любому документу по сделке (независимо от типа таких платежей и от обстоятельств, в которых они производятся) должны быть произведены (если в таком документе по сделке специально не указано иное) без предварительного требования в долларах США по курсовой стоимости в день, на который должен быть произведен платеж: в случае арендной платы или прочих подлежащих сумм, или любых других сумм, подлежащих уплате арендодателю в рамках любого другого положения любого документа по сделке – на счет арендной платы; или на другой банковский счет, который арендодатель может указать посредством предварительного письменного уведомления.

Внесение первого арендного платежа начинается по истечении 42 календарных дня с даты передачи имущества в аренду.

Согласно п. 32.3 договоров датой арендной платы является соответствующий день каждого последующего месяца в течение срока аренды. Если эта дата является не рабочим днем, арендная плата должна быть внесена непосредственно в предшествующий рабочий день.

В соответствии с актом приема-передачи (свидетельством о принятии аренды) от 24.06.2017г. воздушное судно «Боинг 777-200» с заводским серийным номером 28998 перешло во владение и пользование к ответчику 24.06.2016г. Таким образом, первый арендный платеж должен быть осуществлен 05.08.2016г., а текущая арендная плата должна вносится не позднее 5 числа каждого месяца (т. 1, л.д. 37-40).

В соответствии с актом приема-передачи (свидетельством о принятии аренды) от 07.07.2017г. воздушное судно «Боинг 777-200» с заводским серийным номером 28514 перешло во владение и пользование к ответчику 07.07.2016г. Таким образом, первый арендный платеж должен быть осуществлен 18.08.2016г., а текущая арендная плата должна вносится не позднее 18 числа каждого месяца (Т. 1, л.д. 33-35).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей.

Задолженность за период с 05.08.2016г. по 05.09.2017г. по договору аренды от 24.06.2016г. составила – 1 391 000 долларов США.

Задолженность за период с 18.08.2016г. по 18.09.2017г. по договору аренды от 07.07.2016г. составила – 1 070 000 долларов США.

Претензией (уведомление о событии неисполнении обязательств) исх. от 25.08.2017г. истец требовал оплатить образовавшуюся задолженность (т. №1 л.д. 26-32).

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1210 ГК РФ стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.

Согласно условиям указанных выше договоров правоотношения сторон регулируется нормами английского права (п. 38 договоров).

Такие условия договоров не противоречат п. 4 ст. 1210 ГК РФ.

Согласно п. 39.1 договоров арендодателю не запрещается возбуждать разбирательство, связанное со спором, в любых других судах, находящихся под юрисдикцией. В случаях предусмотренных законом арендодатель вправе проводить одновременные разбирательства в любом количестве юрисдикций.

Частью 1 ст. 14 АПК РФ, п. 1 статьи 1191 ГК РФ установлено, что при применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.

Согласно положениям ч. 2 ст. 14 и п. 2 ст.1191 ГК РФ в целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции Российской Федерации и иные компетентные органы или организации Российской Федерации и за границей либо привлечь экспертов. Лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм.

По требованиям, связанным с осуществлением сторонами предпринимательской и иной экономической деятельности, обязанность доказывания содержания норм иностранного права может быть возложена судом на стороны.

Представленные в материалы дела докладные записки, подтверждающее содержание норм английского права, соответствуют положениям статьи 1191 ГК РФ: приложены доказательства в подтверждение статуса и квалификации специалистов, подготовивших правовые заключения.

Содержание норм английского права в переводе ФИО3 признаны судом достаточными, позволяющими достоверно установить содержание норм иностранного (английского) права, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

Из представленных в деле заключений, имеющих ссылки на источники, следует, что общими условиями, необходимыми для признания договорных обязательств по английскому праву, являются свобода волеизъявления сторон, правомочия на заключение договора, определенность наиболее существенных условий договора, намерение добиться целей договора и непротиворечие действующим нормам права.

В нарушение условий договоров, ответчик принятые на себя обязательства по внесению арендных платежей в спорные период и в указанных суммах не исполнил, доказательств обратного, равно как и доказательств отсутствия обязательств, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил.

Исследовав названные заключения специалистов в совокупности с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу о том, что в соответствии с нормами английского права договоры аренды воздушного судна являются заключенными и действительными, что обуславливает право кредитора на удовлетворение требования о взыскании 2 461 000 долларов США долга, основанного на данных договорах.

В соответствии с п. 32.2 договоров, стороны пришли к соглашению, что обязательства арендатора совершать любые платежи по сделке являются абсолютными, безусловными и не подлежащими возврату, независимо от каких-либо непредвиденных обстоятельств.

В соответствии с п. 32.2 договоров стороны согласовали процентную ставку в размере 20% годовых.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по внесению арендной платы, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору от 24.06.2016г. в размере – 173 221, 11 долларов США за период с 5.08.2016г. по 30.09.2017г., а также по договору от 07.07.2016г. в размере – 135 000 долларов США за период с 18.08.2016г. по 30.09.2017г.

Согласно пунктам 25.1 договоров неуплата арендатором в установленный срок суммы арендной платы является Событием неисполнения обязательств.

На основании п. 26.1 наступление события неисполнения обязательств дает арендодателю право инициировать соответствующее судебное разбирательство для обеспечения исполнения арендатором положений настоящего договора, в том числе на требование о взыскании задолженной и неоплаченной арендной платы с процентами, начисленными по Штрафной ставке с установленной даты платежа по дату фактической оплаты.

Учитывая, что обстоятельства нарушения ответчиком сроков внесения арендной платы установлены и подтверждаются материалами дела, представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, а ответчиком собственный расчет не представлен и расчет истца не опровергнут, требование истца о взыскании процентов по договорам в размере – 309 111 долларов США 11 центов подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Вим-Авиа», Сабинский район (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу «Вебл-767-300 Лимитед» (VEBL-767-300 Limited) Дублин 2, Ирландия (Номер свидетельства 470553) 2 461 000 долларов США долга, 309 111 долларов США 11 центов процентов и 200 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЮ.Н. Галеева