Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А31-3465/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-3465/2019
г. Кострома
15 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Практика разрешения споров" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ювелирное производственное предприятие «Бронницкая мануфактура» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании 1143085 рублей долга, 122959 рублей 31 копейки непогашенных процентов, 46820 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Практика разрешения споров" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ювелирное производственное предприятие «Бронницкая мануфактура» о взыскании 1143085 рублей долга, 122959 рублей 31 копейки непогашенных процентов, 46820 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец уточнил требования, просит взыскать 1143085 рублей долга, 264136 рублей 53 копейки непогашенных процентов, 156907 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по день фактической оплаты долга, госпошлину.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 15.03.2017 по делу № А31-1630/2017 принято к производству заявление акционерного общества «Газпромбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Ювелирное производственное предприятие «Бронницкая мануфактура», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 19.10.2018 № А31-1630/2017 общество с ограниченной ответственностью «Ювелирное производственное предприятие «Бронницкая мануфактура» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда производство по делу приостанавливалось до рассмотрения обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным договора займа от 28.04.2019, заключенного между ООО «ЮПП «Бронницкая мануфактура» и ООО «Практика разрешения споров» в рамках дела № А31-1630/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ювелирное производственное предприятие «Бронницкая мануфактура».

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

28.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Практика разрешения споров» (заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Ювелирное производственное предприятие «Бронницкая мануфактура» (заемщик) заключен договор займа (процентный), по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек с целью оплаты услуг ООО ОП «Аргус» (ИНН <***>) по договору № 27-Ф на оказание охранных услуг от 01.04.2016 и по договору № 52-Ф на оказание охранных услуг от 28.04.2017.

Заемщик обязался уплатить проценты на сумму займа по ставке 8,25% годовых со дня передачи суммы займа по день, предшествующий дню ее возврата, включительно. Возврат суммы займа и уплата процентов производится путем перечисления заемщиком денежных средств на банковский счет заимодавца, (п.п. 3.1-3.3. договора займа).

Сумма займа подлежит возврату в полном объеме одним платежом 31 июля 2018 года, (п.п. 2.3, 3.4. договора займа).

В случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить от невозвращенной в срок суммы проценты за пользование чужими денежными средствами, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа или часть должна была быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от внесения процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 4.1. договора займа).

В соответствии с условиями договора заимодавец предоставил заемщику сумму займа в виде 16 платежей на общую сумму 1143085 рублей в период с 02.05.2017 по 12.07.2018 включительно путем перечисления на расчетный счет ООО ОП «Аргус» № 40702810429000000181, на основании писем общества с ограниченной ответственностью «Ювелирное производственное предприятие «Бронницкая мануфактура»от 28.04.2017 и от 01.06.2017 о перечислении денежных средств по договору в счет оплаты охранных услуг ООО ЮПП «Бронницкая мануфактура» перед ООО ОП «Аргус», что подтверждается выпиской по счету №40702810240000003880 за период с 01.05.2017 по 01.08.2018, актом сверки взаимных расчетов за период: 02.05.2017-01.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Практика разрешения споров" и обществом с ограниченной ответственностью "Ювелирное производственное предприятие «Бронницкая мануфактура» по договору займа от 28.04.2017, а также не оспаривается ответчиком.

02.10.2018 в адрес заемщика направлена претензия от 01.10.2018 о необходимости погашения задолженности по договору займа в течение 10 (десяти) дней с момента получения претензии, оставленная без удовлетворения.

Как указывает истец, обязанность по погашению задолженности ответчиком не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1590257 рублей 73 копейки (с учётом уточнённых требований) из которых:

- 1143085 рублей - сумма основного долга;

- 264136 рублей 53 копейки - сумма непогашенных процентов, начисленных за период с 03.05.2017 по 31.07.2020;

- 156907 рублей 20 копеек - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.08.2018 по 31.07.2020.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 20.07.2020 по делу № А31-1630/2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договора займа от 28.04.2019, заключенного между ООО «ЮПП «Бронницкая мануфактура» и ООО «Практика разрешения споров».

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Подлежащая уплате на этом основании сумма является платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение обязательства, и подлежит взысканию по правилам взыскания основного долга.

Фактическое предоставление истцом ответчику суммы займа 1143085 рублей подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки не исполнил, что ответчиком не оспорено.

Требование в части взыскания основного долга по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также в полном объеме подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 03.05.2017 по 31.07.2020 в сумме 264136 рублей 53 копейки.

Расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, конррасчет не представлен.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ответчику за пользование чужими денежными средствами начислены проценты в размере 156907 рублей 20 копеек за период с 01.08.2018 по 31.07.2020.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом принимается в заявленном размере.

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов по день фактической оплаты долга.

Ответчиком не представлено возражений против исковых требований, а также доказательств, опровергающих доводы истца.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ювелирное производственное предприятие «Бронницкая мануфактура» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Практика разрешения споров" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1143085 рублей задолженности, 264136 рублей 53 копейки процентов за пользование долгом, 156907 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, составляющую на день вынесения решения 1143085 рублей, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 03.08.2020 по день фактической оплаты долга, 26129 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева