Решение от 8 марта 2021 г. по делу № А81-10678/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10678/2020
г. Салехард
09 марта 2021 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Отделу вневедомственной охраны по городу Салехарду – филиалу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 58 105 рублей 44 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представитель не явился, 



УСТАНОВИЛ:

Причиной обращения акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в суд явилось, по его утверждению, использование ответчиком поставленного ему теплового ресурса и отсутствие его оплаты. Истец пояснил, что ответчик занимает нежилое помещение; потребил в апреле, мае, июне, августе, сентябре, октябре 2019 года по договору № ЯМ00ТВ0100000401 от 01.01.2019г. тепло, но оплачивать отказался.

От Отдела вневедомственной охраны по городу Салехарду поступил отзыв с возражениями. Согласно его пояснениям, филиал не может выступать ответчиком по делу, договор с истцом он не подписывал.

От истца поступили дополнительные пояснения, согласно которым факт оказания услуг является достаточным основанием для их оплаты и особенности бюджетного финансирования не освобождают потребителя ресурсов от данной обязанности.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Определением от 24.12.2020 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая пояснения сторон и отсутствие от них каких-либо процессуальных  ходатайств, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором несет собственник.

Бремя содержания подразумевает оплату поставленных в нежилое помещение коммунальных ресурсов.

Собственнику на основании пункта 1 статьи 690 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит право передать нежилое помещение в безвозмездное пользование другому лицу.

По предоставленному в дело договору от 13.03.2019г. Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямальскому району передает в безвозмездное пользование Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу часть здания, расположенного по адресу: <...>, площадью 15.2 м.кв. Здание является федеральной собственностью и принадлежит ссудодателю на праве оперативного управления.

Договор заключен на срок с 01.01.2019г. по 30.11.2019г.

Пунктом 3.2.6 договора от 13.03.2019г. оговорена обязанность ссудополучателя самостоятельно оплачивать расходы на коммунальные услуги, для чего он обязуется заключить договоры на оказание соответствующих услуг.

Ранее судом были рассмотрены аналогичные иски по взысканию платы по договору № ЯМ00ТВ0100000401 от 01.01.2019г. за период январь, февраль, март, ноябрь, декабрь 2019 года.

Решениями от 05.11.2020г. по делу № А81-5721/2020, от 06.11.2020г. по делу            № А81-5808/2020 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в удовлетворении исков отказал, мотивировав свою позицию заявлением истцом ненадлежащего ответчика.

Судебные акты не были обжалованы и вступили в законную силу.

Суд отразил в решениях, что Федеральное государственное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» не отрицает факта потребления услуги и обязанность ее оплаты, но не является лицом, обязанным по отношению к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго», поскольку договор с ресурсоснабжающей организацией не  заключало. Обязанным лицом в таком случае перед ресурсоснабжающей организацией является либо собственник имущества, куда поставлялось тепло, либо лицо, в чьем оперативном управлении это помещение находилось. Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 Кодекса) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды. Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора ссуды.

Между тем, истец, зная о вынесенных судебных решениях, все равно требует оплаты от ссудополучателя. При этом, договор с ссудополучателем, заверенный обеими сторонами, к исковому заявлению так и не приложен.

Суд повторно отмечает, что в отсутствие заключенного договора истец не вправе требовать оплаты с Федерального государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу».

Отзыв был предоставлен представителем ФГКУ «УВО ВНГ России по Ямало-Ненецкому автономному округу», соответственно, это позиция и данного юридического лица, чьи филиалом выступает Отдел вневедомственной охраны по городу Салехарду.

Пояснения истца на отзыв ответчика суд расценивает как не имеющие никакого отношения к фактическим возражениям. Зная позицию ответчика, истец так его и не поменял.

Еще одним основанием для отказа в удовлетворении иска является привлечение в качестве ответчика филиала, а не самого юридического лица.

В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса РФ, участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

В соответствии со статьей 48 Гражданского кодекса РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Таким образом, во взаимосвязи вышеперечисленных норм права, филиал не может выступать ответчиком по делу.

Отдел вневедомственной охраны по городу Салехарду согласно пункту 2 Положения об Отделе вневедомственной охраны по городу Салехарду не является юридическим лицом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. По ходатайству участвующих в деле лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья                                                                                                         В.В. Чорноба