Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А60-54375/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54375/2019
25 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Кобернык рассмотрел в судебном заседании дело №А60-54375/2019

по исковому заявлению акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроектгрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 925 486, 49 рублей,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчиком в электронном виде через систему «Мой Арбитр» заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное общество "Сталепромышленная компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроектгрупп" о взыскании задолженности по договору поставки № 78 от 11.06.2019 года в размере 925 486, 49 рублей, в том числе основной долг в размере 881 365 руб. и неустойка за период с 26.07.2019 по 12.09.2019 в размере 44 121 руб. 49 коп.

Ответчиком представлен в электронном виде через систему «Мой Арбитр» отзыв, согласно которому ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен, просит в их удовлетворении отказать, ссылается на неподсудность спора Арбитражному суду Свердловской области.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №78 от 11.06.2019 г. на поставку металлопродукции.

Пунктом 1.2 договора от 11.06.2019 г. определено, что наименование, ассортимент, количество и цена продукции по каждой партии согласовывается сторонами в приложениях к договору (спецификация, акцептованный покупателем в соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ счет поставщика, гарантийное письмо и т.д.)

Поставка продукции осуществлена, продукция в полном объеме принята ответчиком, согласно подписанными ответчиком УПД №249452/102902 от 25.06.2019 г, №273966/102902 от 05.07.2019 г., №288264/102902 от 12.07.2019 г., имеющимся в материалах дела.

Претензий к качеству, количеству и цене поставленной продукции со стороны ответчика в адрес истца не направлялось.

Срок оплаты согласован сторонами в п. 4.2 договора от 11.06.2019 г. – покупатель производит 100% оплаты поставляемой продукции путем перечисления на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки.

По состоянию на 12.09.2019 г. задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составляет 881 365 руб.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, доказательств оплаты товара не представлено, сумму основного долга в размере 881 365 руб. следует взыскать в пользу истца.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 договора от 11.06.2019 г. в случае нарушения срока оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки нарушенного обязательства.

Истец просит взыскать сумму неустойки за период с 26.07.2019 г. по 12.09.2019 г. в размере 44 121 руб. 49 коп.

Поскольку ответчиком сроки оплаты продукции нарушены, в пользу истца следует взыскать заявленную им сумму неустойки.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела у суда не имеется.

Доводы ответчика о том, что по УПД №249452/102902 от 25.06.2019 г, №273966/102902 от 05.07.2019 г., №288264/102902 от 12.07.2019 г. товар, как следует из перечисленных документов, поставлен в рамках другого договора (№ 162 от 31.10.2018), следовательно, оснований для взыскания пеней за нарушение обязательств по договору № 78 от 11.06.2019 г. не имеется, а кроме того, нельзя считать соблюденным истцом претензионный порядок (претензия содержит указание на нарушение обязательств по договору № 78 от 11.06.2019 г.) и дело следует рассматривать по общим правилам подсудности (по месту нахождения ответчика) судом отклоняются.

Ни ответчиком (в порядке ст. 65 АПК РФ), ни истцом суду не представлен подписанный сторонами договор № 162 от 31.10.2018, несмотря на то, что согласно Определению суда от 05.12.2019 оригинал договора сторонам предлагалось представить.

Не представлено суду и доказательств того, что между сторонами, помимо договора № 78, заключены иные договоры на поставку продукции, и по перечисленным выше УПД товар поставлялся во исполнение иных договоров.

Поскольку между истцом и ответчиком заключен только договор № 78, поставка по УПД осуществлялась после его заключения, суд считает, что спорная поставка осуществлена именно в рамках договора № 78. Кроме того, УПД содержат указания на счета, которые в материалы дела представлены и содержат указание на то, что выставлены в соответствии с договором № 78.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом соблюден досудебный порядок, подсудность спора определена верно с учетом положений договора № 78, пени в рамках указанного договора подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройпроектгрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 925 486 руб. (девятьсот двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 49 коп., в том числе сумму основного долга в размере 881 365 руб. (восемьсот восемьдесят одна тысяча триста шестьдесят пять) руб. и неустойку за период за период с 26.07.2019 г. по 12.09.2019 г. в размере 44 121 (сорок четыре тысячи сто двадцать один) руб. 49 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины денежные средства в размере 25 910 (двадцать пять тысяч девятьсот десять) руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Л.В. Колосова