Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А27-27628/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-27628/2019
город Кемерово
13 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 03 февраля года

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Юкко-Эверест», г. Ленинск-Кузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 602 369 руб. 79 коп.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее – ООО МФК «ГринМани», истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юкко-Эверест» (далее – ООО «Юкко-Эверест», ответчик) о взыскании долга в размере 500 000руб. по договору займа № Ю-0024 от 21.07.2015, 861 369 руб. 79 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 14.11.2019, 241 000 руб. неустойки за период с 21.07.2018 по 14.11.2019.

Требования истца основаны на положениях статей 130, 309, 310, 329, 334-337, 348, 349, 363, 395, 420, 432, 446, 807 – 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по возврату займа.

Определением арбитражного суда от 04.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 26.12.2019 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты в предложенный судом срок не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Определение суда от 04.12.2019, направленное по адресу регистрации ответчика, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, 05.12.2019 и 23.12.2019 возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В связи с изложенным, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик признан судом извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела.

Стороны возражений в отношении рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

04.02.2020 резолютивная часть решения, принятого 03.02.2020 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению ООО МФК «ГринМани», поступившему в суд 06.02.2020.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.07.2015 между ООО МФК «ГринМани» (ранее – ООО «Центр Инвестиций и Займов», изменило наименование, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ 06.10.2015 и 01.03.2017) (займодавец) и ООО «Юкко-Эверест» (заемщик) заключен договор займа № Ю-0024, согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства (лимит займа) в виде возобновляемой линии с лимитом задолженности до 500 000 руб., на условиях возвратности и платности, а заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты (пункт 1.1 договора).

Заёмщик обязался возвратить полученную сумму займа заимодавцу полностью в срок не позднее 20.07.2018 (пункт 4.6. договора в редакции дополнительного соглашения от 20.07.2016).

Согласно пункту 3.1. договора денежные средства передаются заемщику заимодавцем траншами (выдачами). Первая выдача (транш) денежных средств заемщику производится сразу после подписания сторонами договора, путем перечисления на расчетный счет заимодавца. Последующие выдачи (транши) денежных средств заемщику передаются займодавцем, в пределах суммы указанной в пункте 1.1. договора и носит согласованный заявительный характер. Каждая последующая выдача (транш) денежных средств заёмщику влечет изменение предыдущего графика платежей.

Сумма займа по договора (сумма транша) считается переданной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в договоре (пункт 3.2. договора).

Согласно разделу 4 договора за пользование займом начисляются проценты исходя из ставки 60 процентов годовых, с момента списания первого транша со счета заимодавца до полного погашения займа. За расчетный период по договору принимается 1 календарный месяц. Уплата процентов заемщиком производится ежемесячно по 21 число каждого календарного месяца и в дату полного погашения займа, указанную в пункте 4.6. договора, или в дату полного погашения займа.

ООО МФК «ГринМани» исполнило свои обязанности по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в общем размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 950 от 22.07.2015, № 83 от 15.03.2016, №95 от 21.03.2016, № 264 от 05.07.2016.

В свою очередь ответчиком обязательства по возврату полученных денежных средств, а также выплате процентов за пользование заемными денежными средствами в установленный срок исполнены не в полном объеме, что правило к образованию задолженности в размере 500 000 руб. основного долга и 861 369 руб. 79 коп. процентов за пользование суммой займа.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 168/18 от 21.08.2018 оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

Факт передачи истцом денежных средств ответчику по договору займа подтвержден материалами дела.

Сумма основного долга на день рассмотрения спора ответчиком не возвращена и составила 500 000 руб., доказательства надлежащего исполнения договора займа в материалы дела ответчиком не представлены, заявленная сумма долга не оспорена.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 500 000 руб. основного долга по договору займа № Ю-0024 от 21.07.2015 являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 861 369 руб. 79 коп. по состоянию на 14.11.2019, из расчета 60% процентов годовых.

Расчет процентов за пользование заемными средствами на сумму 861 369 руб. 79коп. судом проверен, признан непротиворечащим условиям договора и обстоятельствам дела.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов в размере 241 000 руб. начисленной за период с 21.07.2018 по 14.11.2019.

В соответствии с пунктом 6.2. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа, или уплату процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 процента. Неустойка начисляется на сумму остатка задолженности за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с со статьями 421 и 431 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая просрочку платежа по уплате долга и процентов по договору займа со стороны ответчика, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате долга и процентов за пользование займов, заявленный истцом в исковом заявлении, судом проверен, арифметически выполнен верно, признается правильным. Ответчиком расчет пени по существу не оспорен.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не обеспечил получение судебной корреспонденции по юридическому адресу, чем принял на себя риск наступления последствий.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчиков расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юкко-Эверест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» 500 000 руб. долга по договору займа № Ю-0024 от 21.07.2015, 861 369 руб. 79 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 14.11.2019, 241 000 руб. неустойки за период с 21.07.2018 по 14.11.2019, 29 024 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Плискина