Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А13-4856/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4856/2018
город Вологда
17 мая 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» к муниципальному унитарному предприятию Грязовецкого муниципального района Вологодской области «Грязовецкая электротеплосеть» о взыскании 8 870 982 руб. 75 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2017,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН <***>, далее – ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Грязовецкого муниципального района Вологодской области «Грязовецкая электротеплосеть» (ОГРН <***>, далее - МУП «ЭТС») о взыскании задолженности за январь 2018 года в сумме 13 816 437 руб. 75 коп., в том числе 12 850 222 руб. 72 коп. по договору поставки газа от 30.08.2017 № 10-4-0090/18, 884 987 руб. 21 коп. по договору поставки газа от 30.08.2017 № 10-4-2500/18, 81 227 руб. 82 коп. по договору поставки газа от 29.12.2017 № 10-4-2210/18-ДО.

Истец в заявлении от 15.05.2018 уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за январь 2018 года в сумме 8 870 982 руб. 75 коп., в том числе 7 904 767 руб. 72 коп. по договору поставки газа от 30.08.2017 № 10-4-0090/18, 884 987 руб. 21 коп. по договору поставки газа от 30.08.2017 № 10-4-2500/18, 81 227 руб. 82 коп. по договору поставки газа от 29.12.2017 № 10-4-2210/18-ДО.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение условий ответчиком по договору поставки газа от 30.08.2017 № 10-4-0090/18, по договору поставки газа от 30.08.2017 № 10-4-2500/18, по договору поставки газа от 29.12.2017 № 10-4-2210/18-ДО в части оплаты потребленного газа и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

МУП «ЭТС» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в отзыве на исковое заявление указал на частичную оплату задолженности, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчик возражений в отношении рассмотрения дела в отсутствие своих представителей не заявил, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании 15 мая 2018 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 11 час 20 мин 17 мая 2018 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

После перерыва лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания после перерыва не явились, дело рассмотрено порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки газа от 30.08.2017 № 10-4-0090/18, от 30.08.2017 № 10-4-2500/18, от 29.12.2017 № 10-4-2210/18-ДО.

Согласно пункту 5.5.1 договоров окончательная оплата производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Ответчику поставлен газ в январе 2018 года.

Оплата не произведена, требование погашения задолженности, изложенное в претензиях от 20.02.2018, не исполнено, наличие задолженности послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Передача потребителю газа в январе 2018 года подтверждается подписанными актами проданного - принятого газа, товарными накладными.

Задолженность составила 8 870 982 руб. 75 коп., в том числе 7 904 767 руб. 72 коп. по договору поставки газа от 30.08.2017 № 10-4-0090/18, 884 987 руб. 21 коп. по договору поставки газа от 30.08.2017 № 10-4-2500/18, 81 227 руб. 82 коп. по договору поставки газа от 29.12.2017 № 10-4-2210/18-ДО.

Указанная в отзыве сумма оплаты в размере 4 945 455 руб. 66 коп. учтена истцом при уточнении иска в ходатайстве от 15.05.2018.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при обращении в суд уплатил госпошлину в сумме 100 000 руб.

С учетом размера иска, ставок госпошлины, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), государственная пошлина по настоящему делу составляет 67 355 руб.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в сумме 32 645 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы на уплату государственной пошлины в сумме 67 355 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Грязовецкого муниципального района Вологодской области «Грязовецкая Электротеплосеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» 8 870 982 руб. 75 коп. основного долга по договорам поставки, а также 67 355 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 645 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 21.02.2018 № 1140 (платежное поручение остается в материалах дела).

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Судья Е.В. Дегтярева