Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А65-11263/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-11263/2021

Дата принятия решения – 20 июля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Технострой», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 900 880 руб., процентов за нарушение срока оплаты в размере 171 577,42 руб., процентов за пользование товарным кредитом в размере 114 384,95 руб.,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Технострой» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ», о взыскании долга в размере 900 880 руб., процентов за нарушение срока оплаты в размере 171 577,42 руб., процентов за пользование товарным кредитом в размере 114 384,95 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ПК «Технострой» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ «Технострой» (Цессионарий) был заключен Договор уступки права (требования) №2/05-У по которому к Цессионарию перешло право требования от ООО «ЖБИ» ( Должник) суммы 900 880 руб. возникшие из Договора поставки №63/2018-ПЦ от 21 декабря 2018 г. и универсальных передаточных документов (УПД):

УПД № 4394 от 23 сентября 2020 г. (частично) на сумму 141 230 руб.

УПД № 4456 от 26 сентября 2020 г. на сумму 150 500 руб.

УПД № 4557 от 29 сентября 2020 г. на сумму 151 500 руб.

УПД № 4601 от 01 октября 2020 г. на сумму 152 250 руб.

УПД № 4633 от 02 октября 2020 г. на сумму 152 000 руб.

УПД № 4801 от 08 октября 2020 г. на сумму 153 400 руб.

В соответствии с п. 5.2 Договора поставки № 63/2018-ПЦ от 21 декабря 2018 г. Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит на сумму 1 000 000 рублей. Отгрузка Товара производится партиями. Каждая партия Товара должна быть оплачена в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с даты передачи Товара.

В соответствии с п. 6.3 Договора поставки № 63/2018-ПЦ от 21 декабря 2018 г. в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, установленного в соответствии с условиями настоящего договора, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты в размере 1/50 (одна пятидесятая) ключевой ставки, установленной Банком России, за каждый день просрочки платежа с момента поставки товара.

В соответствии с п. 6.3.1 Договора поставки № 63/2018-ПЦ от 21 декабря 2018 г. при наличии задолженности более 25 (двадцати пяти) календарных дней с даты передачи каждой партии Товара, Поставщик вправе начислить проценты в размере 1/75 (одна семьдесят пятая) ключевой ставки, установленной Банком России, исчисляемые от суммы задолженности за каждый календарный день пользования Покупателем кредитом, начиная с момента передачи Товара.

За просрочку оплаты Ответчик должен уплатить проценты в размере 171 577,42 руб.

За пользование Товарным кредитом Ответчик должен уплатить проценты за пользование Товарным кредитом в размере 114 384,95 руб.

21 января 2021 Цедент направило Ответчику претензию исх. 36/01 от 21 января 2021 г., которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку оплаты ответчику начислены проценты в размере 171 577,42 руб.

За пользование Товарным кредитом ответчику начислены проценты за пользование Товарным кредитом в размере 114 384,95 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование истца правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств оплаты долга также суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года №12505/11).

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Технострой», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 900 880 руб., проценты за нарушение срока оплаты в размере 171 577,42 руб., процентов за пользование товарным кредитом в размере 114 384,95 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 868 руб.

Исполнительные листы выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев