Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А40-107227/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-107227/21-37-702
г. Москва
04 августа 2021 года
Резолютивная часть решения подписана 16 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2021 года

Арбитражный суд г.Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (644117, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2012, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОКИЙ СТАТУС" (101000, <...>/54, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2016, ИНН: <***>)

о взыскании долга по оплате поставленного товара в размере 1 296 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 06.05.2021 в размере 19 617 руб. 54 коп., с начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 07.05.2021 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональная строительная компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Высокий статус» о взыскании долга по оплате поставленного товара в размере 1 296 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 06.05.2021 в размере 19 617 руб. 54 коп., с начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 07.05.2021 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486, 516 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, мотивированное несогласием с заявленными исковыми требованиями. Отзыв на исковое заявление не представлен.

Истцом представлены возражения на ходатайство ответчика.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, суд признал его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям п. 33 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию. Указанное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п. п. 1-3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу. В заявлении ответчик, ссылаясь на ст. 227 АПК РФ, указывает, что необходимо перейти к рассмотрению спора по общим правилам искового заявления для выяснения и исследования дополнительных доказательств.

Вместе с тем, ответчиком не указаны и не представлены суду документы, подлежащие исследованию, и обстоятельства, затрудняющие их оценку в рамках упрощенного рассмотрения дела. Кроме того, ответчик не был лишен права и возможности представить дополнительные документы в обоснование своих возражений при рассмотрении дела в упрощенном производстве. Поскольку ответчиком другие основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не заявлены, и суд также их не усматривает, суд пришел к выводу, что оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется.

При этом, суд также принял во внимание наличие в материалах дела предложения ответчика к истцу об урегулировании спора мирным путем, в котором содержится признание ответчиком долга в размере 700 000 руб.

Установив наличие в материалах дела подписанных со стороны ответчика товарно-транспортных накладных, подтверждающих факт поставки товара истцом и его принятие ответчиком, принимая во внимание признание ответчиком долга в сумме 700 000 руб., то есть документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются и документов, подтверждающих задолженность, суд пришел к выводу, что в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства надлежит отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о принятии искового заявления и возбуждении производства, по материалам, представленным истцом.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, суд признал заявленные исковые требования по делу подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 19.11.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Многофункциональная строительная компания» (далее – Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Высокий статус» (далее – Покупатель, Ответчик) возникли отношения по поставке товара, по условия которых Истец обязался поставить Ответчику продукцию, наименование, количество, цепа и иные данные, которой указаны в счете на оплату от 12.11.2020 № 13.

Во исполнение достигнутых договоренностей Истец передал Ответчику железобетонные изделия ПДП30.20-30 (далее – Товар) в количестве 480 штук на общую сумму 4 320 000 руб. без НДС.

Отгрузка произведена силами и средствами Ответчика путем самовывоза в период с 27.11.2020 по 30.12.2020.

Факт отгрузки продукции в количестве 480 штук подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными: ТТН 00000000965 от 27.11.2020, ТТН 00000000964 от 27.11.2020, ТТН 00000000967 от 27.11.2020, ТТН 00000000966 от 27.11.2020, ТТН 00000000969 от 27.11.2020, ТТН 00000000957 от 27.11.2020, ТТН 00000000962 от 27.11.2020, ТТН 00000000961 от 27.11.2020, ТТН 00000000968 от 27.11.2020, ТТН 00000000972 от 27.11.2020, ТТН 00000000971 от 27.11.2020, ТТН 00000000958 от 27.11.2020, ТТН 00000000959 от 27.11.2020, ТТН 00000000985 от 01.12.2020, ТТН 00000000983 от 01.12.2020, ТТН 00000000980 от 01.12.2020, ТТН 00000000977 от 01.12.2020, ТТН 00000000978 от 01.12.2020, ТТН 00000000979 от 01.12.2020, ТТН 00000000984 от 01.12.2020, ТТН 00000000988 от 01.12.2020, ТТН 00000000982 от 01.12.2020, ТТН 00000001005 от 08.12.2020, ТТН 00000001019 от 12.12.2020, ТТН 00000001020 от 12.12.2020, ТТН 00000001023 от 12.12.2020, ТТН 00000001022 от 12.12.2020, ТТН 00000001021 от 12.12.2020, ТТН 00000001024 от 14.12.2020, ТТН 00000001025 от 14.12.2020, ТТН 00000001026 от 14.12.2020, ТТН 00000001027 от 14.12.2020, ТТН 00000001048 от 15.12.2020, ТТН 00000001043 от 15.12.2020, ТТН 00000001042 от 15.12.2020, ТТН 00000001035 от 15.12.2020, ТТН 00000001033 от 15.12.2020, ТТН 00000001055 от 16.12.2020, ТТН 00000001052 от 16.12.2020, ТТН 00000001058 от 17.12.2020, ТТН 00000001056 от 17.12.2020, ТТН 00000001060 от 17.12.2020, ТТН 00000001059 от 17.12.2020, ТТН 00000001061 от 17.12.2020, ТТН 00000001062 от 17.12.2020, ТТН 00000001064 от 17.12.2020, ТТН 00000001063 от 17.12.2020, ТТН 00000001065 от 17.12.2020, ТТН 00000001066 от 17.12.2020, ТТН 00000001068 от 18.12.2020, ТТН 00000001073 от 18.12.2020, ТТН 00000001077 от 18.12.2020, ТТН 00000001075 от 18.12.2020, ТТН 00000001071 от 18.12.2020, ТТН 00000001076 от 18.12.2020, ТТН 00000001078 от 18.12.2020, ТТН 00000001079 от 19.12.2020, ТТН 00000001080 от 19.12.2020, ТТН 00000001081 от 19.12.2020, ТТН 00000001082 от 19.12.2020, ТТН 00000001083 от 19.12.2020, ТТН 00000001085 от 19.12.2020, ТТН 00000001084 от 19.12.2020, ТТН 00000001090 от 21.12.2020, ТТН 00000001089 от 21.12.2020, ТТН 00000001088 от 21.12.2020, ТТН 00000001087 от 21.12.2020, ТТН 00000001086 от 21.12.2020, ТТН 00000001092 от 22.12.2020, ТТН 00000001094 от 22.12.2020, ТТН 00000001095 от 22.12.2020, ТТН 00000001096 от 22.12.2020, ТТН 00000001108 от 28.12.2020, ТТН 00000001109 от 28.12.2020, ТТН 00000001111 от 28.12.2020, ТТН 00000001113 от 28.12.2020, ТТН 00000001114 от 28.12.2020, ТТН 00000001115 от 28.12.2020, ТТН 00000001116 от 28.12.2020, ТТН 00000001117 от 28.12.2020, ТТН 00000001118 от 28.12.2020, ТТН 00000001120 от 28.12.2020, ТТН 00000001121 от 29.12.2020, ТТН 00000001125 от 29.12.2020, ТТН 00000001139 от 30.12.2020, ТТН 00000001138 от 30.12.2020, ТТН 00000001137 от 30.12.2020, ТТН 00000001136 от 30.12.2020, ТТН 00000001135 от 30.12.2020, ТТН 00000001133 от 30.12.2020, ТТН 00000001134 от 30.12.2020, ТТН 00000001132 от 30.12.2020, ТТН 00000001129 от 30.12.2020, ТТН 00000001130 от 30.12.2020, ТТН 00000001131 от 30.12.2020, подписанными уполномоченным представителем Ответчика.

Каких-либо претензий по количеству и качеству Товара Ответчиком Истцу не предъявлено.

Ответчик оплатил поставленный Истцом Товар в количестве 336 штук на сумму 3 024 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: от 19.11.2020 № 306 на сумму 1 500 000 руб., от 01.12.2020 № 345 на сумму 1 524 000 руб.

Обязательство по оплате Товара в количестве 144 штук на сумму 1 296 000 руб. Ответчиком не исполнено.

15.01.2021 Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление от 11.01.2021 исх. № 1 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

05.02.2021 истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 05.02.2021 исх. № 2 с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из приведенной нормы следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ с учетом положений п. 5 ст. 454 ГК РФ считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В представленных в материалы дела товарно-транспортных накладных Стороны согласовали наименование и количество поставляемого Товара, Ответчик получил товарные накладные и принял Товар, то есть фактически согласился с условиями поставки, в том числе и с ценой Товара, а также произвел частичную оплаты поставленного Истцом Товара, что позволяет суду считать договор поставки между Истцом и Ответчиком заключенным на условиях, указанных в товарно-транспортных накладных.

Согласно ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 ст. 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика заявленной суммы долга в размере 1 296 000 руб. в полном объеме.

Также Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету Истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.01.2021 по 06.05.2021, составил 19 617 руб. 54 коп.

Проверив расчет Истца, суд признал расчет арифметически и методологически верным, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по ключевой ставке Банка России с 07.05.2021 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Заявленное требование удовлетворено судом на основании ст. 330 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина относится на Ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65,71,110,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОКИЙ СТАТУС" (101000, <...>/54, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2016, ИНН: <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫСОКИЙ СТАТУС" (101000, <...>/54, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (644117, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2012, ИНН: <***>) долг в размере 1 296 000 (один миллион двести девяносто шесть тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 617 (девятнадцать тысяч шестьсот семнадцать) руб. 54 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 07.05.2021 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга по ключевой ставке Банка России, а также 26 156 (двадцать шесть тысяч сто пятьдесят шесть) руб. госпошлину.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Ю.А. Скачкова