Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А32-10362/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-10362/2018


Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 25.09.2018 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Конструктив-Юг" (Общество с ограниченной ответственностью "Конструктив-Юг", Адрес (место нахождения) юр.лица 350089 край Краснодарский <...>, ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО "Югдорснаб" (Общество с ограниченной ответственностью "Югдорснаб", Адрес (место нахождения) юр.лица 350912 край Краснодарский г Краснодар ул им ФИО1 (Пашковский жилой массив ТЕ д. 1 кв. 3, ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 106 800, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 017, 06 руб. за период с 10.10.2017 г. по 26.06.2018 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 311, 00 руб. (общая сумма 120 817, 06 руб.) (с учетом уточнений)


в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

УСТАНОВИЛ:

ООО "Конструктив-Юг" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Югдорснаб" с требованиями о взыскании задолженности в размере 106 800, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 017, 06 руб. за период с 10.10.2017 г. по 26.06.2018 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 311, 00 руб. (общая сумма 120 817, 06 руб.) (с учетом уточнений)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.


Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

04.10.2017 г. между ООО «Конструктив-Юг» (Подрядчик) и ООО «ЮгДорСнаб» (Заказчик) был заключен договор подряда № 20.

Согласно пункта 2.1. указанного выше договора подряда Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по монтажу барьерного ограждения в количестве 438 (четыреста тридцать восемь) погонных метров своими и/или привлеченными силами и средствами в соответствии с требованиями технической документации Заказчика и ГОСТ 52289-2004, ГОСТ Р 52607-2006 на Объекте Заказчика: «Обеспечение доступа к вновь строящейся многотопливной АЗС, расположенной на автодороге М-4 «Дон» на км. 1352+670»; согласно пикетной ведомости и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями заключенного Договора.

19 ноября 2017 года все согласованные договором работы были выполнены Подрядчиком и сданы Заказчику без замечаний, о чем свидетельствуют подписанные между сторонами Акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2017 года (КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на сумму 306 800,00 (Триста шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%.

После подачи искового заявления Ответчиком была оплачена частично задолженность по договору подряда № 20 от 04.10.2017 г. в размере 200 000 руб. (Двести тысяч рублей), что подтверждается платежным поручением № 1345 от 28.05.2018 г.

С учетом частичной оплаты сумма основного долга составляет 106 800, 00 руб.

Невыполнение ответчиком условий в части оплаты явилось причиной обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ, участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В пункте 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в рамках договорного обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности, выполнить работу, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Поскольку документов, подтверждающих погашение ответчиком отыскиваемой суммы основного долга в размере 106 800, 00 руб. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств перед истцом в сумме 106 800, 00 руб.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности.

Требование истца в данной части подлежат удовлетворению.


Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 017, 06 руб. за период с 10.10.2017 г. по 26.06.2018 г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Проверив представленный расчет процентов, судом установлено, что он выполнен не верно.

Истец рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 403, 03 руб. на сумму аванса 142 350, 00 руб. за период с 10.10.2017 г. по 21.11.2017 г.

Законом или договором не предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму аванса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Ответственность за не перечисление в установленный срок авансового платежа договором не предусмотрена, поэтому основания для начисления процентов в порядке статьи 395 ГК РФ отсутствуют.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.


Поскольку законом не предусмотрена возможность взыскания подрядчиком предварительной оплаты (суммы аванса) с заказчика, не может считаться возникшим соответствующее обязательство, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты в случае нарушения срока ее перечисления не допускается.

Последствия невнесения заказчиком предусмотренной в договоре оплаты установлены в пункте 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условий, устанавливающих ответственность заказчика за просрочку платежа по перечислению предварительной оплаты (аванса), спорный договор не содержит.

В соответствии с пунктом 5.1.1. договора окончательный расчет осуществляется в течение двух дней с момента выполнения работ, т.е. срок оплаты – 21.11.2017.

Пересчитав проценты судом установлено, что проценты составляют 12 614, 03 руб. за период с 22.11.2017 г. по 26.06.2018 г.

Таким образом, требования о взыскании процентов в размере 12 614, 03 руб. за период с 22.11.2017 г. по 26.06.2018 г. подлежат удовлетворению.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению за необоснованностью.


В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), суд разрешает вопрос о распределении расходов исходя из фактического удовлетворения заявленных требований.


На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югдорснаб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Конструктив-Юг" задолженность в размере 106800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12614 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9270 руб. 28 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко