Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А21-4099/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-4099/2020

«03» июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2020.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург»

к Муниципальному унитарному предприятию «Эксплуатирующая организация - Янтарный» администрации муниципального образования «Янтарный городской округ»

о взыскании 3 443 375 руб. 43 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Эксплуатирующая организация - Янтарный» администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» (ОГРН <***>) о взыскании 491 299 руб. 16 коп. задолженности по договору поставки газа (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ в заявлении от 03.06.2020 № 152/ю).

Протокольным определением от 03.06.2020 суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и перешел к разрешению спора по существу.

Истец на уточненных требованиях настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, в процесс не явился, возражений по существу иска суду не представил.

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа от 07.07.2017 № 39-Т-0075.

Порядок учета поставляемого газа и расчетов между сторонами согласован в разделе 6 договора.

В марте 2020 года истец поставил ответчику газ, неоплата которого послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период газа ответчику подтвержден приобщенными к материалам дела двусторонними актами поданного-принятого ресурса и товарными накладными и последним не оспорен. Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком в суд по правилам статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в общем размере 491 299 руб. 16 коп. (с учетом частичных оплат) обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Эксплуатирующая организация – Янтарный» администрации муниципального образования «Янтарый городской округ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» задолженность в размере 491 299 руб. 16 коп., а также расходы по госпошлине 12 825 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» из федерального бюджета госпошлину в размере 27 392 руб., оплаченную по платежному поручению от 24.04.2020 № 6421.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Надежкина