Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А81-10691/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10691/2021
г. Салехард
03 марта 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Аксарковская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Эвент-безопасность» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора № 0190200000320014694 от 15.02.2021 и взыскании пени в размере 27 682 рублей 45 копеек,

В отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ «Аксарковская ЦРБ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО ЧОО «Эвент-безопасность» о расторжении гражданско-правового договора №0190200000320014694 от 15.02.2021 и о взыскании пени за нарушение исполнения обязательств в размере 27 682 рублей 45 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Стороны явкой своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Как следует из материалов дела, 15.02.2021 между ГБУЗ «Аксарковская ЦРБ» и ООО ЧОО «Эвент-безопасность» заключен гражданско-правовой договор № 0190200000320014694 на оказание охранных услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать охранные услуги, в том числе охрану объектов и (или) имущества и обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, со сроком оказания услуг с даты следующей за датой подписания договора по 31.12.2021.

В соответствии с п. 2.2.2. договора Заказчик обязан с участием Исполнителя осмотреть и принять результат оказанных услуг в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором, а при обнаружении отступлений от настоящего договора, ухудшающих результат оказанных услуг, немедленно письменно уведомить об этом Исполнителя.

В соответствии с п. 2.2.4. договора Заказчик обязан провести экспертизу результата оказанных услуг для проверки его на соответствие условиям договора.

Заказчик проводит экспертизу результатов исполнения обязательств Исполнителем по настоящему договору на предмет соответствия оказанных услуг требованиям и условиям настоящего договора. Экспертиза результатов, предусмотренных договором, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании договоров,

Согласно п. 3.6. договора в случае установления заказчиком фактов оказания услуг ненадлежащего качества исполнитель обязан своими силами и за свой счет в установленные заказчиком сроки устранить выявленные недостатки.

Согласно п. 3.7. Договора устранение исполнителем недостатков в оказании услуг освобождает его от уплаты пени и штрафа по договору.

В соответствии с п. 2.1.3. договора исполнитель обязан предоставить заказчику в течение 1 (одного) рабочего дня после заключения настоящего договора список работников, на которых возложено непосредственное выполнение обязанностей по охране объектов и лиц, указанных в части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 г. № 2487-1 частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», с указанием сведений по каждому работнику, подтверждающих его право замещать указанную должность и исполнять функциональные обязанности в соответствии с Техническим задан.

Количество работников в Списке должно обеспечивать оказание услуг в объеме установленном Техническим заданием, с учетом требований статьи 91 Трудового кодекса Российской Федерации.

В случае внесения изменений в состав работников, осуществляющих охрану объекта исполнитель направляет в течение 1 рабочего дня со дня принятия такого решения заказчику уточненный Список.

Истец утверждает, что ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные договором. За период с 23.06.2021 по 20.10.2021 комиссией истца в составе 3 человек были составлены акты об отсутствии сотрудника охранной организации на посту охраны (вход со стороны детской поликлиники), а в настоящее на объекте всё время работает один и тот же сотрудник, что является грубым нарушением исполнения обязательств по договору.

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке успехом не увенчались.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для предъявления истцом в суд требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств по договору.

Ответчик правомерность начисления неустойки не оспорил (мотивированно и документально), вследствие чего, несет риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статья 70 АПК РФ).

Согласно статьям 329-330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

К отношениям сторон, возникшим из государственного контракта, подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ, а также положения Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 6.11. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (отдельного этапа исполнения договора), уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Как указывает истец, сотрудник ответчика отсутствовал на рабочем месте с 23.06.2021 по 20.10.202 (119 дней, из них 85 рабочих дней).

В данном случае имеет место нарушения обязательства по договору.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по договору, то применение к нему мер договорной ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, является обоснованным.

При таких обстоятельствах суд признает, что исковые требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по договору в сумме 27 682 рублей 45 копеек истцом заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора № 0190200000320014694 от 15.02.2021.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил.

Таким образом, ответчик признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска.

Взыскивая с ответчика неустойку, предусмотренную п. 6.11. договора, суд признал, что принятые на себя обязательства по контракту ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В связи с чем суд полагает, что истец правомерно обратился в суд с требованием о расторжении спорного договора.

Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно пункту 10.1. договора срок его действия истёк 31.12.2021.

С учетом положений статьи 425 ГК РФ и условий спорного договора действие этого договора на день вынесения решения прекращено, и его расторжение невозможно.

В связи с чем исковые требования истца о расторжении договора №0190200000320014694 от 15.02.2021 на дату вынесения настоящего решения удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Аксарковская центральная районная больница» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Эвент-безопасность» (ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Аксарковская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за неисполнение обязательств по договору № 0190200000320014694 от 15.02.2021 в размере 27 682 рублей 45 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей, всего взыскать 29 682 рубля 45 копеек.

В удовлетворении искового требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Аксарковская центральная районная больница» о расторжении гражданско-правового договора № 0190200000320014694 от 15.02.2021, заключённого с обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Эвент-безопасность» отказать.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова