Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А48-8597/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А48-8597/2016
21 июня 2017 года
г. Орел


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 21 июня 2017 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Волковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (Орел г., ул. Полесская, д. 28к, ОГРН <***>) к ООО "ЖЭУ № 21" (г. Орел, л. ФИО2, д.3А, ОГРН <***>) о взыскании пени в сумме 75321,51 руб., при участии в заседании: от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 27.12.2016), от ответчика – представитель ФИО4 (доверенность от 01.03.2017)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к ООО "Жилищный эксплуатационный участок № 21" (далее ответчик) о взыскании пени в размере 85527,75 руб. по договору энергоснабжения №57010251004265 от 03.03.2016 за период с 01.03.2016 по 30.09.2016

До рассмотрения по существу истец уменьшил исковые требования, и просит взыскать с ответчика пени за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период с 01.03.2016 по 30.09.2016 в сумме 75321,51 руб. исходя из действующего размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,25% (л.д.138).

Данное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск и письменных пояснениях (л.д.147-149, л.д.160). В частности, ответчик подтвердил наличие у него обязанности по уплате пени в сумме 51917,95 руб. за период с 31.03.2016 по 30.09.2016, указав, что спорный акт-счет за декабрь 2015 года был подписан сторонами 14.10.2016, следовательно, может быть принят к учету только со дня, следующего за датой его подписания, то есть с 15 октября 2016 года.

В соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 8 июня 2017 года был объявлен перерыв до 15 июня 2017 года 09 час. 30 мин.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Интернет ресурса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено 15 июня 2017 года.

Выслушав представителей истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

3 марта 2016 года между ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЖЭУ №21» (абонент) заключён договор энергоснабжения №57010251004265 (л.д.5-52), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Согласно пунктам 4.3.5, 4.3.6 вышеуказанного договора, окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится Абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истёкшим расчётным периодом, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Гарантирующего поставщика и иными способами, предусмотренными действующим законодательством РФ. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчётные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счёт платежа за следующий месяц. В случае поступления оплаты за потреблённую электрическую энергию непосредственно от потребителей па расчётный счёт Гарантирующего поставщика, обязательства по оплате по настоящему договору Абонента перед Гарантирующим поставщиком считаются исполненными в сумме произведённых потребителями платежей.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью). Абонент несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" во исполнение взятых на себя обязательств по вышеуказанному договору поставило ответчику электроэнергию и оказало услуги по её передаче, что подтверждается актами-счетами от 31.01.2016, от 29.02.2016, от 31.03.2016, от 30.04.2016, от 31.05.2016, от 30,06.2016, от 31.07.2016, от 31.08.20216 частично подписанными представителями ответчика и скрепленными оттиском печати ООО "Жилищный эксплуатационный участок № 21" (л.д.54-106).

Письмами 16.02.2016, от 31.03.2016 ответчик возвратил истцу первичные документы за декабрь 2015 года, указав на неверный расчет истцом расхода электроэнергии (мощности) и соответственно стоимости электроэнергии.

14 октября 2016 года ответчик направил принятый им к учету, подписанный акт-счет №57010251004265 от 31.12.2015.

Также 23.09.2016 ответчик вернул истцу акт-счет №57010251004265 от 31.08.2016, подписанный им 22 сентября 2016 года.

28 ноября 2016 года в адрес ООО «ЖЭУ №21» истцом была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за потребленную электроэнергию по вышеуказанному договору, а также пени за период январь-сентябрь 2016 года в течение 5-ти дней (л.д.109).

За нарушение обязательств по оплате истцом начислены пени в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 01.03.2016 по 30.09.2016 в сумме 75321,51 руб., за принудительным взысканием которых истец обратился в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С 05.12.2015 Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетики" внесены изменения, а именно, пункт 2 статьи 37 дополнен абзацем 10 следующего содержания "Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки".

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалами дела подтверждено нарушение срока оплаты электрической энергии по вышеуказанному договору, и ответчиком не оспаривается.

Поскольку денежное обязательство по оплате полученной энергии ответчиком не выполнено в установленные сроки, истец правомерно заявил о взыскании пени.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 01.03.2016 по 30.09.2016, итоговая сумма которой составила 75321,51 руб. (л.д.138)

Проверив представленный истцом расчет, арбитражный суд не может его принять по следующим обстоятельствам.

Согласно пунктам 2.3.24 и 4.3.5 договора №57010251004265 от 03.03.2016, услуги по передачи электроэнергии считаются оказанными поставщиком по истечению десятидневного срока для представления абонентом возражений после получения им в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным, актов-счетов и счетов-фактур на оплату энергоресурса.

Стороны не согласовали в договоре 03.03.2016 условий, обязывающих ответчика производить оплату энергоресурса предварительно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 раздела 2 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки.

Как видно из материалов дела, акт - счёт за январь 2016 года подписан 29.03.2016, за август 2016 года – 22.09.2016.

Возражений относительно дат подписания ответчиком актов-счетов истцом не заявлено. Доказательств, подтверждающих иные даты фиксации поставленного объёма энергии и факта принятия оказанной услуги по поставке, истцом в материалы дела не представлено.

Истец, возражая относительно доводов ответчика, указал, что основанием для оплаты является факт поставки ресурса и факт оказания услуг, а не сами по себе платежные документы, которые не являются основанием возникновения обязательства ответчика по оплате стоимости оказанных услуг.

Однако ответчиком представлены суду письма, в которых содержится мотивированный отказ от подписания актов с возражениями по объему поставленной электроэнергии, а также спорные акты- счета, где имеется указание на иной объем потребленной им электроэнергии в спорный период. Данные документы подписаны сторонами без каких-либо разногласий.

С учётом изложенного, арбитражный суд принимает расчёт неустойки, представленный ответчиком за период с 31.03.2016 по 30.09.2016 в сумме 51917,95 руб. Данный расчёт судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 51917,95 руб. за период с 31.03.2016 по 30.09.2016, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом в связи с уменьшением исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета 408,00 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ЖЭУ № 21" (г. Орел, л. ФИО2, д.3А, ОГРН <***>) в пользу ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (<...>, ОГРН <***>) пени по договору энергоснабжения №57010251004265 от 03.03.2016 за период с 31.03.2016 по 30.09.2016 в сумме 51917,95 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2079,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (<...>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 408,00 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в порядке статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н. Волкова