Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А31-4732/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4732/2025
г. Кострома
07 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2025  года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025  года.

Судья Арбитражного суда Костромской области  Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шабаровой К.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью Охранная фирма «Патруль безопасности», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кострома, к Обществу с ограниченной ответственностью «Клиника красоты и здоровья», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кострома, о взыскании задолженности по договору от 01.02.2023 № 4270-ТРМ в размере 2130 рублей 36 копеек, неустойки за период с 10.10.2024 по 01.10.2025 в размере 1740 рублей 67 копеек, неустойки на основную сумму долга за период с 02.10.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% за каждый день просрочки, а также расходов по уплате государственной пошлины, и приложенными к нему документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Охранная фирма «Патруль безопасности» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Клиника красоты и здоровья» (далее – ответчик, заказчик)  о взыскании задолженности по договору от 01.02.2023 № 4270-ТРМ в размере 2130 рублей 36 копеек, неустойки за период с 10.10.2024 по 01.10.2025 в размере 1740 рублей 67 копеек, неустойки на основную сумму долга за период с 02.10.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% за каждый день просрочки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд явку представителей не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Клиника красоты и здоровья» отзыв на исковое заявление не представило.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью Охранная фирма «Патруль безопасности» (исполнитель)  и Обществом с ограниченной ответственностью «Клиника красоты и здоровья» (заказчик) заключен договор от 01.02.2023 № 4270-ТРМ на оказание услуг мониторинга объекта, оснащенного охранной сигнализацией и/или тревожной сигнализацией (далее - договор).

Услуги, предусмотренные договором на сумму 7130 рублей 36 копеек были оказаны надлежащим образом согласно актам: от 31.10.2024 № 11176, от 30.11.2024 № 12417, от 31.12.2024 № 13575, от 31.01.2025 № 97, от 09.02.2025 № 1215.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом договора  работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В связи с проведением частичной оплаты задолженности ООО Охранная фирма «Патруль безопасности» уточнило заявленные требования.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возражений относительно заявленных истцом требований ответчик не представил как на стадии судебного разбирательства, так и при досудебном урегулировании спора.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пени подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

Согласно пункту 5.5 договора, В случае нарушения Заказчиком срока оплаты, исполнитель вправе предъявить заказчику неустойку в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки платежа.

В виду отсутствия доказательств оплаты оказанных услуг подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки из представленного уточненного расчета и по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


                                                         РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клиника красоты и здоровья», <...>, помещ. 8, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 07.12.2022, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Охранная фирма «Патруль безопасности», <...>, неж. пом. 5, офис 37, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 02.07.2007, задолженность по договору от 01.02.2023 № 4270-ТРМ в размере 2130 рублей 36 копеек, неустойку за период с 10.10.2024 по 01.10.2025 в размере 1740 рублей 67 копеек, неустойку на основную сумму долга за период с 02.10.2025 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                        Л.А. Максименко