Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А17-4507/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4507/2019
10 июня 2020 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КОНВЕСТА ПЛЮС» (ИНН <***>; ОГРН <***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Евроспецодежда» (ИНН <***>; ОГРН <***>)о взыскании убытков в размере 194 350 руб.,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КОНВЕСТА ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евроспецодежда» о взыскании 195 636 рублей 00 копеек убытков.

Заявлением в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковое требования, просил взыскать с ответчика убытки в размере 194 350 руб.

Заявление истца об уточнении размера исковых требований судом принято, рассмотрение дела продолжено с учетом уточненных исковых требований.

Определением суда от 19.06.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 19.06.2019 сторонам были указаны сроки для предоставления возражений и дополнений по делу суду и друг другу.

Отзыв или иные документы в адрес суда от ответчика не поступали. Распоряжением председателя судебного состава от 28.06.2019 данное дело передано на рассмотрение судье Скобелевой Е.Г.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ после замены судьи рассмотрение дела начинается с самого начала.

Определением от 12.08.2019 произведена замена судьи.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебные заседания явку не обеспечил, отзыв или иные документы в адрес суда не поступали.

Копии определения суда от 19.06.2019 о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, от 12.08.2019 о замене судьи, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и от 07.11.2019 об отложении судебного заседания, направлялись ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему адресу регистрации, и вернулись в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, либо копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. При этом организация почтовой связи должна уведомить арбитражный суд о причинах невручения и возврата почтового отправления. Оказание услуг почтовой связи регулируется Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и Особыми условиями приема, вручения, хранения, и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п.

В соответствии с пунктом 4.28 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений заказному письму присваивается штриховой почтовый идентификатор.

Отследить вручение заказного письма адресату возможно воспользовавшись услугой отслеживания почтовых отправлений на официальном сайте ФГУП «Почта России».

В пунктах 20.5, 20.12, 20.15, 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, пунктах 3.2-3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения, и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» предусмотрено, что после обработки поступившего почтового отправления оно доставляется адресату вместе с извещением ф. 22 (первичное извещение), которое в случае невозможности вручения опускается в почтовый ящик адресата.

Согласно пункту 20.12 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений отметка о причине невручения почтового отправления проставляется во внутреннем документе почтового органа (накладная ф. 20).

Информация о первичной доставке почтового отправления и неудачной попытке вручения отражается на официальном сайте ФГУП «Почта России» в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции.

В случае неявки адресата за почтовым отправлением после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение, о дате и времени выписки которого почтовый работник делает отметку на почтовом отправлении.

Почтовое отправление (конверт с судебным актом) при вторичном извещении адресату не доставляется. Поскольку система отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции содержит сведения о движении только почтовых отправлений (конвертов), информация о том, что органом почтовой связи было выписано и направлено адресату вторичное извещение, в систему не заносится.

Копия определения суда от 19.06.2019 о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была направлена ответчику заказным письмом № 15300036747569, от 12.08.2019 о замене судьи, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства была направлена ответчику заказным письмом № 15300037655085 и от 07.11.2019 об отложении судебного заседания была направлена ответчику заказным письмом № 15300039524167.

На дату рассмотрения дела на сайте ФГУП «Почта России» была размещена информация о первичной доставке заказного письма, содержащего копию определения суда от 19.06.2019, от 12.08.2019, и от 07.11.2019 и неудачной попытке его вручения адресату.

На возвращенном в адрес суда почтовом отправлении (конверте) имеется отметка о выписке вторичного извещения и причины невручения почтового отправления.

Неполучение ответчиком официальной корреспонденции по адресу, заявленному и зарегистрированному в ЕГРЮЛ как публичном информационном ресурсе, влечет неблагоприятные последствия для ответчика и не является основанием для их переложения на лиц, руководствовавшихся в отношениях с ответчиком указанными сведениями.

Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по розыску ответчика, а также по направлению копий судебного акта учредителям (участникам) юридического лица, либо по домашнему адресу - месту жительства директора организации, не являющемуся местом государственной регистрации юридического лица.

Кроме того, суд принимает во внимание положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в Гражданский кодекс РФ Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ (начало действия документа - 01.09.2013), согласно которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения почтовой корреспонденции является риском этого юридического лица.

При таких обстоятельствах, учитывая меры, принятые судом для извещения ответчика, суд признает ООО «Евроспецодежда» надлежаще извещенным о принятии иска к производству, о дате, месте и времени рассмотрения спора и полагает, что ответчик не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, поскольку не обеспечил получение судебной корреспонденции по месту своего нахождения.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание 03.06.2020 явку представителя не обеспечил, 02.06.2020 электронно в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Судом созданы условия для реализации истцом и ответчиком процессуальных прав, а неявка истца и ответчика, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителей надлежаще извещенных истца и ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «КОНВЕСТА ПЛЮС» (Заказчик) и ООО «ЕВРОСПЕЦОДЕЖДА» (Подрядчик) заключен договор подряда на изготовление продукции из давальческого сырья от 14.06.2018г. № 1/18 (далее - Договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется отшить из ткани, фурнитуры и иных материалов заказчика швейные изделия в ассортименте, размерах, стоимости и сроки согласно спецификации (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 2.8. Договора, Подрядчик обязан принять материал (сырье) от Заказчика по накладной (или акту приема-передачи).

Заказчик, исполняя условия пункта 2.8. Договора, передал Подрядчику сырье по накладной на отпуск материалов на сторону от 15.06.2018г. № 12, в соответствии с которой передана ткань сорочечная вискоза белая стоимостью 194 350,00 руб.

Согласно пункту 4.2. Договора, Подрядчик обязуется выполнить работу в полном соответствии со спецификацией.

В спецификации от 17.06.2018г. № 1 установлено, что работы должны были быть выполнены до 30.06.2018г.

Спецификацией от 11.07.2018г. № 2 предусмотрено, что Подрядчик должен изготовить изделия до 25.07.2018г.

По УПД от 04.07.2018г. № 107 Подрядчиком в адрес заказчика переданы результаты работ по договору на общую сумму 254 610,00 руб.

Актом на возврат готовой продукции от 31.07.2018 №141 истец оформил возврат изготовленной ответчиком продукции согласно спецификации от 17.06.2018г. № 1 и спецификации от 11.07.2018г. № 2, установлен срок до 08.08.2018 для исправления дефектов.

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что поставляемый товар на момент его передачи заказчику по качеству и комплектности должен соответствовать требованиям действующей нормативно-технической документации (ФС, ВФС, ГОСТ и пр.), договора.

Однако при приемке продукции заказчиком были выявлены недостатки переданного товара.

В соответствии с пунктом 3.10. Договора, при обнаружении недостатков продукции при ее осмотре возникшей по вине подрядчика, заказчик в обязательном порядке в течение 5 рабочих дней от даты их обнаружения составляет соответствующий акт. При этом заказчик обязуется в течение 3 рабочих дней по факсимильной или электронной связи известить подрядчика об их обнаружении с указанием подробного перечня недостатков. Подрядчик вправе направить своего представителя для участия в составлении акта о недостатках либо письменно известить заказчика о его отсутствии. При условии отсутствия представителя подрядчика при составлении акта он направляется ему по почте либо факсимильным сообщением. В случае неподписания акта подрядчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения акт подписывается в одностороннем порядке.

Письмом от 03.08.2018, направленным в адрес ответчика ООО «Евроспецодежда» 09.08.2018, что подтверждается почтовой квитанцией №153000319048604, истец ООО «КОНВЕСТА ПЛЮС» известил ответчика о необходимости явиться 15.08.2018 в 15 часов в 00 минут для составления акта об обнаружении недостатков в поставленном товаре. ООО «Евроспецодежда» явку представителя не обеспечило, в связи с чем истцом был составлен односторонний акт на возврат готовой продукции от 15.08.2018 в количестве 490 штук.

Истцом переданное ответчику сырье для изготовления продукции было закуплено по товарным накладным от 14.06.2018г. № Т-533 на общую сумму 132 600,00 руб. и от 14.06.2018г. № Т-535 на общую сумму 299 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.06.2018 №1066 на сумму 132 600,00 руб. и платежным поручением от 01.06.2018 №1054 на сумму 299 000,00 руб.

28.02.2019г Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 01/03-КП-ГЕА с требованием оплатить понесенные истцом убытки, ответа не последовало.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к заключению об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Из смысла приведенных норм следует, что для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: факт нарушения договорных обязательств ответчиком, причинно-следственную связь между нарушением договорного обязательства и возникшими убытками, а также наличие и размер понесенных убытков.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Из пункта 1 статьи 722, пунктов 3, 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока, который начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (если иное не предусмотрено договором).

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пункту 3.10. Договора, при обнаружении недостатков продукции при ее осмотре возникшей по вине подрядчика, заказчик в обязательном порядке в течение 5 рабочих дней от даты их обнаружения составляет соответствующий акта. При этом заказчик обязуется в течение 3 рабочих дней по факсимильной или электронной связи известить подрядчика об их обнаружении с указанием подробного перечня недостатков. Подрядчик вправе направить своего представителя для участия в составлении акта о недостатках либо письменно известить заказчика о его отсутствии. При условии отсутствия представителя подрядчика при составлении акта он направляется ему по почте либо факсимильным сообщением. В случае неподписания акта подрядчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения акт подписывается в одностороннем порядке.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия недостатков выполненных работ подтвержден имеющимся в материалах дела актом на возврат готовой продукции от 15.08.2018г., который был составлен в отсутствие представителя подрядчика и направлен ответчику, и который ответчиком по существу не оспорен. Доказательств принятия ответчиком мер к устранению недостатков после обращения истца с просьбой об устранении выявленных после сдачи работ недостатков не представлено.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов ответственности.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Истцом произведен расчет убытков, который состоит из приобретенного истцом сырья (ткань сорочечная вискозная белая) и переданной ответчику по накладной №12 от 15.06.2018 на сумму 194 350,00 руб. для изготовления швейных изделий согласно Спецификаций (пункт 1.1. Договора). Доказательств иной стоимости переданного ответчику сырья ответчиком не представлено (статьи 64, 65, 71, 75, 81Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом определением о принятии искового заявления к производству ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, контррасчет неустойки, иные документы, опровергающие доводы истца, ответчик не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд первой инстанции, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически, исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 октября 2013 года N 8127/13.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части уточненных исковых требований подлежат возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части подлежат взысканию с ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «КОНВЕСТА ПЛЮС» удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Евроспецодежда» в пользу ООО «КОНВЕСТА ПЛЮС» убытки в сумме 194 350 руб. и 6 831 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3. Возвратить ООО «КОНВЕСТА ПЛЮС» из федерального бюджета 38 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 387 от 24.05.2019г.).

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Скобелева Е.Г.