Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А72-12118/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-12118/2018

«20» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Ульяновский комбинат строительных материалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 013 руб. 52 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 03.05.2018г.

от ответчика – не явился, уведомлен

установил:

Публичное акционерное общество «Ульяновский комбинат строительных материалов» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнис» о взыскании 4 013 руб. 52 коп., составляющих: 3 072 руб. 00 коп. – основной долг, 941 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2015г. по 18.07.2018г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.08.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.09.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, истребованные судом документы не представил.

Копия определения Арбитражного суда Ульяновской области о назначении дела к судебному разбирательству от 17.10.2018г., направленная заказным письмом с уведомлением №93768 ответчику по адресу: 432027, <...>, возвратилась в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения корреспонденции.

В силу п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из искового заявления следует, что в период с 13.11.2014г. по 19.01.2015г. ответчик получил от истца товар на общую сумму 1 151 514 руб. 00 коп. (товарные накладные - л.д.27-79), произведя оплату за полученный товар в общей сумме 1 148 442 руб. 00 коп. (платежные поручения - л.д.16-19).

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Ответчиком обязательство по оплате полученного товара не исполнено в полном объеме, задолженность по расчету истца в размере 3 072 руб. 00 коп. не погашена Обществом с ограниченной ответственностью «Юнис» до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с тем, что ответчик не оплатил стоимость полученного товара в полном объеме, доказательств оплаты не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 3 072 руб. 00 коп.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика 941 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2015г. по 18.07.2018г.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученного товара в полном размере, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению в размере 941 руб. 52 коп. за период с 20.01.2015г. по 18.07.2018г.

Таким образом, требования истца удовлетворяются судом в заявленном размере - 4 013 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. возлагается на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юнис» в пользу Публичного акционерного общества «Ульяновский комбинат строительных материалов» 3 072 (Три тысячи семьдесят два) руб. 00 коп. – основной долг, 941 (Девятьсот сорок один) руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юнис» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.П. Арзамаскина