Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № А60-32133/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32133/2019
12 сентября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.А. Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-32133/2019

по иску открытого акционерного общества "Ревдинский кирпичный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Чиндант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 80790 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 12-2019 от 01.09.2019, паспорт

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке ч.1, 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Ревдинский кирпичный завод" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чиндант" с требованием о взыскании 80790 руб. 93 коп., в том числе 74 100 руб. – неосновательного обогащения, 6 690 руб. 93 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с

22.03.2018 года по 29.05.2019 года с продолжением их начисления с 30.05.2019 года по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 06.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 02.08.2019 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела, суд пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание в первой инстанции (п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Ответчиком было направлено Истцу предложение о поставке товара: товара № 1 (Регулятор питания-перелива РП-100 Т-24, цена 41000 рублей), товара № 2 (Фильтр магистральный OMI QF-220, цена 21000 рублей) и товара № 3 (Конденсатоотводчик электронный ECD40B, цена 12100 рублей) и выставлен счет № 132 от 10.01.2018г. на сумму 74100 рублей. Условия поставки товара были указаны в счете: предоплата - 100%, срок поставки товара № 1 - 20 дней, № 2 - 7 дней, № 3 - 7 дней, отгрузка - до склада заказчика.

На основании названного счета истцом произведена предварительная оплата в размере 74100 руб. платежным поручением № 132 от 10.01.2018.

Таким образом, исходя из положений ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоотношения сторон подлежат регулированию положениями параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – как разовая сделка купли-продажи.

Принимая во внимание, что истцом оплата товара произведена, товар ответчиком истцу не поставлен (доказательства обратного ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в материалы дела не представил), требования истца в размере 71400 руб. – долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ч.4 ст. 453, ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за

счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком долг не погашен (доказательства обратного в материалах дела отсутствуют), требование истца о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами в сумме 6690 руб. 93 коп. за период с 22.03.2018 по 29.05.2019 подлежат удовлетворению в силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 74100 руб., начиная с 30.05.2019 по день фактической уплаты долга также является правомерным и подлежит удовлетворению в силу ч.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Государственная пошлина в размере 3232 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № 2066 от 07.06.2018 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования открытого акционерного общества "Ревдинский кирпичный завод" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чиндант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Ревдинский кирпичный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 80 790,93 руб., в том числе 74 100 руб. – долг, 6 690,93 руб. – процентов, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.03.2018 по 29.05.2019, а также 3 232 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму основного долга 74 100 руб. на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской федерации, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период просрочки, начиная с 30.05.2019 по день фактической уплаты долга.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления

арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.А. Страшкова