Решение от 13 марта 2025 г. по делу № А51-11061/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11061/2024
г. Владивосток
14 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рукс К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Владивостокский морской торговый порт» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: <***>)

к открытому акционерному обществу «Гомельхимторг» (УНП 400048086, ОКПО 29013213)

о взыскании задолженности договору транспортной экспедиции по организации перевозки грузов № KOM0105D22 от 16.12.2022 в размере 7 484 400 руб.; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 420 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, доверенность от 15.07.2024, диплом, свидетельство о заключении брака, паспорт; ФИО2, доверенность от 01.01.2025, диплом, паспорт

от ответчика (онлайн): адвокат Зайцев Д.П., доверенность № 53 от 14.08.2024 сроком до 13.08.2025, удостоверение адвоката

установил:

Публичное акционерное общество «Владивостокский морской торговый порт» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с открытого акционерного общества «Гомельхимторг» задолженности договору транспортной экспедиции по организации перевозки грузов № KOM0105D22 от 16.12.2022 в размере 7 484 400 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 420 руб.

В обоснование предъявленных исковых требований истец, ссылается на наличие задолженности договору транспортной экспедиции по организации перевозки грузов KOM0105D22 от 16.12.2022 в заявленном размере.

Ответчик иск оспорил, в материалы дела представил письменный отзыв на исковое заявление, указав на недобросовестные действия со стороны истца, считает, что истцом заявлены требования об оплате услуг по хранению груза за период времени, в течение которого хранение не осуществлялось.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

16.12.2022 между Публичным акционерным обществом «Владивостокский морской торговый порт» (Экспедитор) и Открытым акционерным обществом «ГОМЕЛЬХИМТОРГ» (Клиент), заключён договор транспортной экспедиции по организации перевозки грузов № KOM0105D22 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Экспедитор принял на себя обязательства по поручению за вознаграждение и за счёт Клиента организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой контейнеров с грузом Клиента, а Клиент обязуется оплатить услуги Экспедитора.

На основании поручения экспедитору № 1 от 17.02.2023 ПАО «ВМТП» организовало транспортно-экспедиционное обслуживание груза, следовавшего в контейнерах №№ EMKU7884949; OOLU1230978; TSLU0220339; DFSU2258549 по маршруту: ст. Владивосток - ст. Колядичи (Республика Беларусь).

Пунктами 3.2, 3.2.1 Договора установлено, что Клиент не менее, чем за 2 рабочих дня до планируемой даты выполнения (оказания) работ (услуг) Клиент производит платеж в рублях в размере не меньшем стоимости предполагаемых работ и услуг, которая рассчитывается на основании Приложений и Соглашений у настоящему Договору. В случаях, когда сумма авансового платежа оказывается недостаточной, Клиент производит окончательный расчет в течение 5-ти банковских дней от даты выставления УПД, счета-фактуры, актов оказанных услуг.

Экспедитором в адрес Клиента выставлены следующие счета-фактуры:

№ счета-фактуры

Дата

выставления

Сумма, руб.

Услуги, за

которые выставлен счет-фактура

Размер

задолженности, руб..

3452/IKN

24.07.2023

7 486 000

Хранение

контейнеров

EMKU7884949,

DFSU2258549,

TSLU0220339,

OOLU1230978

7 470 000

191/IK

24.07.2023

7 200

Сбор за отсутствие в ИС ВМТП предварительного информирования о направлении убытия контейнера DFSU2258549, EMKU7884949

7 200

194/IK

24.07.2023

7 200

Сбор за отсутствие

в ИС ВМТП предварительного информирования о направлении убытия контейнера

TSLU0220339,

OOLU1230978

7 200

Счет-фактура № 3452/IKN от 24.07.2023 была частично оплачена денежными средствами, полученными от ответчика по платежному поручению № 321 от 23.06.2023, поскольку п. 3.11 Договора предусмотрено, что денежные средства, получаемые Экспедитором от Клиента, относятся, прежде всего, в счет уплаты остатка (при наличии такового) по накопившейся задолженности.

Согласно п. 3.10 при неподписании УПД/акта приема-передачи выполненных работ (услуг) Клиент, имеющий возражения, обязан письменно мотивировать свои претензии и направить их Экспедитору в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения соответствующего документа от Экспедитора. При безмотивационном неподписании, а равно невозвращении подписанного УПД/акта приема - передачи выполненных работ со стороны Клиента, услуги, оказанные Экспедитором по соответствующей Заявке, считаются надлежащим образом выполненными и принятыми Клиентом.

31.10.2023 ПАО «ВМТП» направило в адрес ОАО «Гомельхимторг» претензию № КД213 от 31.10.2023 с требованием оплатить задолженность за оказанные портом услуги в размере 7 486 000 руб.

07.02.2023 ПАО «ВМТП» направило в адрес ОАО «Гомельхимторг» дополнение к претензии № КД-213 от 31.10.2023-№Ю-41 от 06.02.2024 с требованием оплатить задолженность за оказанные портом услуги в размере 7 484 400 руб.

Оставление ООО ОАО «Гомельхимторг» вышеуказанной претензии и дополнения к ней без удовлетворения послужило основанием для обращения ПАО «ВМТП» с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором № KOM0105D22 от 16.12.2022, суд квалифицирует их как правоотношения по договору транспортно-экспедиционного обслуживания, подлежащие регулированию главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Закон N 87-ФЗ определяет порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности, в том числе порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (статья 1).

Согласно пункту 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, транспортно-экспедиционные услуги - это услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им в интересах клиента расходы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пояснениями истца в состав взыскиваемых расходов входят расходы, непосредственно связанные с совершением операций отношении контейнеров №№ EMKU7884949; OOLU1230978; TSLU0220339; DFSU2258549.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что истцом в процессе оказания услуг были понесены расходы, связанные с несением расходов по хранению контейнеров и за сбор за отсутствие в ИС ВМТП предварительного информирования о направлении убытия контейнера.

Хранение начислено по ставкам, предусмотренным п. 2.2.1 Тарифного приложения к Договору № KOM0105D22 от 16.12.2022:

- с 21.11.2022 по 24.11.2022 - 4 дня льготного хранения;

- с 25.11.2022 по 28.11.2022 - 4 дня хранения по ставке 5 500 руб. (период с 5-х по 8-е сут.)

- с 28.11.2022 по 03.12.2022 - 6 дней хранения по ставке 6 500 руб. (период с 9-х по 14-е сут.)

- с 04.12.2022 по 05.07.2022 - 213 дней хранения по ставке 8 500 руб. (период с 15-х сут.).

А также начислен сбор в общем размере 14 400 руб. за отсутствие в ИС ВМТП предварительного информирования о направлении убытия контейнеров №№ EMKU7884949, DFSU2258549, TSLU0220339, OOLU1230978 по ставке 3 000 руб. за каждый контейнер (п. 1.2. Тарифного приложения).

В отзыве на исковое заявление ОАО «Гомельхимторг» приводит доводы о том, что договор № KOM0105D22 заключался между сторонами 16.12.2022, через месяц после введения истцом соответствующих ограничений, о которых ответчик уведомлен на момент заключения договора не был.

В рассматриваемом случае, 21.11.2022 контейнеры №№ EMKU7884949, OOLU1230978, TSLU0220339, DFSU2258549 с опасным грузом «пероксид водорода» прибыли в ПАО «ВМТП».

Согласно коносаменту № GFLVVR2022002033 ОАО «Гомельхимторг» являлось грузополучателем груза, местом доставки указан п. Владивосток.

Соответственно, ПАО «ВМТП» являлось местом прибытия.

В свою очередь, ответчик мог в дальнейшем организовать перевозку любым экспедитором различными видами транспорта (жд, авто), в любом доступном направлении.

09.12.2022 в адрес ПАО «ВМТП» поступило сообщение от ОАО «Гомельхимторг» о намерении в дальнейшем направить свой груз по железной дороге, также ответчик задал вопрос по поводу оформления поручения Экспедитору.

В ответ на сообщение отдел экспедирования ПАО «ВМТП» сообщил ответчику, что в настоящее время в Порту действует запрет на крепление и отправку по железной дороге перекиси водорода, приложив уведомление № КД-408 от 28.11.2022.

16.12.2022 между сторонами заключается договор транспортной экспедиции по организации перевозки грузов № KOM0105D22.

Таким образом, вопреки утверждениям ответчика, Порт уведомил об ограничениях перевозки до заключения договора.

23.12.2022 линия разнарядила контейнеры на ООО «ТФЛ Логистика».

Разнарядка на Порт произошла 25.01.2023 на ПАО «ВМТП» и 01.03.2023 на ВМТПЛ (ВМТП Логистика).

Соответственно, суд соглашается с доводами истца, что своими действиями ОАО «Гомельхимторг» выразило готовность ожидать снятие ограничений и оплачивать хранение груза на терминале.

Согласно п. 2.3 Договора, Клиент обязан оплачивать Экспедитору причитающееся вознаграждение и возмещать расходы, связанные с оказанием экспедиторских услуг.

В соответствии с п. 3.2 Договора, не менее, чем за 2 (два) рабочих дня до планируемой даты выполнения (оказания) работ (услуг) Клиент производит платёж в рублях в размере не меньшем стоимости предполагаемых работ и услуг, которая рассчитывается на основании Приложений и Соглашений к настоящему договору.

Расчёт суммы платежа производится Клиентом самостоятельно, исходя из объёма предполагаемых работ и услуг по перевалке и транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов, и основывается на тарифах, указанных в Приложениях и Соглашениях к настоящему договору. До поступления суммы платежа, рассчитанной Клиентом самостоятельно, Экспедитор не выполняет работы и не оказывает услуги Клиенту.

В случаях, когда сумма авансового платежа оказывается недостаточной, Клиент производит окончательный расчёт в течение 5-ти банковских дней от даты выставления УПД, счета-фактуры, актов оказанных услуг (п. 3.2.1 Договора).

Также согласно п. 2.2.6 Договора, Экспедитор вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения, понесённых им в интересах Клиента расходов, или до предоставления Клиентом надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части уплаты вознаграждения и возмещения понесённых Экспедитором расходов. В этом случае Клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества. За возникшую порчу груза вследствие его удержания Экспедитором ответственность несёт Клиент.

Поскольку материалами дела подтверждается, что контейнеры с грузом ответчика находились в Порту продолжительное время в период с 21.11.2022 (приемка с моря) по 24.07.2023 (отгрузка на железную дорогу), суд считает обоснованным требования Порта о взыскание стоимости хранения контейнеров.

Денежные средства поступили от ОАО «Гомельхимторг» 23.06.2024 в сумме 1 297 720 руб. В назначении платежа указана оплата по промежуточному счету № 509/IKN.

Довод ОАО «Гомельхимторг» о том, что хранение должно начисляться с 17.02.2023 (дата поручения экспедитору) по 23.06.2023 (дата оплаты задолженности) является ошибочным, поскольку хранение начисляется с даты выгрузки с внешнеторгового судна (по данным ИС ВМТП), а не с момента подачи поручения экспедитору, равно как и его начисление прекращается в момент принятия документов для отправки по железной дороге (по данным ИС ВМТП) (п. 2.1 Тарифного приложения).

При исследовании доказательств по делу в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ судом установлен, что факт оказания услуг истцом и несения им дополнительных расходов в рамках оказания услуг по договору в спорный период на предъявленную к взысканию сумму подтвержден представленными в материалы дела первичными документами, в том числе предусмотренными транспортными кодексами и уставами, подтверждающими факт оказания транспортно-экспедиционных услуг.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия подписано законом или иными правовыми актами.

В данных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно приведена ссылка на положения статьи 2 ГК РФ, согласно которым предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения. Следуя приведенной правовой позиции, суд также отметил, что выявление стороной деловых просчетов, которые не были учтены на стадии исполнения договора, являются рисками хозяйственной деятельности ответчика.

Таким образом, ответчик, подписав договор, выразил свое согласие со всеми его условиями.

В рассматриваемых правоотношениях обе стороны являются профессиональными участниками рынка в соответствующей сфере, в связи с этим не имеется оснований относить ответчика в смысле, примененном в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 16 от 14.03.2014 "О свободе договора" к категории "слабых сторон". При изложенных выше обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, судом также рассмотрены, признаются необоснованными, и не имеющими самостоятельного правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Согласно статье 110 АПК РФ на ответчика относятся судебные расходы по уплате госпошлины по настоящему делу.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Гомельхимторг» (УНП 400048086, ОКПО 29013213) в пользу публичного акционерного общества «Владивостокский морской торговый порт» (ИНН: <***>) задолженность договору транспортной экспедиции по организации перевозки грузов № KOM0105D22 от 16.12.2022 в размере 7 484 400 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 420 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Беспалова Н.А.