Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А28-17000/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-17000/2017
г. Киров
23 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 15 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 23 декабря 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Метелевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Коноваловой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и ходатайство временного управляющего должника ФИО1 о признании муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства


без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство» (далее – МУП «Благоустройство», должник) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 06.02.2018 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 28.03.2018 заявление должника признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.04.2018.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 03.10.2018 производство по делу о банкротстве МУП «Благоустройство» приостановлено до вступления в законную силу определений по делам №А28-17000/2017-105, №А28- 17000/2017-98, №А28-17000/2017-99, №А28-17000/2017-100.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации в связи с невозможностью дальнейшего рассмотрения дела № А28- 17000/2017 судьей Вершининой А.А. произведена ее замена на судью Метелеву Е.А.

Определением арбитражного суда от 02.06.2020 (резолютивная часть определения объявлена 26.05.2020) ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 22.06.2020 временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением арбитражного суда от 26.08.2021 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 29.08.2022 (резолютивная часть определения объявлена 22.08.2022) временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением арбитражного суда от 11.11.2022 (резолютивная часть определения объявлена 09.11.2022) производство по делу о банкротстве МУП «Благоустройство» возобновлено.

Временным управляющим МУП «Благоустройство» по окончании процедуры наблюдения представлен в суд отчет временного управляющего с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в том числе протокол первого собрания кредиторов от 05.12.2022, на котором кредиторами было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании МУП «Благоустройство» банкротом и об открытии конкурсного производства, выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Возражений по вопросу признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства в суд не поступило.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

МУП «Благоустройство» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.11.2004. Основным видом деятельности предприятия является деятельность по чистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки.

Анализ финансового состояния должника за период наблюдения показал следующее. В рассматриваемом периоде совокупные активы предприятия значительно увеличились. Рост активов обусловлен в первую очередь ростом дебиторской задолженности трех компаний: ООО «Развитие», ООО «Тепловые системы», ООО «Расчетная компания». Задолженность состоит из неоплаченных сумм за услуги по подаче тепловой энергии. По показателю внеоборотных активов за период 2015-2018 годов наблюдается снижение более чем в два раза. Снижение происходит за счет списания основных средств (3 единицы транспортных средств в 2017 году и 1 единица в 2016 году), а также за счет изъятия имущества у МУП «Благоустройство» в казну муниципального образования «город Слободской» по постановлению №694 от 19.04.2017. В рассматриваемом периоде сумма обязательств МУП «Благоустройство» незначительно снижается, при этом в бухгалтерском учете должника за 2018 год не были отражены требования Федеральной налоговой службы по итогам проведенной в 2017 году налоговой проверки, также не были учтены требования ряда кредиторов. Выручка, достигая максимального значения в 2016 году (48 571 тыс. руб.), падает в 2018 году до показателя 813 тыс. руб., что в совокупности с рядом остальных показателей свидетельствует о полной остановке работы предприятия. Налоговая и бухгалтерская отчетность за 2019, 2020 и 2021 годы не сдавалась, бухгалтерский учет не велся. В результате наблюдается недостаток наиболее ликвидных активов для покрытия текущих обязательств. Динамика значения коэффициента степени платежеспособности по текущим обязательствам показывает резкое снижение платежеспособности предприятия в 2018 году, что обусловлено прекращением деятельности.

В анализе финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о неликвидности подавляющей части дебиторской задолженности и, соответственно, крайне низкой финансовой устойчивости предприятия. В 2018 году валовая и чистая прибыль МУП «Благоустройство» принимают отрицательные показатели. В ходе финансового анализа выявлены обязательства в сумме 10 440 тыс. руб. Анализ финансового состояния МУП «Благоустройство» показал прекращение деятельности должника в 2018 году. Анализ активов должника показал, что сумма активов достаточна лишь для частичного покрытия обязательств должника.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 9 810 909 рублей 30 копеек, в том числе 396 750 рублей 11 копеек обеспеченные залогом имущества должника.

За должником зарегистрировано следующее имущество: транспортные средства УАЗ-452Д 1976 года выпуска, ЗИЛ-431412 1994 года выпуска, ГАЗ-3110 1998 года выпуска, УАЗ 3962 2000 года выпуска, ЗИЛ-431412 1991 года выпуска, ЗИЛ-431412 1994 года выпуска, ЗИЛ-130ГЭ 1983 года выпуска, КО-829АД 2012 года выпуска, ГАЗ-2705 2001 года выпуска, ЗИЛ-431412 1994 года выпуска, ЗИЛ-ММЗ-4505 1992 года выпуска, ГАЗ 2752 2002 года выпуска, ГАЗ 3307 1994 года выпуска, КАМАЗ 532130 1995 года выпуска, самоходные машины бульдозер ДЗ-42 1989 года выпуска, грейдер ДЗ-122А 1997 года выпуска, трактор колесный МТЗ-82.1.57 2002 года выпуска, экскаватор колесный ЭО 2626 2010 года выпуска, прицеп самодельный 1999 года выпуска, прицеп тракторный 2ПТС-4 1989 года выпуска, нежилое здание площадью 61,1 кв.м., расположенное в г. Слободском Кировской области. Балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, - 7 593 494 рубля 46 копеек. Размер реальной ко взысканию дебиторской задолженности – 1 485 984 рубля 00 копеек.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о том, что причиной банкротства стало ненадлежащее ведение бухгалтерского учета должника, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, достаточности выявленных активов должника для проведения процедуры банкротства.

Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, а также основания для оспаривания сделок должника не выявлены.

Временным управляющим выявлены основания для взыскания с МКУ «Администрация города Слободского» убытков, выявлены основания для субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первое собрание кредиторов МУП «Благоустройство» проведено временным управляющим 05.12.2022, кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Поскольку материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено, суд приходит к выводу о признании МУП «Благоустройство» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов 05.12.2022 кредиторами принято решение о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Названная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО1 на должность конкурсного управляющего и данные о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим МУП «Благоустройство» следует утвердить ФИО1.

Выплату вознаграждения конкурсному управляющему и расходов на проведение процедуры конкурсного производства следует производить за счет средств должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 52, 53, 75, 124-129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать должника - муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника – муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру банкротства – конкурсное производство, сроком на 6 (шесть) месяцев.

Освободить от исполнения обязанностей временного управляющего и утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7601, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО»; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610035, г. Киров, а/я 694).

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства назначить на 05 июня 2023 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 1-209.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Е.А. Метелева