Решение от 17 марта 2022 г. по делу № А83-23421/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Симферополь

17 марта 2022 года А83-23421/2021

Резолютивная часть решения составлена 02.03.2022.

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2022.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ГлавФасадСтрой» (ИНН:7802667472, ОГРН:1187847152063) к Обществу с ограниченной ответственностью «СТМ Восток» (ИНН:6501309217, ОГРН:1206500002411) о взыскании 180 000,00 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГлавФасадСтрой» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «СТМ Восток» (далее-ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 180 000 рублей.

Определением от 22.12.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком в установленные судом сроки представлены суду возражения относительно требований заявления.

02.03.2022 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, согласно которой исковые требования истца были удовлетворены полностью.

10.03.2022 в материалы дела от представителя ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по данному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

07.10.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «СТМ ВОСТОК" (далее-исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГлавФасадСтрой» (далее-заказчик) заключён договор №300 возмездного оказания услуг спецтехники (с экипажем) (далее-Договор).

Согласно пункта 1.1. Договора, в рамках настоящего договора Исполнитель оказывает Заказчику услуги по предоставлению специализированной техники (далее «Спецтехника») и оказывает своими силами услуги по ее управлению и технической эксплуатации, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, дополнительными соглашениями и иными приложениями к нему, которые являются его неотъемлемыми частями. Исполнитель оказывает услуги, указанные в п. 1.1. Договора, Заказчику собственными силами с использованием Спецтехники, а также вправе от своего имени для исполнения своих обязанностей привлекать третьих лиц и/или использовать их Спецтехиику (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, услуги оказываются Исполнителем при условии получения от Заказчика заявки по установленному образцу (приложения № 1) (далее — Заявка) либо устной заявки путем получения по телефонной связи. Заявка предоставляется Заказчику в письменном виде, путем отправки по электронной почте. Заявка подписывается уполномоченным представителем Заказчика. Принятые к исполнению Заявки являются неотъемлемой частью настоящего договора. В течении 3 (трех) календарных дней после направления Заявки по электронной почте Заказчик обязан направить оригинал Заявки Исполнителю по адресу, указанному в пункте 11 настоящего Договора. До момента получения оригиналов, все копии предоставленных документов имеют юридическую силу для обеих Сторон. Заявка направляется и должна быть получена Исполнителем не позднее, чем за 24 часа до момента предоставления Спецтехники (пункт 2.2.Догвора).

Разделом 4 Договора, стороны предусмотрели стоимость услуг и порядок расчётов.

Так согласно пункта 4.1. Договора, оказываемые услуги Исполнителя предоставляются на условиях 100% предоплаты со стороны Заказчика на основании выставленных счетов в соответствии с принятыми к исполнению заявок. Предоплата вносится Заказчиком за 1 (один) календарный месяц до начала оказания услуг, согласно Договора.

Как указано истцом, заявка № 318 была направлена Исполнителю 07.10.2021.

07.10.2021, согласно счету на оплату № 318 Заказчик оплатил Исполнителю денежные средств в размер 180 000 рублей, в том числе НДС 30 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением №152 от 07.10.2021 (оплата по сч.№318 от 07.10.2021 за услуги автокрана). Согласно достигнутой договорённости ответчик должен был предоставить автокран 11.10.2021 в г. Кингисепп. Однако к данному времени автокран предоставлен не был.

12.10.2021 истцом получено письмо от ответчика, согласно которому, ответчик гарантировал предоставление в аренду автокрана по Договору № 300 возмездного оказания услуг от 07.10.2021 не позднее 14.10.2021. Однако ответчик автокран не предоставил.

В связи с неисполнением обязательств по Договору, истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств в размере 180 000 рублей.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился с данным заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по Договору подтверждается представленным в материалы дела платёжным поручением № 152 от 07.10.2021 на сумму 180 000 рублей.

Вместе с тем надлежащих доказательств, подтверждающих оказание ответчиком услуг на оплаченную истцом спорную денежную сумму в материалы дела не представлены.

Ввиду изложенного суд полагает заявленные требования обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество), обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Учитывая установленные судом ранее указанные обстоятельства, удержание денежных средств, перечисленных истцом ответчику, без встречного удовлетворения, является неосновательным обогащением.

Ответчик в отзыве указывает, что услуги автокрана по монтажу вентиляционного оборудования на объекте заказчика были оказаны. Оказание транспортной услуги сопровождалось фото фиксацией. Работа крана подтверждается прилагаемыми фотоматериалами. Также ответчиком в адрес истца были направлены акт оказанных услуг № 151 и счёт фактура №151.

Вместе с тем указанные доводы ответчика суд полагает неосновательными и подлежащими отклонению ввиду следующего.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пунктов 4.12, 4.13 Договора, исполнитель по завершении оказания услуг в соответствии с условиями настоящего Договора представляет заказчику лично или по почте (в бумажном или электронном виде) акт выполненных работ (и/или иные документы), подтверждающие оказание услуг по договору. Заказчик в течении3 (трех) календарных дней со дня получения соответствующего акта (лично, почтовым отправлением или на электронную почту) обязан подписать его, заверить оттиском печати и передать исполнителю, либо в тот же срок вручить исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания этого акта. По истечении указанного срока услуги считаются оказанными заказчику в надлежащем порядке и надлежащим образом, даже если заказчик не передал исполнителю подписанный акт. Днём оказания услуг по предмету договора признается дата, указанная в акте на оказание услуг.

Ответчиком в материалы дела представлено письмо от 07.11.2021, которым последний в адрес истца направил акт выполненных работ № 151 от 07.11.2021 и счёт-фактуру №151 от 07.11.2021.

Однако, также в материалы дела представлено письмо истца от 08.11.2021 исх.№ 4-08/11/2021, которым ООО «ГлавФасадСтрой» в порядке п.4.13 Договора, заявил возражения относительно подписания акта № 151 ввиду не представления спецтехники ответчиком.

Суд также отклоняет представленные фотоматериалы, которые по мнению ответчика подтверждают оказание услуг, указанных в акте № 151.

По мнению суда, представленные ответчиком фотоматериалы не могут расцениваться, как надлежащие доказательства, поскольку не имеют привязки к месту оказания услуг, также не усматривается на каком объекте строительства, в какое время оказываются услуги спецтехники.

Ввиду изложенного, доводы ответчика являются безосновательными и недоказанными, и, по мнению суда, направленными на уклонение стороны от исполнения возложенных на нее обязанностей по возврату денежных средств в размере 180 000 рублей.

Арбитражный суд оценивает доказательства, представленные в каждом конкретном деле, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 180 000 рублей подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-169, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Исковое заявление удовлетворить полностью.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТМ Восток» (ИНН:6501309217, ОГРН:1206500002411) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГлавФасадСтрой» (ИНН:7802667472, ОГРН:1187847152063) задолженность в сумме 180 000,00 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 400,00 рублей.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Н. М. Лагутина